Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 13АП-36283/21 по делу N А56-55296/2019

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2022 г.

Дело N А56-55296/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

конкурсный управляющий: Немцев Д.А.

от СРУ "Континент": Нечаева Е.А. (доверенность от 10.01.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36283/2021) ИП Чернышева И.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 по делу N А56-55296/2019 (судья Тарасова М.В.), принятое в рамках рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Спортивный клуб по зимним видам спорта",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб по зимним видам спорта" (далее - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 24.05.2019 заявление должника принято к производству.

Решением от 10.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Давлетова Анжела Александровна.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в связи с принятием решением собранием кредиторов от 21.05.2021 о выборе Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Определением от 17.07.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Спортивный клуб по зимним видам спорта" на 21.09.2021, предложив конкурсному управляющему и кредиторам представить в суд письменные пояснения относительно оснований для утверждения конкурсного управляющего в отсутствие ходатайства об освобождении Давлетовой А.А., либо ходатайства о ее отстранении.

Впоследствии в арбитражный суд 06.09.2021 посредством системы электронного документооборота обратилась Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (далее - Ассоциация) с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Давлетовой А.А. от возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве должника.

В суд поступило ходатайство Давлетовой А.А. об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника; сведения из Ассоциации ВАУ "Достояние" о кандидатуре арбитражного управляющего Чернова Андрея Сергеевича, представленной для утверждения конкурсным управляющим ООО "Спортивный клуб по зимним видам спорта"; сведения из COAУ "Континент" (CPO) о кандидатуре арбитражного управляющего Немцева Дмитрия Александровича, представленной для утверждения в деле о банкротстве должника.

Определением от 12.10.2021 конкурсным управляющим ООО "Спортивный клуб по зимним видам спорта" утвержден Немцев Дмитрий Александрович члена COAУ "Континент" (CPO).

В апелляционной жалобе ИП Чернышев Илья Валерьевич, являющийся конкурсным кредитором должника, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым признать аффилированными ПАО "Банк Санкт-Петербург", СРО "Континент", ООО "Грант Консалт", утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего из иной организации, полагая, что данные лица являются заинтересованными по отношению к друг другу.

В обоснование аффилированности ПАО "Банк "Санкт-Петербург", СОАУ "Континент" (СРО), ООО "Грант Консалт" податель жалобы указывает на то, что мажоритарным кредитором в деле о банкротстве должника ПАО "Банк "Санкт-Петербург" утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов имуществом ООО "Спортивный клуб по зимним видам спорта", согласно которому (пункт 1.3) организатором торгов выступает ООО "Грант Консалт" (ИНН 7811548827), входящее в группу лиц с СОАУ "Континент" (СРО), в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" по учредителю.

Также истец указывает, что участником СОАУ "Континент" (СРО) является Новичков Алексей Викторович, одновременно занимающий пост председателя Совета СОАУ "Континент" (СРО).

При этом согласно карточке организатора торгов, размещенной в ЕФРСБ, представителем ООО "Грант Консалт" с 18.10.2018 также является Новичков Алексей Викторович, с 29.01.2016 по 18.10.2018 представителем ООО "Грант Консалт" являлся Лапин Антон Олегович, который также является арбитражным управляющим, членом СОАУ "Континент" (СРО). Проанализировав сообщения о проведении торгов и результатах торгов, опубликованных ООО "Грант Консалт" в ЕФРСБ, ИП Чернышев И.В. выявил, что в процедурах банкротства с участием Банка как кредитора, привлекается СОАУ "Континент" (СРО), организатор торгов ООО "Грант Консалт", а имущество продается на торгах аффилированным компаниям - ООО "УК "РемСтройЭксплуатация" (ИНН 7804406878) и ЗАО "Аматер" (ИНН 7814494601).

СРО "Континент", ПАО "Банк Санкт-Петербург" возразили против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - "Закон о банкротстве"), при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, о чём выносит определение.

Согласно положениям Закона о банкротстве, в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утверждёнными арбитражным судом в деле о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 45).

В случае, если арбитражный управляющий освобождён или отстранён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (абзац первый пункта б статьи 45).

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьёй, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утверждёнными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд (абзац второй пункта 6 статьи 45).

После первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов (абзац 3 пункта 23 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу статьи 45 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы определением от 12.01.2022 апелляционный суд предложил конкурсному управляющему должника представить протокол собрания кредиторов от 21.05.2021, на котором было принято решение о выборе Союз арбитражных управляющих "Континент" (СРО) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, Положение о продаже имущества должника, СОАУ "Континент" (СРО) - выписку относительно аккредитованных организаций для проведения торгов.

Как следует из представленных документов и материалов дела, 21.05.2021 собранием кредиторов принято решение о выборе САУ "Континент" (СРО) в качестве той, из числа членов которой судом будет утверждён конкурсный управляющий ООО "Спортивный клуб по зимним видам спорта". Сведения о принятом решении опубликованы на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сообщении от 24.05.2021 N 6708149.

Данное решение в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могу быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам. Так, нормы Закона о банкротстве связывают невозможность назначения на должность арбитражного управляющего с наличием подтверждённой заинтересованности между кандидатурой арбитражного управляющего и должником, а также между кандидатурой арбитражного управляющего и кредитором (кредиторами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве, в целях настоящего Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- лицо, которое, в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", входит в одну группу лиц с должником;

-лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Вместе с тем, ИП Чернышев И.В. не доказал наличие реальной заинтересованности между кандидатурой Немцева Д.А., СОУА "Континент" (СРО), ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ООО "Грант консалт", предусмотренной в статье 19 Закона о банкротстве, Федеральном законе от 26.07.200 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Членство в одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не свидетельствует о заинтересованности лиц либо об их аффилированности по отношению к должнику и кредиторам, поскольку члены саморегулируемой организаций не подчинены и не подотчетны друг другу.

При СОАУ "Континент" (СРО) аккредитованы всего 9 организаторов торгов, из них только два, в том числе ООО "Грант Консалт", расположены в Санкт-Петербург.

Учитывая профессиональную репутацию организатора торгов ООО "Грант Консалт", а также его территориальное расположение, привлечение арбитражными управляющими, осуществляющими свою деятельность на территории Санкт-Петербург, указанной организации является целесообразным и не свидетельствует об аффилированности указанной организации и арбитражными управляющими.

Поскольку СОАУ "Континент" (СРО) представлены доказательства соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Немцева Д.А. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил его конкурсным управляющим должника.

Доказательства подтверждающие, что имеются какие-либо объективные сомнения в независимости Немцева Д.А. относительно возможности надлежащего и беспристрастного исполнения обязанностей в настоящей процедуре банкротства, и, что его кандидатура не отвечает требованиям, предъявляемым к ней Законом о банкротстве, не представлены.

Кроме того, необходимо отметить, что в случае нарушения прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, истец не лишён возможности в соответствии с пунктом 1 статье 60 Закона о банкротстве, обратиться с жалобой на действия/бездействия арбитражного управляющего, где судом будет дана соответствующая оценка такому поведению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 по делу N А56-55296/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен