Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-930/24 по делу N А40-69382/2021

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-69382/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бывшего руководителя и единственного участника должника Рубцова Е.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу N А40-69382/21, вынесенное судьей Злобиной Е.А., об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на реализацию: средства дезодорирующее с моющим и антимикробным действием "DDA-BIO" и средства с антибактериальным эффектом "DDA-BIO", принятых Конкурсным управляющим ООО "РНТ-Компани" Бадаевым А. А. по акту приема-передачи товара от 04.09.2023, содержащимся в отчете N ДИ-07/2023 от 18.08.2023 об определении рыночной стоимости объектов оценки - движимого имущества, до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления ООО "ТОП Лубрикантс" об уменьшении требований АО "НИИЦПВ" в реестре требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РНТ компани"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 в отношении ООО "РНТ компани" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Балаев А.А., член Ассоциации СГАУ.

В Арбитражный суд г. Москвы 12.12.2023 поступило заявление бывшего руководителя и единственного участника должника Рубцова Е. С. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на реализацию: средства дезодорирующее с моющим и антимикробным действием "DDA-BIO" и средства с антибактериальным эффектом "DDA-BIO", принятых конкурсным управляющим ООО "РНТ-Компани" Бадаевым А. А. по акту приема-передачи товара от 04.09.2023, содержащимся в отчете N ДИ-07/2023 от 18.08.2023 об определении рыночной стоимости объектов оценки - движимого имущества, до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления ООО "ТОП Лубрикантс" об уменьшении требований АО "НИИЦПВ" в реестре требований кредиторов должника.

Определением от 13.12.2023 суд в удовлетворении заявления отказал.

Рубцов Е.С. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве и ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo).

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, ч. 2 ст. 91 АПК РФ, ч. 1, 4 ст. 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц, по существу направлены на воспрепятствование действиям управляющего по проведению процедуры банкротства должника.

Вопреки ч. 1 ст. 65 АПК РФ заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется угроза причинения значительного ущерба.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу N А40-69382/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Н.В. Юркова