Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 15АП-1488/22 по делу N А32-10202/2020

город Ростов-на-Дону

22 февраля 2022 г.

дело N А32-10202/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.Н. Мисник, Н.В. Нарышкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,

при участии:

от истца: Козлова И.И. по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика:Никитина М.А. по доверенности от 10.01.2022, Каплин В.А. по доверенности от 10.01.2022,

от третьего лица: Свиридова Л.В. по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новострой-Н"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.12.2021 по делу N А32-10202/2020

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой-Н"

при участии третьего лица: акционерного общества "НЭСК-электросети", общества с ограниченной ответственностью "Регион"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, АО "НЭСК", компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой-Н" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 007163 от 06.08.2019 в размере 1480317,95 руб. (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - сетевая организация) и общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2021 исковые требования удовлетворены. С общества в пользу компании взыскана задолженность в сумме 1480317,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27803 руб.

Суд пришел к выводу, что обществом допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении голограмм на защитном экране и вводном коммуникационном устройстве, определив объем безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа на основании представленного компанией и сетевой организацией расчета за период с 05.04.2019 по 06.08.2019.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил его полностью, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований компании.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства:

- имеющимися в деле материалами не доказан сам факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ООО "Новострой-Н";

- судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что у ответчика отсутствовала физическая возможность осуществления вмешательства в работу расчетного прибора учета, не нарушив пломб, установленных на нем и производить иные действия с узлом учета, при условии, что защитный экран был опломбирован голограммой с номером 21033300 не имеющей признаков нарушения и вмешательства (аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-25509/2018);

- судом не был рассмотрен вопрос о том, что щит учета, ранее принадлежащий ООО "Новострой-Н", расположен на наружной стене ТП-170 принадлежащей АО "НЭСК-электросети", которая расположена в 400 метрах от построенного многоквартирного жилого дома, размещенного на земельном участке по адресу г. Новороссийск, ул. Куникова, дом 20А и у ответчика отсутствовала возможность осуществить безучетное потребление электрической энергии путем присоединения нагрузки до расчетного прибора учета с использованием якобы не опломбированного вводного автоматического выключателя (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.21 N 306-ЭС20-6178);

- со стороны сетевой организации не в полном объеме были выполнены мероприятия в рамках исполнения технологического присоединения по договору N 4-55-13-207 и технических условий как неотъемлемой части договора, выданных сетевой организацией в лице АО "НЭСК-электросети" филиал "Новороссийскэлектросеть с разрешенной мощностью 250 кВт для подключения многоквартирного жилого дома рас-положенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Алексеева для осуществления энергоснабжения по постоянной схеме энергоснабжения и создания 2 категории по энергоснабжению, а именно присоединение многоквартирного дома от двух независимых источников энергоснабжения;

- произведенный сетевой организацией расчет по акту о неучтенном потреблении электрической энергии выполнен неверно, без учета фактического согласованного сторонами времени работы предприятия (8 часов активной работы в сутки на основании приложения N 5 к договору);

- судом нарушено единообразие в толковании и применении норм материального права;

- сумма заявленных исковых требований умышлено завышена из-за некорректного расчета по акту о неучтенном потреблении электрической энергии со стороны сетевой организацией и применению со стороны истца ненадлежащего тарифа для оплаты, при расчетах должен быть применен тариф для категории "население" равный 3,37 руб.

В отзыве компания жалобу не признала, просила решение суда оставить без изменения, указав, что ответчик потреблял электроэнергию для собственных нужд в коммерческих целях - строительство многоквартирного дома, в связи с чем при расчете указан тариф для юридических лиц.

В возражениях на апелляционную жалобу сетевая организация жалобу не признала, просила решение суда оставить без изменения, отметив, что на период проверки договор между обществом и компанией расторгнут не был, данный договор не заключался в интересах населения многоквартирного жилого дома.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца и третьего лица просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела, 31.03.2016 между компанией и обществом заключен договор энергоснабжения N 5008 (далее - договор), точкой поставки электрической энергии по данному договору является земельный участок для строительства многоквартирного жилого дома (далее - МКД), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Алексеева. Прибор учета Меркурий 1230 ART, заводской номер 21149824. Место установки ЩУ-0,4 от ТП N 170, АКТ РБП N 140 от 17.02.2016.

В ходе проведения контрольной проверки правильности пользования электроэнергией 06.08.2019 в точке поставки потребителя сетевая организация установила безучетное потребление ответчиком электрической энергии, выразившееся в "нарушении голограммы N 21033299 установленной на защитном экране, нарушении голограммы N 24045604 установленной на вводном коммутационном устройстве", о чем составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии N 007163 от 06.08.2019.

За период с 05.04.2019 по 06.08.2019 ответчику рассчитана мощность потребленной электроэнергии на сумму 1480317,95 руб.

В адрес общества направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой обязательства по снабжению электроэнергией через присоединенную сеть, которые регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил N 6).

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений N 442).

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Пунктом 195 Основных положений N 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=P макс х T где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При проведении проверки 06.08.2019 выявлено нарушение учета потребленной электроэнергии по адресу: г. Новороссийск, ул. Алексеева (ул. Куникова д. 20А) в виде: "...нарушения голограммы N 21033299 установленной на защитном экране, нарушения голограммы N 24045604 установленной на вводном коммутационном устройстве", о чем составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии N 007163.

Апелляционная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствовала физическая возможность осуществления вмешательства в работу расчетного прибора учета.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Из Правил N 6 (пункт 2.11.18 Правил N 6) следует, что пломбировка вводного автомата, является обязательной, во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям.

По смыслу пункта 2.11.18 Правил N 6, и пункта 136 Основных положений N 442 вводный рубильник (автомат) относится к совокупности приборов, составляющих измерительный комплекс, который должен быть опломбирован для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета.

Согласно Правилам N 6 под электрическим распределительным устройством понимается электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства, а также устройства защиты, автоматики и измерительные приборы. Коммутационный аппарат - это электрический аппарат, предназначенный для коммутации электрической цепи и снятия напряжения с части электроустановки (выключатель, выключатель нагрузки, отделитель, разъединитель, автомат, рубильник, пакетный выключатель, предохранитель и т.д.). Вследствие чего, при открытом доступе к коммутационным аппаратам возникает возможность вмешательства в работу измерительного комплекса, что влияет на изменение объемов отпущенной электрической энергии. Отсутствие пломбы, которая располагается до прибора учета, позволяет осуществлять присоединение энергоприемников без учета их потребления расчетным прибором.

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Исходя из содержания понятия безучетного потребления, приведенного в Основных положениях N 442, нарушение (повреждение) пломбы является достаточным признаком для квалификации потребления в качестве безучетного.

Вопреки доводам ответчика, как следует из пункта 2 Основных положений N 442, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

При этом совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

Таким образом, в качестве безучетного потребления электроэнергии, кроме прочего, следует квалифицировать и иные действия (бездействие) потребителя, выражающиеся, в частности, в необеспечении надлежащей технической эксплуатации прибора учета с его стороны, в том числе непроведения его осмотров с целью своевременного выявления недостатков коммерческого учета ресурса и извещения об этом энергоснабжающей организации.

Исходя из содержания пункта 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.

Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Нарушение пломбы (голограммы) энергоснабжаюшей организации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии и дает право сотрудникам сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии, гарантирующему поставщику выставить требования по оплате неучтенной электроэнергии. Данный правовой подход изложен в том числе в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2021 N Ф10-2079/21 по делу N А68-3449/2020.

Судом первой инстанции мотивированно отклонен довод ответчика об отсутствии у присутствовавшего 06.08.2019 при проверке заместителя директора Бака Н.М. полномочий представлять общество при проверке энергоустановок.

Как обоснованно указал суд, сотрудникам электросетей был обеспечен доступ к счетчику, в связи с чем у представителей электросетей имелись разумные и достаточные основания полагать, что указанное лицо (Бака Н.М.) является уполномоченным представителем ответчика на основании пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, представитель ответчика не подтвердил, что Бака Н.М. не является работником общества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответственность за безучетое потребление следует возложить на ООО "Регион", что сетевой организацией не выполнены мероприятия по техническому присоединению, что компанией и сетевой организацией при расчете следовало применить тариф для населения являлись предметом судебной оценки и правомерно отклонены.

Из материалов дела усматривается, что заключенный компанией и обществом 31.03.2016 договор энергоснабжения N 5008 в отношении объекта "земельный участок для строительства многоквартирного жилого дома" с установленной максимальной (разрешенной) мощностью для данного объекта на основании акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон N 140 от 16.02.2016 60 кВт считается расторгнутым с 01.11.2019 в соответствии с уведомлением АО "НЭСК" N 55НЭ-01/07-4567 от 10.12.2019 о расторжении договора энергоснабжения N 5008 от 31.03.2016.

Таким образом, на дату проведения проверки - 06.08.2019 - договор между сторонами расторгнут не был, ответчик не обращался в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о рассмотрении вопроса прекращения поставки ресурса в данную точку поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что договор заключен с обществом как с организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг населению, напротив, договор заключен непосредственно для деятельности по строительству ответчиком многоквартирного дома, при этом, заключая договор энергоснабжения, ответчик представил документ о правах на земельный участок для строительства.

Из имеющихся в деле доказательств не следует, что энергопринимающее оборудование и прибор учета были включены в установленном порядке в имущественный комплекс многоквартирного жилого дома по состоянию на 06.08.2019, обратного заявителем жалобы не доказано.

Между обществом и сетевой организацией был заключен договор N 3-55- 14-1218 от 22.10.2014 на осуществление временного технологического присоединения.

Под временной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, заключаемого на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения, либо в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям передвижных энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно (пункт 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861; далее - Правила N 861)

Под постоянной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора.

Положения пункта 52 Правил N 861 не допускают обеспечение электроснабжения введенных в эксплуатацию объектов капитального строительства с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных по временной схеме электроснабжения для обеспечения работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объектов капитального строительства.

Пунктом 56 Правил N 861 определен порядок прекращения энергоснабжения по временной схеме, а именно: по окончании срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или при наличии основания для его досрочного прекращения, указанного в пункте 55 Правил, энергоснабжение энергопринимающих устройств должно быть полностью ограничено в соответствии с Основными положениями N 442, с одновременным расторжением договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в установленном порядке.

После осуществления отсоединения энергопринимающих устройств сетевая организация составляет в 3 экземплярах акт об отсоединении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых было осуществлено по временной схеме электроснабжения, и в течение 5 рабочих дней направляет по одному экземпляру акта заявителю и гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) способом, позволяющим установить дату отправки и получения указанного акта.

Исходя из изложенного, застройщик жилого дома обязан: получить разрешение на допуск электроустановок в постоянную эксплуатацию; передать электроустановки жилого дома третьим лицам по акту приема-передачи; оформить и передать третьим лицам акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Заявитель жалобы указывает, что 14.10.2017 ответчику выдано разрешение N 23-308000-2127-2017 на ввод многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Куникова 20-а, в эксплуатацию.

С учетом существа заявленных истцом требований и возражений ответчика юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора имеет установление обстоятельств прекращения энергоснабжения вышеуказанного объекта капитального строительства по временной схеме, в том числе осуществления ограничения энергоснабжения, отсоединения энергопринимающих устройств, расторжения договора энергоснабжения.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения установленного пунктом 56 Правил N 861 порядка прекращения энергоснабжения по временной схеме. Договор между обществом и компанией расторгнут с 01.11.2019. На указанный в иске период неучтенного потребления электроэнергии, ответчиком не представлены доказательства фактической передачи энергопринимающего устройства, прибора учета и дома управляющей компании, заключение с управляющей компанией/собственниками помещений спорного МКД отношений по ресурсоснабжению данного МКД. Застройщик (ответчик) обеспечивал земельный участок на период строительства МКД электрической энергией от трансформаторной подстанции N 170 по документам на технологическое присоединение земельного участка для строительства МКД, по временной схеме энергоснабжения, предусмотренной для проведения строительных работ. Потребляя при этом электроэнергию по временной схеме от ТП-170, отчитывался перед сбытовой компанией (АО "НЭСК"") об объемах ее потребления и производил оплату вплоть до ноября 2019 года.

Таким образом, ответчик, не выполнивший обязательные требования по технологическому присоединению энергоустановок дома с применением постоянной схемы электроснабжения, продолжал являться собственником электросетевого имущества в период составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 007163 от 06.08.2019.

Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2021 N Ф04-5064/20 по делу N А03-9971/2019.

Апеллянт также указывает, что договором согласован режим работы объекта исходя из 8 часов в сутки.

Между тем, в договоре энергоснабжения N 5008 от 31.03.2016, включая приложения N 5, количество часов работы объектов не указано, в формулах расчета потерь электроэнергии имеется показатель "Тр - количество часов работы (активной деятельности) под нагрузкой в расчетном период, ч", однако числовой показатель отсутствует (т.2 л.д.59-60). Иных документов, подтверждающих восьмичасовой режим работы ответчика также не представлено.

Судом первой инстанции ошибочно указано на то, что в приложении N 1 к договору стороны согласовали режим работы объекта потребителя в количестве 12 часов, поскольку в приложении N 1 к заключенному компанией и обществу договора подписано соглашение о выборе ценовой категории.

Из заключенного компанией и обществом договора не следует, что при расчете объема безучетного потребления используется величина, равная 8 часам. Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что фактическое потребление электроэнергии энергопринимающими устройствами потребителя ограничено именно 8 часами в сутки.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что определение сетевой организацией количества часов в расчётном периоде, исходя из 24 часов в сутки потребления электроэнергии на объекте, является правомерным.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что безучетное потребление ответчиком электроэнергии подтверждено материалами дела, проверив представленный истцом расчет безучетного потребления в размере 1480317,95 руб., суд первой инстанции, счел его произведенным арифметически и методологически верно, удовлетворив уточненные исковые требования в полном объеме.

Ссылка подателя жалобы на иную судебную практику не может быть принята судебной коллегией во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от обстоятельств настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2021 по делу N А32-10202/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Н.В. Нарышкина