Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 09АП-2437/22 по делу N А40-222631/2016

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-222631/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Веремеенко С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021 г. по делу N А40-222631/16 вынесенное судьей Луговик Е.В. об оставлении без рассмотрения заявление Веремеенко С.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от Веремеенко С.А.- Ефимичев П.С. дов. от 09.11.2020

от к/у Центркомбанк (ООО)- Резяпова А.Г. дов. от 27.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" No38 от 04.03.17.

В Арбитражный суд города Москвы 24.08.2021 поступило заявление Веремеенко С.А. о включении в реестр требований кредиторов "Центркомбанк" (ООО) обеспеченных залогом требований.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021 заявление Веремеенко С.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Веремеенко С.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего "Центркомбанк" (ООО) ГК "АСВ" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Веремеенко С.А. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего "Центркомбанк" (ООО) в лице ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявленные требования Кредитор основывает на переходе к нему в порядке суброгации (статьи 365, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) всех прав, принадлежавших АО "Россельхозбанк".

Как следует из материалов дела, требования АО "Россельхозбанк" уведомлением от 18.05.2017 N 07К/42439 в размере 99 912 909,84 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника в состав третьей очереди как обеспеченные залогом имущества Банка, основанные на кредитном договоре N 27-0-22/138-2013 от 17.06.2013 и договорах об ипотеке (залоге недвижимости): N27-0-22/138-2013-7.1/1 от 17.06.2013; договоре N27-0-22/138-2013-7.1/2 от 17.06.2013; договоре N27-0-22/138-2013-7.1/3 от 17.06.2013; договоре N27-0-22/138-2013-7.1/4 от 17.06.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-222631/2016-174-376 установлено, что поручителем Веремеенко С.А. по кредитному договору N27-0-22/138-2013 от 17.06.2013 на основании заключенного с АО "Россельхозбанк" договора поручительства N27-0-22/138-2013/2016-П исполнено обязательство, на счет АО "Россельхозбанк" перечислена сумма в общем размере 99 912 909,84 рублей (платежное поручение N 10 от 08.10.2018, платежное поручение N 694780 от 06.03.2018, платежное поручение N 694779 от 06.03.2018; платежное поручение N 23 от 07.06.2017; платежное поручение N 24 от 31.07.2017).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2020 по делу N А40-222631/2016-174-376 требования АО "Россельхозбанк" в размере 99 912 909,84 руб. как обеспеченные залогом имущества должника исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов Должника.

Заявитель требовал замены стороны в части тех требований, которые на момент рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве отсутствовали в реестре требований кредиторов Должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-222631/2016-174-376 Веремеенко С.А. было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, требование Веремеенко С.А. квалифицировано судом как корпоративное требование заинтересованного лица по корпоративному обязательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 4).

Согласно пунктам 5, 7 статьи 189.85 Закона возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

При предъявлении своих требований конкурсному управляющему кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований также наименование, место нахождения и банковские реквизиты (при их наличии).

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрен порядок обращения кредитора с заявлением об установлении требования.

Кредитор банка правомочен заявить в арбитражный суд лишь возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований.

Установив несоблюдение Веремеенко С.А. установленного порядка заявления требований в деле о банкротстве кредитной организации, суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление Веремеенко С.А. о включении в реестр требований кредиторов "Центркомбанк" (ООО) применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 23.12.2021, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021 г. по делу N А40-222631/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Веремеенко С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н.Федорова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко