Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-1257/24 по делу N А40-198298/2020

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-198298/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Росскат-Капитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2023 по делу N А40-198298/20, вынесенное судьей Луговик Е.В., об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Шупы Т.О. в размере 2 980 524,10 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Росскат-Центр"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 ООО "Росскат-Центр" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Шупа Т.О.Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 234 от 19.12.2020.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Шупа Т.О. об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего в размере 2 980 524,10 руб.

Определением суда от 20.12.2023 заявление арбитражного управляющего Шупа Т.О. удовлетворено.

С определением суда не согласилось ООО "Росскат-Капитал", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать арбитражному управляющему в удовлетворении требования в заявленном размере, установить проценты по вознаграждению в размере 197 330, 32 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как разъяснено в п. 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве опоз

Согласно п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в том числе, в следующем размере: три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, что конкурсным управляющим произведено погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, в размере 99 350 803,27 руб., что составляет 6, 095 руб. от совокупной суммы реестра требований кредиторов, то есть менее, чем двадцать пять процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Следовательно, процентное вознаграждение конкурсного управляющего должника равно 3 % от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества, и составляет: 99 350 803,27 руб. * 3 % = 2 980 524,10 руб.

Таким образом, размер заявленной суммы конкурсным управляющим рассчитан правильно.

Требования конкурсного управляющего правомерно заявлены на основании правильного применения норм материального права. Суд первой инстанции удовлетворил их правильно.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, правильность выводов суда не опровергают, в связи с чем не могу быть приняты.

Основания для отмены определения суда отсутствуют.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2023 по делу N А40-198298/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Н.В. Юркова