Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 г. N 10АП-2171/22 по делу N А41-1206/2020

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А41-1206/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коммерческого Банка "ИНТЕРКОММЕРЦ" (общество с ограниченной ответственностью) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2021 по делу N А41-1206/20

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление активами Ногинск",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПАРК ПОДВЯЗНОВО" Пустошилова Евгения Федоровича: Аблова Е.Н. по доверенности от 15.02.2022,

от конкурсного управляющего Коммерческого Банка "ИНТЕРКОММЕРЦ" (общество с ограниченной ответственностью) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Мурзова Е.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 22.01.2021, зарегистрированной в реестре за N 77/486-н/77-2021-9-344,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ПАРК ПОДВЯЗНОВО" Пустошилов Евгений Федорович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 22.10.2021, утверждении положения о реализации имущества в редакции конкурсного управляющего, внесении в пункт 3 Положения в редакции конкурсного управляющего следующих изменений - организатором торгов является конкурсный управляющий (л.д. 2-4).

Заявление подано на основании статей 15, 60, 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2021 заявленные конкурсным управляющим ООО "ПАРК ПОДВЯЗНОВО" Пустошиловым Е.Ф. требования удовлетворены, признано недействительным решение комитета кредиторов от 22.10.2021 по вопросу N 3 повестки, положение о реализации имущества утверждено в редакции конкурсного управляющего, в пункт 3 Положения в редакции конкурсного управляющего внесены следующие изменения - организатором торгов является конкурсный управляющий (л.д. 105-106).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Коммерческого Банка "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прост определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении (л.д. 108-110).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2021 ООО "Управление активами Ногинск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Макаров Максим Николаевич.

В ходе инвентаризации имущества ООО "Управление активами Ногинск" у должника был выявлен земельный участок с кадастровым номером 50:16:0501032:6 общей площадью 33 699 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, с.п. Аксено-Бутырское, д. Новые Псарьки, ул. Парковая, участок 1.

Мажоритарный кредитор должника - КБ "ИНТЕРКОММЕРЦБАНК" (ООО) подготовило предложение о порядке, сроках и условиях продажи указанного имущества должника, которое письмом N 78к/252571 от 22.10.2021 было направлено конкурсному управляющему ООО "Управление активами Ногинск" (л.д. 8-13).

22.10.2021 состоялось заседание комитета кредиторов должника, на котором по 3 вопросу повестки дня было принято решение об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО "Управление активами Ногинск" в редакции КБ "ИНТЕРКОММЕРЦБАНК" (ООО) (л.д. 83).

Пункты 4, 5 утвержденной редакции Положения предусматривают, что торги по продаже Имущества проводятся на электронной площадке АО "Российский аукционный дом". Организатор торгов - АО "Российский аукционный дом".

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий ООО "ПАРК ПОДВЯЗНОВО" Пустошилов Е.Ф. указал, что привлечение в качестве организатора торгов АО "Российский Аукционный дом" с учетом размера стоимости услуг указанного лица является необоснованным и нарушает права кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что в конечном счете (косвенно) расходы по организации и проведению торгов переносятся на должника или его кредиторов, произвольное установление вознаграждения в процентном отношении от суммы продажи, зависящей от такого фактора как спрос третьих лиц на реализуемое имущество, является неразумным и необоснованным.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным:

- в случае если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- в случае если оно принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ООО "ПАРК ПОДВЯЗНОВО" указал, что решение комитета кредиторов ООО "Управления активами Ногинск" от 22.10.2021 по третьему вопросу повестки дня - об утверждении Положения о продаже имущества должника нарушает права кредиторов должника, поскольку влечет за собой увеличение расходов на реализацию имущества.

Как указывалось выше, 22.10.2021 состоялось заседание комитета кредиторов ООО "Управления активами Ногинск", на котором по 3 вопросу повестки дня было принято решение об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО "Управление активами Ногинск" в редакции КБ "ИНТЕРКОММЕРЦБАНК" (ООО).

Пункты 4, 5 утвержденной редакции Положения предусматривают, что торги по продаже Имущества проводятся на электронной площадке АО "Российский аукционный дом". Организатор торгов - АО "Российский аукционный дом".

Согласно письму АО "Российский аукционный дом" N 5554/06 от 23.12.2019 стоимость услуг за организацию торгов не является твердой, зависит от цены реализации, включает премию за эффективность, рассчитывается по следующей формуле:

Размер вознаграждения = ЦР *5 % хКэ + Пэ,

где ЦР - цена реализации,

Кэ - коэффициент эффективности, вычисляемый по следующей формуле:

Кэ = ЦР/НЦ х 5, но не более 1,

где НЦ - начальная цена продажи Актива на первых торгах в форме аукциона,

Пэ - премия за эффективность, вычисляемая по формуле: Пэ = (ЦР - НЦ) х 30% в случае ЦР > НЦ. Расходы на опубликование сообщений о проведении (результатов) торгов в газете "Коммерсант" и на ЕФРСБ в размер вознаграждения не входят и оплачиваются отдельно (л.д. 82).

По смыслу действующего законодательства, целью проведения торгов является продажа имущества должника для пополнения конкурсной массы денежными средствами, а утверждаемое положение о продаже должно обеспечивать реализацию имущества должника по наиболее высокой цене, а также минимизацию расходов на проведение торгов.

Между тем, привлечение АО "Российский аукционный дом" в качестве торговой площадки не соответствует принципу разумности, а также повлечет дополнительные расходы на организацию торгов, поскольку указанное лицо, в отличие от конкурсного управляющего, взимает комиссию от продажи имущества за проведение торгов, которая может достигать 15% от стоимости продажи имущества.

Таким образом, если исходить из установленной начальной цены продажи имущества должника, комиссия организатора торгов может составить до 12 048 450 рублей, что негативно влияет на пополнение конкурсной массы, поскольку увеличивает расходы на процедуру конкурсного производства.

С учетом изложенного, привлечение АО "Российский аукционный дом" в качестве организатора торгов нецелесообразно.

При этом доказательств того, что проведение торгов конкурсным управляющим должника способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ заинтересованных лиц к торгам, не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятое на собрании комитета кредиторов должника решение по 3 вопросу повестки дня является незаконным и нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Тот факт, что КБ "ИНТЕРКОММЕРЦБАНК" (ООО) является мажоритарным кредитором при голосовании на собрании кредиторов должника, не свидетельствует о законности оспариваемого решения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 22.07.02 N 14-П и от 19.12.05 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

Однако изложенное не свидетельствует о том, что мажоритарный кредитор по своему усмотрению может принимать решения на собрании кредиторов должника, которые противоречат нормам действующего законодательства и нарушают права иных кредиторов.

При таких обстоятельствах, поскольку принятие решения по вопросу утверждения положения о продаже имущества должника мажоритарным кредитором без учета позиции остальных кредиторов нарушает права последних, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Управление активами Ногинск" от 22.10.2021 по 3 вопросу повестки дня.

Выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2021 по делу N А41-1206/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин