Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 09АП-4972/22 по делу N А40-199409/2021

г. Москва

24 февраля 2022 г.

Дело N А40-199409/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "МАМСИ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021, по делу N А40-199409/21,

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАГОРА" 109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИЖНИЕ ПОЛЯ, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 11, КАБИНЕТ 8, ОГРН: 1197746544841)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАМСИ" 127254, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ОГОРОДНЫЙ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 41Б, ОГРН: 1097746785102)

о взыскании 214 821 руб., 63 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАГОРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МАМСИ" о взыскании задолженности в размере 214 821 руб. 63 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17.01.2022 по делу N А40-199409/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "МАМСИ", не согласившись с принятым решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.09.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен Договор присоединения (поставки), путем подписания заявления о присоединении к Договору N МН-011614 от 29.09.2019, согласно которому покупатель обязуется заказать, поставщик поставить товар на условиях договора.

В силу п. 8.3 договора, стороны согласовали 100 % постоплату товара с отсрочкой в зависимости от срока поставки. В случае поставки товара на первый день после принятия заказа, отсрочка составляет 30 (тридцать) рабочих дней, при поставке на второй день - 40 (сорок) рабочих дней, при поставке на третий - 50 (пятьдесят) рабочих дней, при поставке с четвертого по седьмой включительно - 60 (шестьдесят) рабочих дней. Сроки отсрочки исчисляются на следующий день после даты окончательной приёмки.

На основании п.8.9 договора, покупатель обязуется направлять в адрес поставщика электронный акт сверки взаиморасчётов, который поставщик обязан подписать в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения. В случае его не подписания в установленный срок взаиморасчёты, указанные в электронном акте сверки, считаются принятыми поставщиком без замечаний.

В соответствии с п.10.1 договора, стороны по умолчанию согласовали электронный документооборот для работы с документами по договору.

Во исполнений условий договора, истец исполнил обязанность по поставке товара ответчику, что подтверждается товарными накладными имеющимися в материалах дела.

Ответчик признал задолженность, что подтверждается актами сверки взаимных расчётов (Приложения N 7-9).

Согласно п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3 Правил ЭДО Приложения к Договору присоединения (совместные для поставки и агентского) утв. 01.02.2019, стороны вправе использовать для взаимодействия по договору электронную почту. Адреса электронной почты указываются в анкете. Покупатель использует для документооборота электронную почту, оканчивающуюся после @mamsy.ru или @согр.mamsy.ru.

На основании п. 1.4 Правил ЭДО Приложения к Договору присоединения (совместные для поставки и агентского) утв. 01.02.2019, документы или информация, направленная сторонами с использованием электронной почты, указанной в п. 1.2 и п. 1.4 Правил ЭДО, являются юридически значимыми сообщениями, удостоверенными простой электронной подписью.

В соответствии с п. 2.1 Правил ЭДО Приложения к Договору присоединения (совместные для поставки и агентского) утв. 01.02.2019, стороны вправе использовать для взаимодействия по договору личный кабинет поставщика.

Истец получил от ответчика в электронном виде документы, которые были приняты и подписаны истцом, о чем свидетельствуют акты сверки взаимных расчётов. (л.д.34-38).

Таким образом, согласно данным последнего акта сверки взаимных расчётов за период с 10.01.2020 по 02.09.2021 у ответчика образовалась задолженность по поставке товара перед истцом на сумму 214 821 руб. 63 коп.

29.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 2 с требованием произвести оплату по Договору поставки в размере 214 821 руб. 63 коп. в срок до 10.08.2021, что подтверждается почтовой квитанцией РПО 14119061004117 и почтовой квитанцией РПО 14119061004162 (ПриложенияN 11 иN 12), которая последним оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст. ст. 486, 506, 516 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 214 821 руб. 63 коп.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 по делу N А40-199409/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МАМСИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова