Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 г. N 09АП-2691/22 по делу N А40-147575/2020

г. Москва

25 февраля 2022 г.

Дело N А40-147575/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В.Гажур,

судей В.В.Лапшиной, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О.Лесцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Невелевой Марии Борисовны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 года по делу N А40-147575/20, принятое судьей Пешехоновой А.А., о привлечении Невелевой Марии Борисовны к участию в обособленном споре, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению, об утверждении порядка и условий продажи имущества должника Невелева Якова Петровича на условиях измененного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Невелева Я.П. и имущества, находящегося в общей собственности должника Невелева Я.П. и его супруги - Куликовой (Невелевой) Марии Борисовны, об установлении начальной цены продажи имущества,

в рамках дела о банкротстве Невелева Якова Петровича,

при участии в судебном заседании:

ф/у Кучер М.А.-лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

18.08.2020 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Невелева Якова Петровича (дата рождения: 26.07.1958 г.; место рождения: пос. Кличев Кличевского р-на Могилевской обл.; ИНН 666003127096, СНИЛС 021-754-984 52) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 заявление Невелева Якова Петровича (дата рождения: 26.07.1958 г.; место рождения: пос. Кличев Кличевского р-на Могилевской обл.; ИНН 666003127096, СНИЛС 021-754-984 52) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-147575/20-66-105.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 в отношении должника Невелева Якова Петровича (дата рождения: 26.07.1958 г.; место рождения: пос. Кличев Кличевского р-на Могилевской обл.; ИНН 666003127096, СНИЛС 021-754- 984 52) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кучер Марину Алексеевну (ИНН 743601531951, адрес для направления корреспонденции: 454100 г. Челябинск ул. С. Юлаева 26-56), являющаяся членом Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 229 от 12.12.2020.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника Кучер М.А. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и его супруги по делу N А40-147575/2020-66-105 о банкротстве Невелева Якова Петровича.

Протокольным определением от 29.11.2021 суд объединил в одно производство заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и его супруги по делу N А40-147575/2020-66-105 о банкротстве Невелева Якова Петровича и заявление об утверждении измененного положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и его супруги по делу NА40-147575/2020-66-105 о банкротстве Невелева Якова Петровича.

Определением от 13.12.2021, Арбитражный суд города Москвы привлек Невелеву Марию Борисовну (27.06.1981 года рождения) к участию в настоящем обособленном споре.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению отказал.

Утвердил порядок и условия продажи имущества должника Невелева Якова Петровича на условиях Измененного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Невелева Я.П. и имущества, находящегося в общей совместной собственности должника Невелева Якова Петровича и его супруги - Куликовой (Невелевой) Марии Борисовны, подготовленное финансовым управляющим Кучер М.А.

Установил начальную цену продажи согласно стоимости имущества, указанной в Измененном Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Невелева Я.П. и имущества, находящегося в общей совместной собственности должника Невелева Якова Петровича и его супруги - Куликовой (Невелевой) Марии Борисовны, подготовленное финансовым управляющим Кучер М.А.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Куликова (Невелева) М. Б. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда финансовый управляющий должника по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34, пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

В соответствии с 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Во исполнение указанных норм финансовым управляющим гражданина Невелева Якова Петровича Кучер М.А. была проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество должника, а именно:

- Земельный участок Кадастровый номер: 23:47:0116022:1166, назначение: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1262 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, Городской округ Новороссийск, с. Абрау-Дюрсо, ул. Сосновый бор, 8;

- здание, жилое, площадь 282,90 кв. м., кадастровый номер 23:47:0116022:1306, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, Городской округ Новороссийск, с. Абрау-Дюрсо, ул. Сосновый бор, дом 8;

- доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Институт по проектированию объектов Агропромышленного комплекса "Агропромпроект" (ООО "Агропромпроект") в размере 99,78%.

Финансовым управляющим гражданина Невелева Якова Петровича - Кучер М.А. в соответствии с п. 2 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведена оценка имущества гражданина. По результатам оценки рыночная стоимость указанного имущества составила 30 000 000 рублей, доля в уставном капитале ООО "Институт по проектированию объектов Агропромышленного комплекса "Агропромпроект" составила 311 200 рублей.

Решения об оценке имущества гражданина от 30.08.2021 и от 29.10.2021 представлены в материалы дела.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В материалы дела было представлено Измененное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Невелева Я.П. и имущества, находящегося в общей совместной собственности должника Невелева Якова Петровича и его супруги - Куликовой (Невелевой) Марии Борисовны, подготовленное финансовым управляющим Кучер М.А.

Иными лицами, участвующими в деле, возражений относительно рыночной стоимости имущества должника в суде первой инстанции не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в апелляционной жалобе о наличии у суда первой инстанции оснований для приостановления производства по заявлению в связи с подачей иска о разделе совместно нажитого имущества, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку согласно информации, отображенной на сайте Басманного районного суда по первичному документу N М-1237/2022, указана следующая категория дела: о признании брака недействительным. При этом в материалы дела также не представлено определение о принятии иска к производству Басманного районного суда.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Невелева Я.П. и имущества, находящегося в общей совместной собственности должника Невелева Якова Петровича и его супруги - Куликовой (Невелевой) Марии Борисовны, в редакции финансового управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 года по делу N А40-147575/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Невелевой Марии Борисовны- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев