Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 г. N 09АП-81568/21 по делу N А40-168950/2021

г. Москва

24 февраля 2022 г.

Дело N А40-168950/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кикабидзе Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АКБ "СевероВосточный Альянс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2021 года по делу N А40- 168950/21,

о признании заявления АО АКБ "Северо-Восточный Альянс" о признании ООО "Мастерская Деда Мороза" (ОГРН 1087746385980, ИНН 7710711594) несостоятельным (банкротом) обоснованным, введении в отношении ООО "Мастерская Деда Мороза" процедуры наблюдения

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мастерская Деда Мороза"

при участии в судебном заседании:

от АО АКБ "Северо-Восточный Альянс" -Бардземишвили Н.М. по дов.от 04.06.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 года дело N А56-48010/2021 о банкротстве ООО "Мастерская Деда Мороза" передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО АКБ "Северо-Восточный Альянс" о признании ООО "Мастерская Деда Мороза" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 заявление АО АКБ "Северо-Восточный Альянс" признано обоснованным, в отношении ООО "Мастерская Деда Мороза" введена процедура наблюдения, требование АО АКБ "Северо-Восточный Альянс" включено в реестр требований кредиторов должника ООО "Мастерская Деда Мороза" в размере: - 10 762 976,03 руб.- в третью очередь, - 2 195 872,69 руб.- в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника, - 11 060 051,18 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО АКБ "Северо-Восточный Альянс" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить в части отказа во включении в третью очередь требований кредиторов задолженности, подлежащий взысканию за период с 14.09.2019 по 25.03.2021 в размере 14 898 935, 82 руб., в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, представил расчет сумм, который приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции проверив определение в обжалуемой части, приходит к следующему.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в обоснование требований заявитель сослался на наличие у ООО "Мастерская Деда Мороза" просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой установлены решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 по делу N А40-142321/19, которая до настоящего времени не погашена.

Доказательства иного в материалы дела должником не представлены.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания заявления АО АКБ "Северо-Восточный Альянс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мастерская Деда Мороза" обоснованным, и ввел процедуру наблюдения.

В указанной части судебный акт не обжалуется.

Как следует из заявления по состоянию на 13.09.2019 (решение суда от 28.10.2019 по делу N А40-142321/19) задолженность перед кредитором составляет 24 018 899,90 руб., из которых: 8 416 000 руб. - основной долг, 4 407 447,72 руб. - проценты по кредиту, 8 416 000 руб.- неустойка на основной долг, 2 644 051,18 руб. - неустойка на проценты, 135 401 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Кредитором к включению в реестр заявлено 38 782 434,72 руб.: 15 924 052,27 рублей - основной долг; 22 858 381,73 руб. - пени.

Отказывая в удовлетворении заявления в части суммы, превышающей 23883498,90 руб. суд первой инстанции указал лишь на отсутствие доказательств.

С указанным выводом апелляционный суд не соглашается, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, заявителем в подтверждение задолженности представлены: кредитный договор N 48/17-к от 29.03.2017; выписка по расчетному счету должника, открытому в АКБ "СВА" (АО); решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019 по делу N А40-142321/2019 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019; расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.03.2021; договор залога от 31.05.2017.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1.1.11. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.03.2017 проценты за пользование кредитом вносятся Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца за полный месяц, начиная с марта 2017 года. Проценты за первый месяц пользования первым траншем вносятся в день выдачи первого транша. Проценты за июнь 2017 года и июль 2017 года вносятся не позднее последнего рабочего дня июля 2017 года; проценты с августа 2017 года - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца за полный месяц и в окончательный срок погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязанности по возврату траншей и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислять, а Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени. В соответствии с п. 6.2.1. Кредитного договора, если неустойка была предъявлена, то она рассчитывается как 0,15% процента от просроченной суммы соответствующей задолженности за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 4 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019 по делу N А40-142321/2019, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.09.2019 в общем размере 23 883 498,90 рублей, из которых: 8 416 000,00 рублей - основной долг; 4 407 447,72 рублей - проценты по кредиту; 8 416 000,00 рублей - неустойка на основной долг; 2 644 051,18 рублей - неустойка на проценты

Также, в пользу АКБ "СВА" (АО) с должника взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 401,00 рублей.

На основании указанного решения по делу N А40-142321/2019 возбуждено исполнительное производство N 29530/20/77055-ИП от 05.03.2020, которое окончено 30.05.2020 актом о невозможности установления местонахождения должника либо его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, погашение задолженности должником не осуществлялось, решение суда не исполнялось.

Согласно расчету кредитора, по состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом размер задолженности за период 01.06.2017 по 25.03.2021 составил в общем размере 38 923 835,72 рублей, из которых: 8 416 000,00 рублей - основной долг; 7 366 651,70 рублей - проценты по кредиту; 15 485 440,00 рублей - неустойка на основной долг; 7 514 343,02 рублей - неустойка на проценты; 141 401,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, установленные Решением.

По смыслу абзаца второго п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

В качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Отличительная особенность предъявляемых кредитными организациями требований состоит в том, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем, процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер.

Таким образом, в порядке, предусмотренном абзацем вторым п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены требования, возникшие в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, и связанные с ними требования, например, возникшие из обеспечительных сделок.

Право кредитных организаций на подачу заявления о признании должника банкротом без вступившего в законную силу судебного акта обусловлено, как правило, бесспорностью требований по кредитным договорам, поскольку денежные средства банком переданы должнику.

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования из кредитного договора являются требованиями, возникновение которых связано с реализацией специальной правоспособности кредитной организации.

Таким образом, требования Банка за период с 14.09.2019 по 25.03.2021 не установленные судебным актом, подлежали проверке и включению в реестр требований кредиторов, с оценкой доказательств.

В судебном заседании 08.02.2022 заявителем представлен расчет сумм, подлежащих включению, а именно: 2 959 203, 98 руб.- проценты по кредиту, 7 069 440,00 руб. -неустойка на основанной долг, 4 870 291, 84 руб. -неустойка на проценты за период с 14.09.2019 по 25.03.2021.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Материалами дела и вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 N А40- 101403/19 установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 48/17-к от 29.03.2017 между Банком и Заемщиком (должником) заключен договор залога товаров в обороте N 48/17-3 от 31.05.2017, в соответствии с условиями которого, Банку передано в залог принадлежащее должнику имущество, перечень которого, определен приложением 1 к Договору залога. Согласно п. 4.2.1. Договора залога, Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства, в том числе, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаты штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, и/или нарушения любого из условий Кредитного договора обратить взыскание на заложенные товары в обороте и удовлетворить свои требования по Кредитному договору из стоимости заложенных товаров в обороте по соглашению Сторон. Право на обращение взыскания на заложенные товары в обороте возникает у залогодержателя по истечении 7 (семи) календарных дней после наступления срока исполнения обязательств Залогодателем по Кредитному договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене в обжалуемой части, с принятием решения о включении требования АО АКБ "СевероВосточный Альянс" в третью очередь реестра требований кредиторов должника проценты по кредиту 2 959 203, 98 руб., неустойка на основной долг 7 069 440 руб., неустойка на проценты 4 870 291, 84 руб. с учетом положений ст. 137 Закона о Банкротстве. Данные требования, подлежат признанию обеспеченными залогом имущества должника по договору залога N 48/17-3 от 31.05.2017 в силу положений ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 334, 348,349 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2021 года по делу N А40- 168950/21 в обжалуемой части отменить.

Включить требование АО АКБ "СевероВосточный Альянс" в третью очередь реестра требований кредиторов должника проценты по кредиту 2 959 203, 98 руб., неустойка на основной долг 7 069 440 руб., неустойка на проценты 4 870 291, 84 руб. с учетом положений ст.137 Закона о Банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров