Москва |
|
28 февраля 2022 г. |
Дело N А40-97155/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей Ю.Н. Федоровой и О.И. Шведко
при ведении протокола помощником судьи Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муравьева В.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 по делу N А40-97155/20, вынесенное судьей М.В. Агеевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БРЭСТ",
о признании требования Муравьева В.Ю. о передаче жилого помещения обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
при участии в судебном заседании:
Муравьев В.Ю. - паспорт, лично,
от Муравьева В.Ю. - Машкин Р.И. по дов. от 03.12.2021
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 ООО "БРЭСТ" (ИНН 5029079919 ОГРН 1045005522220) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим должника утвержден Новиков Павел Васильевич (ИНН 772109351283, члена Ассоциации МСОПАУ, адрес для направления корреспонденции 121099, Москва, а/я 1)., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 03.04.2021.
В Арбитражный суд города Москвы 01.11.2021 поступили возражения Муравьева В.Ю. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований участников строительства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 требование Муравьева Владислава Юрьевича о передаче жилого помещения в рамках банкротства ООО "БРЭСТ" - квартира N 31 общей площадью 58,5 кв. м., 8 этаж, расположенная по адресу: Московская область, город Лобня, Свободный проезд, 3, в сумме 3 085 875 руб. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, Муравьев В.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании Муравьев В.Ю. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.
Как следует из материалов дела, требование кредитора возникло из Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 3-156 от 02.06.2014, права требования по которому он приобрел у ООО "УК Горизонт Девелопмент" по Договору об уступки права требования N 3-181 от 21.08.2014. Предмет договора цессии: квартира N 31 общей площадью 58,5 кв. м., 8 этаж, расположенная по адресу: Московская область, город Лобня, Свободный проезд, 3.
В подтверждение факта приобретения спорной квартиры в материалы дела представлен зарегистрированный в установленном порядке договор участия в долевом строительстве, договор об уступке права требования, платежное поручение.
Суд первой инстанции, признавая требования Муравьева В.Ю. о передаче жилого помещения обоснованными, указал, что кредитор обратился в суд после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Вместе с тем, судом не учтено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
Руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.
Конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, должно быть также опубликовано уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче нежилых помещений и машино-мест, денежных требований и о сроке предъявления таких требований (пункт 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 7 статьи 201.4. Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе во включении упомянутого требования.
Согласно пункту 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Коротеевым П.С. представлены доказательства направления требования в адрес конкурсного управляющего и получения данного требования конкурсным управляющим 21.10.2021, при этом возражения в суд заявлены кредитором 01.11.2021.
С учетом изложенного, кредитором соблюден установленный пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве пятнадцатидневный срок для заявления возражений.
Судом установлено, что конкурсным управляющим в адрес Муравьева В.Ю. было направлено уведомление об открытии конкурсного производства. Согласно почтовому идентификатору 11528058083135, уведомление было вручено заявителю почтальоном 27.04.2021.
Оценив доводы заявленного кредитором ходатайства о восстановлении срока на предъявление требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно материалам дела, уведомление конкурсного управляющего было направлено по адресу регистрации Муравьева В.Ю. в Калужскую область.
При этом, в материалы дела представлены доказательства того, что Муравьев В.Ю. постоянно проживает на территории г. Москва, с 10.11.2011 является сотрудником ГУП "Московский метрополитен".
Заявитель требования, являясь физическим лицом, не является профессиональным участником дел о банкротстве, что, несомненно, повлияло на срок получения им сведений о банкротстве ООО "БРЭСТ" даже с учетом направления конкурсным управляющим уведомления об открытии конкурсного производства по адресу регистрации заявителя.
Параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве установлены особенности банкротства застройщиков и отсутствуют предусмотренные федеральным законом ограничения или негативные правовые последствия для участников строительства при предъявлении требований после закрытия реестра требований о передаче жилых помещений, поэтому арбитражный суд не вправе по своему усмотрению ограничивать права и законные интересы участников строительства.
Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам, поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020 по делу N А40-106884/2018).
С учетом изложенного, поскольку требования Муравьева В.Ю. подтверждены надлежащими доказательствами, суд апелляционной инстанции признает их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 по делу N А40-97155/20 отменить.
Включить в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ООО "БРЭСТ" требование Муравьева Владислава Юрьевича о передаче жилого помещения (квартиры) по строительному адресу: Московская область, город Лобня, Свободный проезд, дом N 3, квартира 31, общей площадью 58,5 м2.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
Ю.Н. Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-97155/2020
Должник: ООО "БРЭСТ"
Кредитор: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛОБНЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Алексеев Евгений Александрович, Алексейчук Татьяна Анатольевна, Амерханов Исмаил Вахидович, Андрусевич Светлана Викторовна, Анисимова Светлана Алексеевна, Ануфриева Юлия Валерьевна, АО Банк "Солидарность" в лице ку ГК "АСВ", АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНГЕОКОМПРОМ", Архипов Игорь Геннадьевич, Астахова Александра Анатольевна, Атрепьева Екатерина Юрьевна, Балан Иван Иванович, Баландин Иван Алексеевич, Барсуков Юрий Васильевич, Бекетова Наталья Борисовна, Белаш Марина Васильевна, Белицкая Галина Викторовна, Белицкая Лада Леонидовна, Беляева Елена Васильевна, Бескова Наталия Владимировна, Блохин Виталий Николаевич, Борисов Дмитрий Сергеевич, Бугайский Андрей Андреевич, Бурьянова Т С, Васильева Ольга Анатольевна, Васько Юлия Николаевна, Великий Игорь Алексеевич, Вепринцев Александр Николаевич, Витаниус Павел Александрович, Власова Елена Александровна, Волкова Алла Леонидовна, Волянюк Наталья Григорьевна, Воробьева Оксана Алексеевна, Воропаева Ярославна Валерьевна, Гаврилова Валентина Михайловна, Галимуллина Майсара Мифтаховна, Геращенко Андрей Николаевич, Гомберг Наталья Викторовна, Гомберг Олеся Олеговна, Давлятова Насиба Разыковна, Дагенов Николай Григорьевич, Деганов Николай Григорьевич, Демина Елена Андреевна, Дунец Кира Анатольевна, Дуничкин Николай Сергеевич, Дюжая Татьяна Сергеевна, Дюжий Владимир Владимирович, Ерина Юлия Владимировна, Ефимов Николай Николаевич, Журавлев Сергей Анатольевич, Журавлева Ирина Александровна, Журавлева Ирина Вадимовна, Завадская Ирина Алексеевна, Завадский Сергей Сергеевич, Зиновьева Н Ю, Зинченко Елена Александровна, Злобина Валентина Васильевна, Иванова (жегалова) Яна Геннадьевна, Иванова Наталья Викторовна, Ивлева Елена Валерьевна, Ивлева Наталья Викторовна, Ивонина Вера Александровна, Игнатюк С В, Изотов В П, Исаев Дмитрий Евгеньевич, ИФНС N 19 по г. Москве, Кабдулин Хазбулат Айтбаевич, Калугин Алексей Владимирович, Карпов Андрей Сергеевич, Катвицкий Антон Викторович,
Киселёв Александр Валентинович, Климанов Алексей Александрович, Климанов Валерий Александрович, Климова Инна Ильинична, Клюкина Александра Юрьевна, Ковайкин Юрий Сергеевич, Ковайкина Марина Евгеньевна, Коваленко Валерий Владимирович, Коваленко Светлана Ильинична, Ковальчук Татьяна Валентиновна, Козырев Павел, Комарова Елена Ивановна, Комлык Анна Юрьевна, Кондратьев Федор Сергеевич, Коновалова Олеся Николаевна, Конюшкова Елена Борисовна, Корнилов Борис Геннадьевич, Коротеев Павел Сергеевич, Коршунова Галина Анатольевна, Крюкова Ирина Алексеевна, Кудрин Игорь Иванович, Кузина Елена Викторовна, Кузнецов Александр Борисович, Кузнецова Наталья Николаевна, Кулеш Юлия Ивановна, Куликов Константин Валерьевич, Купарева Анастасия Анатольевна, Купряшкин Владимир Федорович, Курилов Василий Васильевич, Ларина Ольга Николаевна, Лосев Алексей Викторович, Любимова Светлана Анатольевна, Мазурова Наталья Ивановна, Макарова Светлана Робертовна, Малышев Сергей Валерьевич, Малышева Анна Сергеевна, Матвеев Андрей Евгеньевич, Мацюк Игорь Николаевич, Мачихина Нина Анатольевна, Медведева Вероника Николаевна, Медведева Татьяна Александровна, Миронченко Оксана Григорьевна, Михалева Наталья Николаевна, Мишковская Людмила Александровна, Мишковский Дмитрий Николаевич, Молодьков Игорь Олегович, Москвин Михаил Константинович, Мынкин Владимир Александрович, Никитин Кирилл Михайлович, Никитина Татьяна Анатольевна, ООО "СТАНДАРТ", ООО "СТРОЙСЕРВИС-А", ООО "СТРОЙЭНЕРГО", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ", Орлов Сергея Николаевич, Осипенков Леонид Александрович, Осипенкова Надежда Александровна, Погибельская Инна Алексеевна, Погибельский Василий Петрович, Подофа Вадим Станиславович, Попов Владимир Владимирович, ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА", Райкин Олег Анатольевич, Рогачев Валерий Иванович, Рогачева Екатерина Юрьевна, Рослякова Ирина Евгеньевна,
Рыбакова Ирина Юрьевна, Рыжонкова Ирина Игоревна, Сазонова Елена Александровна, Салманов Руслан Физулиевич, Салманова Вера Викторовна, Самарцев Антон Дмитриевич, Самылин Александр Евгеньевич, Самылина Евгения Константиновна, Сапелкина Татьяна Николаевна, Севакозов Дмитрий Николаевич, Семендина Наталья Борисовна, Сильнов Владимир Александрович, Синайский Денис Александрович, Скопинцев Юрий Александрович, Смирнов Дмитрий Иванович, Смыслина Евгения Константиновна, Станкевич Юрий Иосифович, Старицкая Юлия Олеговна, Сытник Дмитрий Евгеньевич, Тарасова Надежда Михайловна, Тимофеев Максим Игоревич, Тихонович Игорь Николаевич, Ткачева Валентина Георгиевна, Токмаков Павел Викторович, Токмакова Любовь Викторовна, Толецкая Елена Михайловна, Туркин Игорь Николаевич, Туркина Юлия Вадимовна, Урчева Татьяна Владимировна, Усанов Евгений Александрович, Усанова Наталья Александровна, Фаорова Любовь Ивановна, Федорова (воронченко) Елена Витальевна, Федотов Виктор Владимирович, Федотова Любовь Александровна, Феоктистов Юрий Владимирович, Филимонов Андрей Анатольевич, Филимонова Лидия Юрьевна, Филина Светлана Валерьевна, Халькина Розалина Рустемовна, Хряков Евгений Игоревич, Чабан Наталья Павловна, Черейчик Ю М, Черушева Оксана Геннадьевна, Чумаков Роман Васильевич, Шарова Оксана Вячеславовна, Швендик Елена Валерьевна, Шигин Николай Андреевич, Шилин Сергей Николаевич, Якимова И И
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", Бухтияров Игорь Николаевич, Волкова Наталья Николаевна, Главное управление государственного строительного надзора Московской области, Дудин Виктор Анатольевич, Кардашев Юрий Иванович, Кардашева Ольга Юрьевна, Крючкова Ирина Алексеевна, Мнацаканян Грета Кареновна, Новиков Павел Васильевич, ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГПМЛ-2", Рябченко Екатерина Сергеевна, Сандер Глеб Валерьевич, Уваров Алексей Александрович, Управление Росреестра по Московской Области
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-858/2022
26.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37692/2024
10.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3758/2024
28.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22495/2024
28.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21576/2024
25.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14711/2024
31.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-858/2022
26.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-858/2022
12.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-858/2022
31.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62734/2023
17.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-858/2022
08.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44049/2023
04.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32013/2023
29.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57141/2023
29.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57138/2023
28.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57137/2023
03.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44950/2023
01.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-858/2022
03.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44047/2023
28.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-858/2022
24.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-858/2022
10.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-858/2022
06.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8244/2023
24.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-858/2022
06.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3465/2023
16.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87176/2022
15.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92558/2022
06.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-858/2022
01.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73812/2022
21.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72519/2022
25.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60423/2022
07.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-858/2022
15.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27654/2022
09.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15677/2022
28.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-858/2022
24.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9053/2022
28.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88458/2021
01.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83238/2021
18.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84801/2021
22.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77135/2021
21.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75027/2021
21.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75036/2021
25.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69172/2021
14.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56215/2021
24.03.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97155/20