Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 19АП-1203/21 по делу N А36-8883/2019

город Воронеж

28 февраля 2022 г.

Дело N А36-8883/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28.02.2022.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 28.02.2022.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аришонковой Е.А.,

судей Капишниковой Т.И., Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелковой О.А.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Альфа-Банк": Соколова Г.Г., представителя по доверенности N 4/1488 Д от 09.06.2021 сроком на 1 год, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт РФ,

от общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Металлург Групп": представители не явились, извещено надлежащим образом,

от Крохмаль Тараса Викторовича: представители не явились, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "РЕВЯКИНО": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Сидорчука Павла Станиславовича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Беленко Дмитрия Александровича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" на мотивировочную часть решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2021 по делу N А36-8883/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН 1104823009730, ИНН 4826073345) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлург Групп" (ОГРН 1157746437804, ИНН 7708256771), Крохмаль Тарасу Викторовичу, акционерному обществу "Альфа-Банк" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) о признании договора поставки недействительным, применении последствий недействительности сделки,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "РЕВЯКИНО" (ИНН 7136037353, ОГРН 1187154029930), 2) Сидорчук Павел Станиславович, 3) Беленко Дмитрий Александрович,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлург Групп" (далее - ООО "Металлург Групп", ответчик-1), Крохмалю Тарасу Викторовичу (далее - ответчик-2) и акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - ответчик-3, Банк) о признании договора поставки N 1-213/19В от 15.07.2019, счета на оплату N Б1358 от 15.07.2019 и платежного поручения N 72 от 15.07.2019, единой взаимосвязанной недействительной сделкой (ничтожной) (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

1) общество с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "РЕВЯКИНО" (ИНН 7136037353, ОГРН 1187154029930), 2) Сидорчук Павел Станиславович, 3) Беленко Дмитрий Александрович.

Определением суда от 06.08.2021 прекращено производство по делу в части исковых требований ООО "Вертикаль" к ООО "Металлург Групп" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2019 по день принятия решения суда.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Дополнительным решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2021 обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2021 по делу N А36-8883/2019 (с учетом дополнительного решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2021) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Вертикаль" - без удовлетворения.

Установив, что в постановлении не разрешен вопрос применительно к заявленному при обращении с апелляционной жалобой требованию ООО "Вертикаль" об исключении из мотивировочной части обжалуемого судебного акта выводов в отношении незаявленного требования об обязании АО "Альфа-Банк" исправить выявленные ошибочные записи: запись о списании со счета N 40702810602930002843 ООО "Вертикаль" 15 июля 2019 года суммы в размере 3 488 870 руб., в том числе НДС 581 478, 33 руб., и запись о зачислении на счет N 40702810902330003391 ООО "Металлург Групп" 15 июля 2019 года суммы в размере 3 488 870 руб., в том числе НДС 581 478, 33 руб., обратными записями по счетам, по которым сделаны неправильные записи (обратное сторно), Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного постановления по делу NА36-8883/2020.

Истец указывает, что данное требование, изложенное в письменных пояснениях от 25.01.2021, при решении вопроса о принятии уточнения в судебном заседании им не поддерживалось, что нашло отражение в определении суда от 31.05.2020.

В поступившем через информационную систему "Мой Арбитр" 31.12.2021 заявлении о принятии дополнительного постановления ООО "Вертикаль" поддерживает требование об исключении из мотивировочной части решения суда первой инстанции выводов в отношении незаявленного требования об обязании АО "Альфа-Банк" исправить выявленные ошибочные записи, а также дополнительно просит исключить из мотивировочной части обжалуемого решения выводы суда в отношении требований истца к АО "Альфа-Банк" о взыскании неосновательного обогащения, а также ущерба в сумме 3 488 870 руб., применительно к которым суд указал на отсутствие оснований для возврата ответчиком -3 (АО "Альфа-Банк") денежных средств истцу в сумме 3 488 870 руб. Кроме того, ООО "Вертикаль" просит исключить из решения суда вывод о закрытии счета N 40702810902330003391 в АО "Альфа-Банк" 21.01.2020.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 21.02.2022 представители лиц, участвующих в деле, не явились. В том числе, представитель АО "Альфа-Банк", ходатайство которого об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции было удовлетворено судом, не обеспечил подключение к данному сервису.

От ООО "Вертикаль" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Для обеспечения процессуальных прав участников процесса в судебном заседании 21.02.2022 был объявлен перерыв до 28.02.2022.

В продолженном после перерыва судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, принял участие представитель АО "Альфа-Банк".

На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не обеспечивших явку своих представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из содержания поступившего через информационную систему "Мой Арбитр" 31.12.2021 заявления о принятии дополнительного постановления, апелляционный суд расценивает дополнительно изложенные в данном заявлении требования ООО "Вертикаль" об исключении из мотивировочной части обжалуемого решения выводов суда в отношении требований истца к АО "Альфа-Банк" о взыскании неосновательного обогащения, а также ущерба в сумме 3 488 870 руб., применительно к которым суд указал на отсутствие оснований для возврата ответчиком -3 (АО "Альфа-Банк") денежных средств истцу в сумме 3 488 870 руб., а также вывода о закрытии счета N 40702810902330003391 в АО "Альфа-Банк" 21.01.2020 в качестве уточнения требований апелляционной жалобы на мотивировочную часть решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2021.

Руководствуясь ст. 49, 266, 268 АПК РФ, данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнительно поступившего от истца заявления от 31.12.2021, заслушав пояснения представителя АО "Альфа-Банк", арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования по существу спора сводятся к оспариванию договора поставки N 1-213/19В от 15 июля 2019 г., заключенного ООО "Вертикаль" (vertikal048@mail.ru) путем обмена документами по электронным адресам с ООО "Металлург Групп" (info@rmzmetal.ru), предметом которого указана арматура ф25 А500С 11700 мм ГОСТ Р52544-2006 в количестве 129,7 тонны цена (опт), арматура ф20 А500С 11700 мм ГОСТ Р 52544-2006 в количестве 129,7 тонны.

Данный договор в электронном виде и счет на оплату N Б-1358 от 15.07.2019 на сумму 3 488 870 руб. были получены истцом в электронном виде.

На основании указанного счета 15 июля 2019 года истец перевел с расчетного счета N 40702810602930002843 в АО "АЛЬФА-БАНК" денежные средства на расчетный счет N 40702810902330003391 в АО "АЛЬФА-БАНК", открытый на имя ООО "Металлург Групп" (ИНН 7708256771/КПП 770801001 ОГРН 1157745437804), по платежному поручению N 72 от 15.07.2019.

Поскольку поставка товара в адрес истца не была осуществлена, ООО "Вертикаль" 19 июля 2019 года электронным письмом направило по электронному адресу vt@rmzmetal.ru в адрес ООО "Металлург Групп" претензию о возврате денежных средств в сумме 3 488 870 руб.

18 июля 2019 г. истец направил претензию N 190718013933 о возврате денежных средств в АО "Альфа Банк", в ответ на которую банк сообщил о передаче указанного письма ООО "Металлург Групп".

Полагая совершенную сделку по заключению договора и перечислению 3 488 870 руб. совершенной под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ), истец на основании ст. 167 ГК РФ обратился в суд с требованиями о признании договора поставки N 1-213/19В от 15.07.2019 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком необоснованно полученных денежных средств, а также взыскании процентов.

Определением суда от 06.08.2021 прекращено производство по делу в части исковых требований ООО "Вертикаль" к ООО "Металлург Групп" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Как следует из материалов дела, 25.01.2021 в материалы дела от истца поступила позиция по делу (т. 3 л.д. 108-123), из содержания которой следует волеизъявление ООО "Вертикаль" на изменение исковых требований. В частности, истец просит:

1. признать договор поставки N 1-213/19В от 15 июля 2019 г., заключенный между ООО "Металлург Групп" и ООО "Вертикаль", счет на оплату N N Б1358 от 15.07.2019 и платежное поручение N 72 от 15 июля 2019 года единой взаимосвязанной недействительной сделкой (ничтожной);

2. применить последствия ничтожной сделки и обязать АО "Альфа-Банк" выявленные ошибочные записи: запись о списании со счета N 40702810602930002843 ООО "Вертикаль" 15 июля 2019 года суммы в размере 3 488 870 руб. в том числе НДС 581 478,33 руб. и запись о зачислении на счет N 40702810902330003391 ООО "Металлург Групп" 15 июля 2019 года суммы в размере 3 488 870 руб., в том числе НДС 581 478,33 руб., исправить обратными записями по счетам, по которым сделаны неправильные записи (обратное сторно). Исправление произвести немедленно;

5. взыскать убытки в сумме процентов, выплаченных по кредитному договору N 013/8593/20199-49234 от 25 июля 2019 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Вертикаль" (ИНН 4826073345) 61619,05 руб. (пункты указанных требований приведены в соответствии с нумерацией истца).

Определением от 31.05.2021 суд первой инстанции принял к рассмотрению уточнение исковых требований, изложенное в пункте 1, а именно: в части признания сделки недействительной в редакции: "признать договор поставки N 1-213/19В от 15 июля 2019 г., заключенный между ООО "Металлург Групп" и ООО "Вертикаль", счет на оплату N N Б1358 от 15.07.2019 и платежное поручение N 72 от 15 июля 2019 года единой взаимосвязанной недействительной сделкой (ничтожной)". В изменении требований в части взыскания убытков в сумме процентов, выплаченных по кредитному договору N 013/8593/20199-49234 от 25 июля 2019 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Вертикаль" (ИНН 4826073345) 61619,05 руб., судом отказано, поскольку указанные требования имеют иной предмет и основание иска.

Также из приведенного определения суда следует, что требование, изложенное в пункте 2 уточнений, истец не поддержал, данное требование судом не было принято к рассмотрению. Изложенное также подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 31.05.2021.

Таким образом, предметом рассмотрения суда по настоящему делу являлись уточненные требования истца о признании договора поставки N 1-213/19В от 15.07.2019, заключенного между ООО "Металлург Групп" и ООО "Вертикаль", счета на оплату N Б1358 от 15.07.2019 и платежного поручения N 72 от 15 июля 2019 года единой взаимосвязанной недействительной сделкой (ничтожной).

При этом апелляционный суд учитывает пояснения истца о том, что сформулированные таким образом требования были направлены на признание недействительным договора поставки N 1-213/19В от 15.07.2019, заключенного с использованием расчетных документов - счета на оплату N Б1358 от 15.07.2019 и платежного поручения N 72 от 15.07.2019, иск подан по основаниям, предусмотренным абз. 3 п.2 ст. 179 ГК РФ. Также истец в приведенном уточнении от 25.01.2021 исходил из возможности применения последствий недействительности ничтожной сделки по инициативе суда.

При принятии обжалуемого решения по делу Арбитражный суд Липецкой области исходил из того, что уточненные требования истца, в том числе о применении последствий ничтожной сделки в виде возврата ООО "Металлург Групп" необоснованно полученных денежных средств в сумме 3488870 руб. на расчетный счет 40702810602930002843 в АО "Альфа-Банк" и обязании АО "Альфа-Банк" выявленные ошибочные записи: запись о списании со счета N 40702810602930002843 ООО "Вертикаль" 15 июля 2019 года суммы в размере 3 488 870 руб. в том числе НДС 581 478,33 руб. и запись о зачислении на счет N 40702810902330003391 ООО "Металлург Групп" 15 июля 2019 года суммы в размере 3 488 870 руб., в том числе НДС 581 478,33 руб., исправить обратными записями по счетам, по которым сделаны неправильные записи (обратное сторно), были приняты судом к рассмотрению (что отражено в описательной части решения суда (страница 2 решения))

Одновременно, в мотивировочной части решения по настоящему делу от 13.09.2021 (стр.7) приведен вывод суда об отказе в требованиях о применении последствий ничтожной сделки путем обязания ответчика-3 (АО "АЛЬФА-БАНК") исправить обратными записями по счетам выявленные ошибочные записи о списании со счета N 40702810602930002843 ООО "Вертикаль" 15 июля 2019 года суммы в размере 3 488 870 руб. в том числе НДС 581 478,33 руб. и записи о зачислении на счет N 40702810902330003391 ООО "Металлург Групп" 15 июля 2019 года суммы в размере 3 488 870 руб., в том числе НДС 581 478,33 руб., мотивированный доводами о том, что АО "Альфа Банк" не является стороной оспариваемого истцом Договора, а расчетный счет N 40702810902330003391 закрыт.

Также суд первой инстанции при рассмотрении требований к ответчику-3 (АО "АЛЬФА-БАНК") пришел к выводу об их необоснованности, в частности, указав, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неосновательного обогащения, а также отсутствуют основания для возврата ответчиком денежных средств истцу в сумме 3 488 870 руб.

С данными выводами истец не согласен и просит исключить их из мотивировочной части состоявшегося судебного акта, ссылаясь на то, что указанные требования истцом не были заявлены, в связи с чем, суд вышел за пределы заявленных требований.

Применительно к указанным требованиям апелляционной жалобы ООО "Вертикаль" относительно исключения из мотивировочной части обжалуемого судебного акта приведенных выводов в отношении требований, которые с учетом принятых судом уточнений не были заявлены истцом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при принятии постановления арбитражный суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Одновременно, на изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции (абзац 3 пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ N 12).

Обжалование мотивировочной части судебного акта должно преследовать цель изменения или исключения выводов об обстоятельствах, которые нарушают права сторон, в том числе, приобретя обязательный характер (статьи 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут воспрепятствовать в будущем реализации гражданских прав или судебной защите в рамках иных отношений по иным делам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец реализовал право на предъявление иска к АО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств в размере 3 488 870 руб.. и об обязании совершить определенные действия, данное исковое заявление рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы в рамках дела N А40-191632/2021.

Тогда как оценка по существу в рамках настоящего дела требований ООО "Вертикаль" к АО "Альфа-Банк" (которые не были заявлены истцом, в том числе, в рамках уточнения исковых требований (уточнение в данной части истец отказался поддерживать до его принятия судом первой инстанции), и приняты судом) может воспрепятствовать реализации процессуальных прав истца при рассмотрении дела N А40-191632/2021, а также будет иметь преюдициальной значение для рассмотрения дела N А40-191632/2021 при отсутствии соответствующих процессуальных оснований (ввиду того, что данные требования не заявлялись истцом).

При этом протоколом судебного заседания от 31.05.2020, определением о назначении дела к судебному разбирательству от 31.05.2020, а также аудиопротоколом данного судебного заседания подтверждается принятие судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ лишь в части исковых требований, изложенных в пункте 1 ходатайства ООО "Вертикаль" об уточнении требований от 25.01.2020 (том 3 л.д. 108-123), а именно: в части признания сделки недействительной в редакции: "признать договор поставки N 1-213/19В от 15 июля 2019 г., заключенный между ООО "Металлург Групп" и ООО "Вертикаль", счет на оплату N N Б1358 от 15.07.2019 и платежное поручение N 72 от 15 июля 2019 года единой взаимосвязанной недействительной сделкой (ничтожной)". Соответственно, именно данные требования могли являться предметом оценки суда.

Также из материалов дела не следует, что ООО "Вертикаль" были заявлены, а судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ к АО "Альфа-Банк" какие-либо самостоятельные требования имущественного характера, кроме требования о признании договора поставки N 1-213/19В от 15.07.2019, заключенного между ООО "Металлург Групп" и ООО "Вертикаль", счета на оплату N Б1358 от 15.07.2019 и платежного поручения N 72 от 15 июля 2019 года единой взаимосвязанной недействительной сделкой (ничтожной) (данное требование предъявлено ко всем ответчикам).

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости исключения из мотивировочной части решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2021 по делу N А36-8883/2019 выводов в отношении требований ООО "Вертикаль" к АО "Альфа-Банк" о применении последствий ничтожной сделки путем обязания АО "Альфа-Банк" исправить обратными записями по счетам выявленные ошибочные записи о списании со счета N 40702810602930002843 ООО "Вертикаль" 15 июля 2019 года суммы в размере 3 488 870 руб. в том числе НДС 581 478,33 руб. и записи о зачислении на счет N 40702810902330003391 ООО "Металлург Групп" 15 июля 2019 года суммы в размере 3 488 870 руб., в том числе НДС 581 478,33 руб., а также об обязании АО "Альфа-Банк" возвратить денежные средства истцу в сумме 3 488 870 руб. (как на основании положений о неосновательном обогащении, так и в качестве убытков).

При этом в отношении приведенных в заявлении от 31.12.2021 требований об исключении из мотивировочной части решения суда вывода о закрытии расчетного счета N 40702810602930002843 в АО "Альфа-Банк", сделанного на основании представленных банком 21.02.2020 документов, со ссылкой на то, что указанный факт является новым обстоятельством применительно к установленным решением Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-53567/2020, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая, что данный вывод отражает установленное судом на основании представленных в материалы дела доказательств фактическое обстоятельство.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о вынесении судом апелляционной инстанции дополнительного постановления с указанием на то, что Крохмаль Т.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку дополнительное постановление может касаться лишь нерассмотренных требований (в указанном случае - это требования апелляционной жалобы применительно к исключению из мотивировочной части решения суда определенных выводов), тогда как мотивы, по которым решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2021 по делу N А36-8883/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Вертикаль" - без удовлетворения, приведены в постановлении апелляционного суда от 23.12.2021, правовые основания для внесения изменений и дополнений в принятое постановление у суда отсутствуют.

Заявление ООО "Вертикаль" о наложении на представителя АО "Альфа-Банк" штрафа за неисполнение определений Арбитражного суда Липецкой области от 02.20.2019 и от 31.05.2021, поступившее через информационную систему "Мой Арбитр" 05.01.2022, не подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции (данный вопрос мог быть разрешен Арбитражным судом Липецкой области, которым истребовались соответствующие доказательства, в том числе с учетом абз. 2 ч.10 ст.66 АПК РФ).

На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" на мотивировочную часть решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2021 по делу N А36-8883/2019 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" на мотивировочную часть решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2021 по делу N А36-8883/2019 удовлетворить частично.

Исключить из мотивировочной части решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2021 по делу N А36-8883/2019 выводы суда в отношении требований общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" к акционерному обществу "Альфа-Банк" о применении последствий ничтожной сделки путем обязания АО "Альфа-Банк" исправить обратными записями по счетам выявленные ошибочные записи о списании со счета N 40702810602930002843 ООО "Вертикаль" 15 июля 2019 года суммы в размере 3 488 870 руб. в том числе НДС 581 478,33 руб., и записи о зачислении на счет N 40702810902330003391 ООО "Металлург Групп" 15 июля 2019 года суммы в размере 3 488 870 руб., в том числе НДС 581 478,33 руб., а также об обязании АО "Альфа-Банк" возвратить денежные средства истцу в сумме 3488870 руб.

В остальной части жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" на мотивировочную часть решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2021 по делу N А36-8883/2019 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Аришонкова

Судьи

Т.И. Капишникова И.В. Ушакова