Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г. N 09АП-7343/22 по делу N А40-219945/2020

Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А40-219945/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Вершинина А.Л. и ООО "Сахастройдортранс", поданной со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-219945/20, вынесенное судьей Е.В. Луговик в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РУТЭК",

об истребовании

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "РУТЭК"- Сабитов Д.М. дов.от 19.04.2021

от ООО "Сахастройдортранс"- Овечкина Е.Л. дов.от 29.12.2021

от Вершинина А.Л.- Полтавская Н.И. дов.от 15.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Соколовская Татьяна Александровна. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Соколовской Т.А., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у ликвидатора ООО "РУТЭК" Вершинина Александра Леонидовича следующей документации:

1. Учредительные документы ООО "РУТЭК";

2. Бухгалтерскую отчетность ООО "РУТЭК" (ежеквартальные/ежегодные балансы с расшифровкой всех статей активов и пассивов баланса по состоянию на все отчетные даты, начиная с 01.01.2017). Бухгалтерскую программу, в которой осуществлялось ведение бухгалтерского учета по предприятию с информацией до 01.01.2021;

3. Все имеющиеся акты (и заключения) налоговых, аудиторских и иных проверок (в том числе проверки, проведенные Федеральной службой по финансовым рынкам и правоохранительными органами);

4. Все договоры, первичные документы, акты сверок по каждому контрагенту ООО "Рутэк", в том числе по контрагентам, имеющим дебиторскую задолженность перед ООО "Рутэк";

5. Всю кадровую документацию;

6. Список участников ООО "РУТЭК" на дату подготовки ответа на настоящий запрос;

7. Решения единственного участника Общества и (или) протоколы общих собраний участников Общества, а также протоколы заседаний совета директоров общества с 2017 по дату ответа на настоящий запрос;

8. Действующее положение об учетной политике, план счетов бухгалтерского учета;

9. Поквартальные сведения о размере затрат с 2017 по дату ответа на настоящий запрос (с выделением затрат, связанных с инвестиционной деятельностью и не связанных с таковой);

10. Поквартальные сведения о доходах с 2017 по дату ответа на настоящий запрос (с указанием источников дохода);

11. Приказы о назначении главного бухгалтера и генерального директора либо лиц, исполняющих их обязанности, за период с даты регистрации общества по дату ответа на настоящий запрос.

12. Фамилии, имена, отчества, наименование должности всех членов коллегиальных органов управления (совета директоров, совета учредителей и т.д.), руководителя, заместителей руководителя, главного бухгалтера предприятия, лиц, которым в соответствии с учредительными документами или другим способом представлялось право первой и второй подписи на платежных документах, представляемых в банки и иные кредитные организации, право подписи на договорах и иных документах, за период с даты регистрации общества по дату ответа на настоящий запрос;

13. Транспортные средства, зарегистрированные за ООО "РУТЭК", а также документы по данным транспортным средствам согласно перечню;

14. Движимое имущество, принадлежащее ООО "РУТЭК", а также документы по данному движимому имуществу:

- Транспортное средство РТ 00-000006, остаточной стоимостью 20839,12 руб. (начальная 423728,81 руб.);

- Транспортное средство СВС 89083/08, заводской номер 005929;

- Транспортное средство СВС 89083/08, заводской номер 005930; - Бортовые устройства в размере 8 единиц;

- Транспортные средства, указанные в ответе Гостехнадзора г. Москвы, в количестве 31 единица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 указанное ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 Вершинин А.Л. и ООО "Сахастройдортранс" обратились с апелляционными жалобами на указанное определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представители Вершинина А.Л. и ООО "Сахастройдортранс" апелляционные жалобы поддержали.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Согласно материалам дела, 22.04.2021 конкурсным управляющим в адрес ликвидатора должника Вершинина А.Л. было направлено уведомление о последствиях признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также запрос о передаче конкурсному управляющему оригиналов документов и информации в отношении должника в соответствии со ст. 20.3, 126, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Неисполнение Вершининым А.Л. обязанности по передаче документов и имущества послужило основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное конкурсным управляющим ходатайство, исходил из отсутствия в материалах дела сведений о передаче ликвидатором запрашиваемых документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Пунктом 1 статьи 203 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Как следует из апелляционной жалобы, Вершининым А.Л. были получены запросы конкурсного управляющего, при этом истребованные сведения и документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, реально имевшиеся в распоряжении и находившиеся у Вершинина А.Л., были переданы конкурсному управляющему.

Так, список участников ООО "РУТЭК" (пункт 6 запроса), был предоставлен ответчиком актом приема-передачи N 2021/04/23 от 23.04.2021, представленным в материалы дела.

Постановлением от 24.03.2020 по заявлению представителя должника было возбуждено уголовное дело N 12001450001000726 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением о признании потерпевшим от 01.06.2020 должник ООО "РУТЭК" был признан потерпевшим 24.03.2021.

На основании постановления от 01.06.2020, протоколом обыска (выемки) от 01.02.2021 у должника правоохранительными органами в количестве 170 коробок были изъяты документы и сервер CZJ0220FH должника.

Указанное свидетельствует об отсутствии у Вершинина А.Л. объективной возможности для передачи документов.

Также судом учтено, что определением от 31.08.2021 Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-219945/20-174-300 конкурсному управляющему было отказано в истребовании доказательств у ГУ МВД России по г. Москве, изъятых в рамках уголовного дела N 12001450001000726, а именно документацию, прямо или косвенно относящуюся к деятельности Должника, изъятую в ходе обыска (выемки) документов по адресу: г. Москва, пер. Ермолаевский, д. 11, кв. 4, оформленного протоколом обыска (выемки) от 01.02.2021, а также об обязании снять копии с указанных документов.

При этом конкурсный управляющий, с учетом наличия у должника статуса потерпевшего в рамках уголовного дела, не лишен возможности для ознакомления с документацией в порядке статьи ст. 81.1. УПК РФ.

В отношении запрашиваемых конкурсным управляющим транспортных средств ответчиком даны следующие пояснения.

- Автотранспортное средство модели - Фольксваген Мультиван, VIN XW8ZZZ7HZGG001015, г.н. У842СЕ777 находится в Республике Хорватия, Станция "Водопия" 10 б, Башаринка с конца 2019 года, не было возвращено ликвидатором на территорию Российской Федерации в связи с введений ограничений в связи пандемией коронавируса;

- Автотранспортные средства: ВОЛЬВО FM TRUCK 6X4, X9PXG10D4LW132426, В101АУ797, ВОЛЬВО FM TRUCK 6X4, X9PXG10D0LW132374, В105АЕ797, ВОЛЬВО FM TRUCK 6X4, X9PXG10D5LW132385, В104ВА797, ВОЛЬВО FM TRUCK 6X4, X9PXG10D4LW132393, В106АН797, ВОЛЬВО FM TRUCK 6X4, X9PXG10D9LW132406, В104АМ797, XCMG XCT30 S, LXGCPA331LA006203, М188АТ797, УЗСТ БЕЗ МОДЕЛИ, X89662142L0DM7413, 0693АН797, TOYOTA LAND CRUISER, JTMCV05JX04285699, УЗСТ 6621-42, X89662142LODM7414, УЗСТ 6621-42, X89662142LODM7412 и транспортные средства, указанные в ответе Гостехнадзора г. Москвы, в количестве 31 единицы были в лизинге у должника, по договорам перенайма и актам приема-передачи права и обязанности лизингополучателя с согласия лизингодателя АО "ВТБ-Лизинг" были переданы новому лизингополучателю ООО "Сахастройдортранс", что подтверждено представленными в материалы дела договорами и актами приема-передачи;

- Автотранспортные средства: УЗСТ 483F-2,3 X89483F23K0DM7167, А292АВ797, Toyota Land Cruiser 150, JTEBR3FJ30K094049, H822MB14 также находились в лизинге, впоследствии, были проданы должником третьему лицу по договору купли-продажи, представленному в материалы дела:

- Транспортное средство СВС 89083/08, заводской номер 005929 и транспортное средство СВС 89083/08, заводской номер 005930, согласно ответу Гостехнадзора от 29.04.2021 N 01-18-5048/21 за должником не числятся:

- движимое имущество, а также документы в отношении транспортного средства РТ 00-000006, остаточной стоимостью 20839,12 руб. (начальная 423 728,81 руб.)., согласно письму от 04.10.2021 N 2021/10/04 ликвидатора, является списанным с баланса предприятия в связи с полным физическим износом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что установление действительного лица, у которого находятся документы должника необходимо для проведения успешной процедуры банкротства в отношении должника, в связи с чем недопустим формальный подход к рассмотрению ходатайства об истребовании.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что приведенные в обоснование ходатайства обстоятельства не означают, что заявитель вправе перекладывать на арбитражный суд исполнение возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом обязанностей.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор доказательств, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих и бесспорных доказательств наличия истребуемой документации у Вершининым А.Л., а также о наличии у Вершинина А.Л. обязанности по розыску имущества длолжника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у Вершинина А.Л., в связи с чем обжалуемое определение от 20.12.2021 подлежит отмене.

Суд также приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Сахастройдортранс" в силу следующего.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Согласно изложенным в апелляционной жалобе сведениям, ООО "Сахастройдортранс" является собственником нескольких транспортных средств, в отношении которых конкурсным управляющим было заявлено ходатайство об истребовании.

Таким образом, ООО "Сахастройдортранс" не обладает ни статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статусом участвующего в процессе о банкротстве лица.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах ООО "Сахастройдортранс" и не возлагает на него дополнительных обязанностей, у него отсутствовали основания для обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "Сахастройдортранс" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Сахастройдортранс" прекратить.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-219945/20 отменить.

В удовлетворении заявления об истребовании документов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова О.И. Шведко