Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 16АП-4388/20 по делу N А20-1075/2020

г. Ессентуки

1 марта 2022 г.

Дело N А20-1075/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушко А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Махортова С.В. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2021 по делу N А20-1075/2020, принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Прохладныйгазсервис" об истребовании у руководителя должника документов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Прохладныйгазсервис" (ИНН 0716003362, ОГРН 1040700155352),

УСТАНОВИЛ:

решением от 20.01.2021 общество с ограниченной ответственностью "Прохладныйгазсервис" (далее - ООО "Прохладныйгазсервис") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Прохладныйгазсервис" утверждена Ворокова Мадина Руслановна.

Конкурсный управляющий ООО "Прохладныйгазсервис" Ворокова Мадина Руслановна обратилась в суд с ходатайством об истребовании у Махортова С.В., бывшего руководителя ООО "Прохладныйгазсервис" следующих документов:

- бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за период с 2017 года по настоящее время;

- документы по кадрам и заработной плате за период с даты открытия организации по настоящее время;

- документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженность;

- печати и штампы (с учетом уточнения).

Определением от 27.12.2021 суд удовлетворил заявление; обязал Махортова С.В., бывшего руководителя ООО "Прохладныйгазсервис" передать конкурсному управляющему ООО "Прохладныйгазсервис" следующие сведения и документы должника: бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за период с 2017 года по настоящее время; документы по кадрам и заработной плате за период с даты открытия организации по настоящее время; документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженность; печати и штампы.

Не согласившись с вынесенным определением, Махортов С.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд находит определение от 27.12.2021 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что до введения конкурсного производства руководителем ООО "Прохладныйгазсервис" являлся Махортов С.В.

В связи с неисполнением бывшим руководителем должника своих обязанностей, конкурсный управляющий обратился с заявлением, в котором первоначально истребованы следующие документы:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более одного календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 27.03.2017 г. по настоящее время;

17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

18. учетную политику и документы, утвердившие ее;

19. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 27.03.2017 г. по настоящее время;

20. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период, начиная с 27.03.2017 г. по настоящее время;

21. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 27.03.2017 г. по настоящее время;

22. налоговую отчетность за период, начиная с 27.03.2017 г. по настоящее время;

23. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

24. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

25. расшифровку финансовых вложений;

26. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

27. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

28. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

29. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

31. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

32. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

33. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

34. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 27.03.2017 г. по настоящее время;

35. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 27.03.2017 г. по настоящее время;

36. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

37. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

38. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

39. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 27.03.2017 г. по настоящее время;

40. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

41. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

42. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

43. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

44. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

45. сведения о наличии обременении имущества должника;

46. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

47. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

48. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 27.03.2017 г. по настоящее время;

49. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 27.03.2017 г. по настоящее время.

50. имущество и правоустанавливающие документы на данное имущество, зарегистрированное по адресу: г.Прохладный, ул.Промышленная, 72/2:

- земельный участок, КН 07:10:0404001:93, 8240 кв.м;

- нежилое здание 32 кв.м., КН 07:10:0404001:93;

- нежилое здание, 14,1 кв.м., КН 07:10:0404001:239;

- нежилое здание, 6,2 кв.м., КН 07:10:0404001:240. Указанное имущество зарегистрировано по адресу: г.Прохладный, ул.Промышленная, 72/2.

Также финансовый управляющий просил суд обязать должника освободить территорию имущественного комплекса и предоставить возможность беспрепятственного входа на территорию конкурсному управляющему, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

В ходе рассмотрения заявления часть истребуемых документов была предоставлена, в связи с чем конкурсный управляющий в судебном заседании от 03.03.2021 уточнил перечень документов, подлежащих истребованию заявлением от 02.03.2021, а именно просил истребовать следующие сведения и документы должника: бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за период с 2017 года по настоящее время; документы по кадрам и заработной плате за период с даты открытия организации по настоящее время; документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженность; печати и штампы.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельн6ости (банкротства).

По правилам части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Пунктом 7 этой же статьи предусмотрено положение о том, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Часть 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, с том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц.

Из диспозиции указанной статьи следует, что арбитражный управляющий имеет право запрашивать у третьего лица только информацию (сведения) о должнике и принадлежащем ему имуществе, а не сами документы, подтверждающие наличие правоотношений третьего лица с должником, имущественные права должника и его обязательства перед третьим лицом.

Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено следующее. В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, в заседании принимала участие представитель работников должника - Хутатова М.Х., которая, как установлено в заседании, являлась главным бухгалтером должника; в этом же заседании Хутатова М.Х. пояснила, что Махортов С.В. находится на больничном, в связи с чем в настоящее время представить истребованные документы не представляется возможным; учитывая отсутствие в заседании бывшего руководителя, принимая во внимание уточнение заявителем своего ходатайства, а также право сторон знать о доводах другой стороны, суд первой инстанции неоднократно откладывал судебное заседание и истребовал документы.

Между тем, на момент вынесения обжалуемого определения Махортов С.В. указанной обязанности не исполнил; в судебных заседаниях и в отзыве, Махортов С.В. ссылается на то, что бухгалтерские документы изъяты в ходе оперативных мероприятий.

Вместе с тем, согласно ответу МВД по КБР от 12.11.2021 N 7/9759 на запрос суда документы, изъятые у ООО "Прохладныйгазсервис" в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были возвращены, представлены заверенные копии документов по возврату изъятых документов ООО "Прохладныйгазсервис".

Так, согласно актам приема-передачи от 12.08.2020 исполняющий обязанности директора ООО "Прохладныйгазсервис" Калашников В.А. получил 2 системных блока, а от получения заверенных копий записей по движениям и остаткам ТМЦ (СУГ) и ГНС за период с 04.01.2020 по 06.08.2020 на 29 листах Калашников В.А., а также от получения 7-ми папок отказался.

Из представленных документов также следует, что начальником Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Нахушевым Т.А. в адрес директора Махортова С.В. возвращены:

- заверенные копии записей по движениям и остаткам ТМЦ (СУГ) и ГНС за период с 04.01.2020 по 06.08.2020 на 29 листах, что подтверждается сопроводительным письмом от 14.08.2020 N 7/6653, квитанцией об отправке от 14.08.2020. Из информации, размещенной на сайте "Почта России", следует, что имела место неудачная попытка вручения, вместе с тем вручено адресату 18.09.2020;

- семь папок с документами, что подтверждается сопроводительным письмом от 14.08.2020 N 7/6652, квитанцией N 280475 от 14.08.2020, РПОN80110550298619 от об отправке посылки нестандартной негабаритной весом 11,680 кг. Из информации, размещенной на сайте "Почта России", следует, что принято 14.08.2020, прибыло в место вручения 15.08.2020, выслано обратно 31.08.2020, прибыло в место вручения 02.09.2020, перенаправлено на верный адрес 08.09.2020, выслано обратно отправителю, поступило на временное хранение 12.10.2020, перенаправлено на верный адрес 19.10.2020 и получено адресатом 19.10.2020 весом 11 кг 680 г.

Таким образом, из перечисленных документов следует, что бывшему руководителю возвращены 2 системных блока; бухгалтерия ведется в электронном виде, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что отсутствуют препятствия для предоставления конкурсному управляющему бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за период с 2017 года, документов по кадрам и заработной плате за период с даты открытия организации по настоящее время, а также документов, подтверждающих дебиторскую и кредиторскую задолженность.

Исходя из содержания статьи 126 Закона о банкротстве и статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания факта передачи документации несет ответчик (бывший руководитель), соответственно, он и должен представить доказательства отсутствия у него истребуемой документации, либо указать объективные (уважительные) причины невозможности ее предоставления, подтвердив данные причины документально.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Приняв во внимание реальную исполнимость и фактическое наличие истребуемых управляющим документов, а также учитывая, что отсутствие истребуемых документов у конкурсного управляющего существенно затрудняет проведение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве для процедуры конкурсного производства, и приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленного управляющим требования об обязании передать испрашиваемые документы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника.

Апелляционным судом было установлено, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2022 по делу N А20-1075/2020 отменены определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу N А20-1075/2020 об утверждении конкурсным управляющим общества Балкизова Заура Замировича, члена СРО ААУ "Синергия". При этом апелляционный суд полагает, что данные обстоятельства не препятствуют совершению бывшим руководителем должника обязанности передать документы, установленные обжалуемым определением вновь утвержденному конкурсному управляющему.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не доказано, что бухгалтерский учет велся в электронном в виде и что возвращенные 2 системных блока содержат бухгалтерскую информацию должника, отклоняются апелляционной коллегией судей на основании следующего.

Из протокола обыска от 17.09.2021 бланк N 89 (л.д. 84-91, стр. 5 протокола) следует, что в обществе имелась и велась программа 1С-бухгалтерия и сведения из этой программы сканировались на отдельный внешний носитель бухгалтером и передавались правоохранительные органы, следовательно, в обществе бухгалтерский учет велся в электроном виде.

Данные обстоятельства свидетельствуют о реальном наличии истребуемых управляющим документов финансовой и бухгалтерской отчетности. Доказательств невозможности их предоставления и введения бухгалтерского учета в иной форме (неэлектронной) апеллянтом не представлено в материалы дела.

Учитывая изложенное, указанный довод суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащий материалам дела.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, позволяющие передать запрашиваемые конкурсным управляющим документы, печати, штамы, отклоняются апелляционной коллегией судей на основании следующего.

Как следует из материалов дела, сведения о том, что печати, штампы измывались правоохранительными органами в протоколе изъятия отсутствуют. Доказательств обратного апеллянтом также не представлено.

Как следует из положений Гражданского кодекса Российского Федерации все письменные сделки заверяются юридическими лицами печатями или штампами общества, в связи с чем апелляционный суд полагает, что должник не мог осуществлять деятельность в гражданском обороте без наличия печатей и штампов юридического лица.

Принимая во внимание отсутствие доказательств изъятия печатей и штампов общества правоохранительными органами, апелляционный суд полагает, что данные атрибуты юридического лица имеются в наличии, доказательств обратного апеллянтом не представлено, следовательно, на бывшем руководителе лежит обязанность по их передаче их конкурсному управляющему.

Вышеизложенное свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и несоответствии фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2021 по делу N А20-1075/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов Д.А. Белов