Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 03АП-577/22 по делу N А33-12384/2021

г. Красноярск

02 марта 2022 г.

Дело N А33-12384/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "28" февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" марта 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко И.В.,

судей: Белоглазовой Е.В., Хабибулиной Ю.В.,

секретаря судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Нефто": Алексеева А.П., представителя по доверенности от 10.01.2022 N 4, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ларионовой Жанны Георгиевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2021 года по делу N А33-12384/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефто" (далее - ООО "Нефто") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю) от 19.04.2021 N 00232421.

Определением от 25.06.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено лицо, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, с указанием ФИО: Ларионова Жанна Геннадьевна.

Определением от 25.08.2021 судом осуществлен переход к рассмотрению заявления по общим правилам административного судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 17.09.2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2021 по делу N А33- 12384/2021 признано незаконным и отменено постановление Управления Росреестра по Красноярскому краю от 19.04.2021 N 00232421 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2021 года по делу N А33-12384/2021 исправлена опечатка в определении от 25.06.2021, решении от 09.11.2021 по делу N А33-12384/2021. Определено читать отчество лица, привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как: Георгиевна.

Не согласившись с данным судебным актом, Ларионовой Жанна Георгиевна (далее - заявитель, апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение, указав на то, что она не привлекалась к участию в деле N А33-12381/2021, к участию в деле был привлечен человек с другим именем - Ларионова Жанна Геннадьевна.

Согласно отзыву ООО "Нефто" апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.02.2022.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 28.01.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 29.01.2022 09:33:17 МСК.

Иные лица, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц.

Лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Нефто" изложил возражения на апелляционную жалобу. Просит суд оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением от 25.06.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефто" принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено лицо, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, с указанием ФИО: Ларионова Жанна Геннадьевна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2021 по делу N А33- 12384/2021 признано незаконным и отменено постановление Управления Росреестра по Красноярскому краю от 19.04.2021 N 00232421 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

После изготовления определения от 25.06.2021, решения от 09.11.2021 по делу N А33-12384/2021 в полном объеме судом обнаружена опечатка в отчестве лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление и которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: "Лариона Жанна Геннадьевна" вместо "Ларионова Жанна Георгиевна", в связи с чем суд первой инстанции вынес оспариваемый судебный акт.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2021 года по делу N А33-12384/2021, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление опечаток, допущенных в судебных актах, возможно в том случае, когда ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменяет существа судебных актов.

Как следует из материалов дела, в принятых по делу N А33-12384/2021 судебных актах (определении от 25.06.2021, решении от 09.11.2021) суд первой инстанции указывал ошибочное отчество третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Ошибка в отчестве третьего лица носит технический характер, исправление данной ошибки обжалуемым определением не изменяет содержание судебных актов по делу N А33-12384/2021, не нарушает права и законные интересы Ларионовой Жанны Георгиевны и других участников спора.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что она не привлекалась судом первой инстанции к участию в деле, являются формальными и не свидетельствуют о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2021 года по делу N А33-12384/2021, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Нарушений судом процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2021 года по делу N А33-12384/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

Ю.В. Хабибулина Е.В. Белоглазова