Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. N 14АП-10438/23 по делу N А13-9288/2018

г. Вологда

20 февраля 2024 г.

Дело N А13-9288/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. (до перерыва), Селецкой С.В. (после перерыва) и Шумиловой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С. (до и после перерыва в судебном заседании),

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вертикальный мир" Папроцкой Анны Николаевны представителя Лингович А.Д. по доверенности от 22.02.2023, от Верещагина Сергея Васильевича представителя Зингер Т.М. по доверенности от 13.08.2021 (до перерыва в судебном заседании),

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вертикальный мир" Папроцкой Анны Николаевны представителя Лингович А.Д. по доверенности от 22.02.2023, от Верещагина Сергея Васильевича представителя Асановой Т.Л. по доверенности от 13.08.2021 (после перерыва в судебном заседании),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вертикальный мир" Папроцкой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря 2023 года по делу N А13-9288/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт") обратилось 21.06.2018 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вертикальный мир" (адрес: 162138, Вологодская обл., Сокольский р-н, г. Сокол, ул. Советская, д. 62, оф. 5; ОГРН 1103537001260, ИНН 3527017020; далее - должник, Общество, ООО "Вертикальный мир").

Определением суда от 22.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вертикальный мир".

Решением суда от 17.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) Общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Варганов Владимир Федорович; сообщение об этом опубликовано в издании "Коммерсантъ" от 29.09.2018 N 178.

Определением суда от 12.05.2021 Варганов В.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вертикальный мир"; конкурсным управляющим должника утвержден Анчуков Василий Валерьевич.

Определением суда от 14.04.2022 Анчуков В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утверждена Сосипатрова Марина Леонидовна.

Определением суда от 14.02.2023 Сосипатрова М.Л. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вертикальный мир". Конкурсным управляющим Общества с 14.02.2023 утверждена Папроцкая Анна Николаевна.

Верещагин Сергей Васильевич обратился 25.08.2023 в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Папроцкой А.Н., в которой просит суд:

1. признать незаконным действия конкурсного управляющего, выразившиеся в объявлении повторных торгов по реализации имущества, с установлением:

начальной цены лота N 1 (право требования дебиторской задолженности к обществу с ограниченной ответственностью "Бриг" (далее - ООО "Бриг") в размере 10 993 231 руб. 14 коп.) в размере 5 307 300 руб.; и задатком для участия в открытом аукционе в размере 20 % от начальной стоимости на повторных торгах;

начальной цены лота N 2 (право требования дебиторской задолженности к ООО "Бриг" в размере 4 431 928 руб. 66 коп.) в размере 1 309 500 руб.; и задатком для участия в открытом аукционе в размере 20 % от начальной стоимости на повторных торгах, оформленное сообщением (объявление о проведении торгов) от 03.08.2023 N 12115183 в ЕФРСБ.

2. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившиеся в не проведении торгов по реализации имущества должника:

право требования дебиторской задолженности к ООО "Бриг" в размере 10 993 231 руб. 14 коп.;

право требования дебиторской задолженности к ООО "Бриг" в размере 4 431 928 руб. 66 коп. в соответствии с Положением о порядке и условиях продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов ООО "Вертикальный мир" 11.05.2022 и 27.06.2022.

3. отстранить Папроцкую А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 28.08.2013 жалоба Верещагина С.В. принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (далее - СРО), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Росреестр).

Определением суда от 16.11.2023 к участию в споре в качестве созаявителя привлечено ООО "Стандарт".

Определением суда от 11.12.2023 признано незаконным действие конкурсного управляющего Папроцкой А.Н., выразившееся в объявлении повторных торгов по реализации имущества должника на условиях, опубликованных 03.08.2023 сообщением N 12115183 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ); признано незаконным бездействие Папроцкой А.Н., выразившееся в не проведении торгов по реализации имущества должника - дебиторской задолженности к ООО "Бриг" в соответствии с Положением о порядке и условиях продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов должника 11.05.2022 и 27.06.2022. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Папроцкая А.Н. с этим определением суда не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в удовлетворенной части.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что обстоятельства дела не свидетельствуют о нарушении прав заявителя и не могут повлечь ответственность конкурсного управляющего. Принятое судом определение не привело к защите прав кредиторов и должника и затрудняет последующие действия конкурсного управляющего.

Решением собрания кредиторов от 09.10.2023 отменены ранее принятые положения о порядке продажи имущества должника. Утверждено новое актуальное положение о порядке и сроках продажи имущества должника.

Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для проведения торгов в соответствии с каким-то иным порядком продажи.

Согласно оценке, представленной собранию кредиторов, рыночная стоимость права требования дебиторской задолженности составила:

право требования дебиторской задолженности ООО "Вертикальный мир" к ООО "Бриг" в размере 4 431 928,66 руб., рыночная стоимость 554 300 руб.;

право требования дебиторской задолженности ООО "Вертикальный мир" к ООО "Бриг" в размере 10 993 231,14 руб., рыночная стоимость 519 700 руб.

Вопрос об актуализации оценки продаваемого имущества в данном случае является существенным.

Вступившим в законную силу определением суда от 21.11.2022 решение собрания кредиторов ООО "Вертикальный мир" по дополнительному вопросу повестки (в части отмены принятых решений собраниями кредиторов от 11.05.2022 и 27.06.2022) от 14.09.2022 признано недействительным.

Решением собрания кредиторов от 03.02.2023 утверждено Положение от 01.02.2023 о порядке и условиях продажи имущества ООО "Вертикальный мир" (лот N 1 - право требования дебиторской задолженности к ООО "Бриг" в размере 10 993 231 руб. 14 коп.; лот N 2 - право требования дебиторской задолженности к ООО "Бриг" в размере 4 431 928 руб. 66 коп.).

Определением суда от 10.05.2023 данное решение собрания признано недействительным.

Верещагин С.В. направил 15.07.2023 в адрес конкурсного управляющего письмо с требованием о незамедлительном возобновлении мероприятий, направленных на реализацию имущества должника.

Конкурсный управляющий на 19.09.2023 назначил повторные торги, сообщение о чем опубликовано на сайте ЕФРСБ 03.08.2023.

Указанные торги не состоялись в связи с тем, что ООО "Стандарт" обжаловало действия конкурсного управляющего ООО "Вертикальный мир" в части установления начальной цены лотов.

Определением от 05.09.2023 судом установлен запрет конкурсному управляющему проводить торги по реализации имущества должника, который действует и по настоящее время.

Конкурсным управляющим проведено 09.10.2023 собрание кредиторов, на котором отменены ранее принятые положения о порядке продажи имущества должника, утверждено новое актуальное положение.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего объем текущих обязательств должника составляет 1 417 204 руб. 36 коп., поэтому реестр требований кредиторов не будет погашен.

Реализация имущества должника не повлекла затягивание процедуры конкурсного производства и увеличения текущих расходов, поскольку на рассмотрении суда продолжают оставаться обособленные споры (о привлечении к субсидиарной ответственности Степукова Ильи Сергеевича, Крутова Александра Михайловича, Верещагина С.В. на сумму 9 114 503.71 руб.).

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Верещагин С.В. в отзыве и его представитель в судебном заседании возражают против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснения пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также учитывая отсутствие соответствующих возражений, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в части удовлетворения жалобы.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав обстоятельства дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов должника, кредиторов и общества. Он обязан защищать интересы всех лиц, участвующих в процедуре банкротства, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

Круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве, невыполнение или ненадлежащее выполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) управляющего незаконными.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).

Порядок продажи имущества должника установлен пунктами 3 - 9 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, указанных в статье 139 Закона о банкротстве.

По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение). Данная последовательная процедура реализации имущества обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными лицами, участвующими в деле, способа определения цены имущества.

Такой подход обеспечивает как защиту интересов кредиторов, рассчитывающих на максимальное удовлетворение своих требований за счет выручки от реализации, так и защиту прав должника, его участников, претендующих на активы должника, оставшиеся после расчетов с кредиторами. Законодательство о банкротстве направлено на установление баланса между разнонаправленными интересами гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, с одной стороны, должника и лиц, участвующих в его капитале, с другой стороны. Это значит, что кредиторы не могут принимать произвольные решения о судьбе имущества должника, игнорируя предписанные законом процедуры, направленные на выявление его рыночной стоимости.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в процедуре конкурсного производства выявлено имущество должника - дебиторская задолженность ООО "Бриг" в размере 14 460 608 руб. 56 коп., что подтверждается актом инвентаризации от 30.11.2018 N 4, размещенным в ЕФРСБ 30.11.2018. Иного имущества у должника не имеется.

Согласно отчету об оценке от 11.05.2022 N 66/22, размещенному в ЕФРСБ 12.05.2022 (сообщение номер 8769317), рыночная стоимость права требования к ООО "Бриг" в размере 10 993 231 руб. 14 коп. по состоянию на 11.05.2022 составляет 831 100 руб.

Собрание кредиторов должника 02.06.2022 приняло решение об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества ООО "Вертикальный мир", сообщение об этом опубликовано в ЕФРСБ 03.06.2022.

В ЕФРСБ размещен 23.06.2022 отчет об оценке права требования к ООО "Бриг" в размере 4 431 928,66 руб., согласно которому его рыночная стоимость на 22.06.2022 составляет 237 600 руб.

Собрание кредиторов должника, на котором утверждено Положения о порядке продажи дебиторской задолженности ООО "Бриг", оцененной оценщиком (отчет N 114/22 от 22.06.2022) в размере 237 600 руб. (балансовая стоимость 4 431 928 руб. 66 коп.), состоялось 27.06.2022.

Вышеуказанные решения собрания кредиторов от 02.06.2022 и от 27.06.2022 кредиторами не обжаловались; недействительными не признавались.

Конкурсный управляющий опубликовал 14.07.2022 сообщение N 9206774 о проведении торгов по реализации дебиторской задолженности ООО "Бриг":

лот N 1 - право требования к ООО "Бриг" на сумму 10 993 231 руб. 14 коп. стоимостью 831 100 руб.,

лот N 2 - право требования к ООО "Бриг" на сумму 4 431 928 руб. 66 коп. стоимостью 237 600 руб.

Задаток для участия в торгах составил 10 %.

По результатам проведения торгов выявлен победитель - общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - ООО "Мегаполис") (сообщение от 25.08.2022 N 9498275), которому направлено предложение о заключении договора купли-продажи имущества.

Собранием кредиторов, проведенным 14.09.2022, отменены решения, принятые собраниями кредиторов от 11.05.2022 и от 27.06.2022.

С учетом условий Положений о порядке и условиях продажи имущества, срок уведомления ООО "Мегаполис" следует считать не позднее 14.09.2022.

В соответствии с почтовыми документами уведомление получено ООО "Мегаполис" 03.10.2022, договоры купли-продажи имущества должны быть заключены не позднее 21.09.2022, а оплата внесена не позднее 02.11.2022.

Сообщение N 9933699 об утрате ООО "Мегаполис" права на заключение договора уступки без указания основания такой утраты 24.10.2022 опубликовано.

Собранием кредиторов 14.09.2022 по дополнительному вопросу, вынесенному на рассмотрение Федуловой Л.А., принято решение об отмене принятых решений собраний кредиторов от 11.05.2022 (02.06.2022) и от 27.06.2022, дальнейшие мероприятия, связанные с проведением торгов не производились.

Из протоколов о результатах проведения аукциона от 23.08.2022 следует, что вторым победителем являлся Мягков К.С., который предложил цену имущества - 7 022 795 руб. и 1 698 840 руб.

В связи с принятым решением по дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов от 14.09.2022, конкурсный управляющий не направил Мягкову К.С. предложение о заключении договора купли-продажи имущества.

Не согласившись с решением собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки 14.09.2022, уполномоченный орган обратился 28.09.2022 в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества от 14.09.2022 по дополнительному вопросу повестки.

Определением суда от 21.11.2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, это заявление удовлетворено.

Согласно отчету об оценке от 01.02.2023 N 01/2891-01, опубликованному 03.02.2023 в ЕФРСБ, рыночная стоимость дебиторской задолженности составляет 7 352 000 руб. (10 993 231 руб. 14 коп. в размере 5 897 000 руб., 4 431 928 руб. 66 коп. в размере 1 455 000 руб.).

Собрание кредиторов 03.02.2023 утвердило Положение от 01.02.2023 о порядке и условиях продажи имущества ООО "Вертикальный мир".

Не согласившись с решением собрания кредиторов по вопросу повестки 03.02.2023, ООО "Стандарт" обратилось 22.02.2023 в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества от 03.02.2023.

Определением суда от 10.05.2023 (резолютивная часть от 04.05.2023), оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, названное заявление также удовлетворено.

В определении суда от 10.05.2023 установлено, что принятие нового Положения о продаже имущества при наличии утвержденного в установленном законом порядке собранием кредиторов Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника, Законом о банкротстве не предусмотрено.

В рассматриваемом случае данный вывод соответствует пункту 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов.

Предметом рассматриваемой жалобы являются действия конкурсного управляющего Папроцкой А.Н., утвержденной определением от 14.02.2023, выразившиеся в объявлении повторных торгов по реализации имущества (03.08.2023 N сообщения 12115183), с установлением:

лот N 1 - право требования к ООО "Бриг" на сумму 10 993 231 руб. 14 коп. - 5 307 300 руб. (шаг аукциона 5 %, задаток - 20 %);

лот N 2 - право требования к ООО "Бриг" на сумму 4 431 928 руб. 66 коп. - 1 309 500 руб. (шаг аукциона 5 %, задаток - 20 %);

а также бездействие по непроведению торгов на условиях Положения о порядке и условиях продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов ООО "Вертикальный мир" 11.05.2022 и 27.06.2022.

Поскольку решением собрания кредиторов от 04.05.2023 отменено решение собрания кредиторов, утвердившее порядок продажи с указанной начальной ценой и задатком в размере 20 % вместо 10 %, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что, публикуя объявление о повторных торгах на условиях, обозначенных в настоящей жалобе, при наличии действующего Положения и судебных актов по настоящему делу от 21.11.2022, от 10.05.2023, а также цены, определенной отчетом от 01.02.2023, который не является основой Положения, Папроцкой А.Н. нарушен порядок реализации имущества должника, установленный Законом о банкротстве, а также условия действующего Положения (по цене и сумме задатка).

Данные величины определены конкурсным управляющим самостоятельно, без учета мнения кредиторов.

Папроцкой А.Н. не обоснована целесообразность продажи дебиторской задолженности на опубликованных конкурсным управляющим условиях при наличии действующего Положения.

Таким образом, конкурсный управляющий Папроцкая А.Н. с 14.02.2023 не предпринимала каких-либо действий по проведению легитимных повторных торгов до обращения Верещагина С.В. с настоящей жалобой.

Оценивая бездействие Папроцкой А.Н. по не проведению торгов, суд первой инстанции также учел ее статус как правопреемника предыдущего конкурсного управляющего Сосипатровой М.Л., незначительный объем подлежащих изучению документов и проводимых мероприятий, при том, что дебиторская задолженность является единственным активом должника.

Вопреки доводам апеллянта, обеспечительные меры, принятые судом в виде запрета Папроцкой А.Н. проводить торги по реализации дебиторской задолженности ООО "Бриг", касались исключительно реализации имущества на основании сообщения, опубликованного на сайте ЕФРСБ 03.08.2023 N 12115183, что не ограничивало Папроцкую А.Н. в реализации имущества на основании Положений о порядке продажи от 11.05.2022 и 02.06.2022.

Аргумент апеллянта о том, что оспариваемые действия не повлекли затягивания процедуры конкурсного производства, поскольку на рассмотрении суда находилось заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, правомерно отклонен судом, так как наличие не рассмотренных в деле о банкротстве заявлений не предоставляет право конкурсному управляющего приступать к реализации имущества на условиях, отличных от условий утвержденного собранием кредиторов Положения и не отменяет обязанности управляющего действовать добросовестно, разумно и с соблюдением сроков при исполнении иных обязанностей.

Довод апеллянта о том, что поступление денежных средств от реализации дебиторской задолженности ООО "Бриг" в конкурсную массу должника покроет лишь текущие расходы, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку во-первых, основан на предположениях, а во-вторых, размер текущих расходов влияет на размер субсидиарной ответственности (пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве), что напрямую затрагивает права Верещагина С.В. как лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суждений, которые бы позволили усомниться в правильности выводов суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря 2023 года по делу N А13-9288/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вертикальный мир" Папроцкой Анны Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

С.В. Селецкая Л.Ф. Шумилова