Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 07АП-1533/22 по делу N А67-10505/2021

г. Томск

03 марта 2022 г.

Дело N А67-10505/2021

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Подцепилова М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Система Плюс" (N 07АП-1533/2022) на решение от 21 февраля 2022 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10505/2021 (Судья Гребенников Д.А.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

по иску унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство г. Томска" (ИНН 7017001968, ОГРН 1027000880323) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Система Плюс" (ИНН 7024044708, ОГРН 1197031054660) о взыскании 46 922,74 руб., из которых 41 362,65 руб. задолженность по договору от 12.08.2020 N ТКО-00032380 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за март 2021 года, 5 560,09 руб. неустойка за период с 13.04.2021 по 01.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

унитарное муниципальное предприятие "Спецавтохозяйство г. Томска" (далее - УМП "Спецавтохозяйство г. Томска") обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Система Плюс" (далее - ООО "УК Система Плюс") с исковым заявлением о взыскании 46 922 рублей 74 копейки из которых 41 362 рублей 65 копеек задолженность по договору от 12.08.2020 N ТКО-00032380 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за март 2021 года, 5 560 рублей 09 копеек неустойка за период с 13.04.2021 по 01.12.2021.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в рамках договора от 12.08.2020 N ТКО-00032380.

Арбитражным судом рассмотрено дело в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Томской области от 21 февраля 2022 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на несогласие с принятым судебным актом, полагает, что арбитражным судом не проверены расчета как основной задолженности, так и неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, отраженных в пункте 47 и пункте 49 постановления от 18.04.2017 N 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между унитарным муниципальным предприятием "Спецавтохозяйство г. Томска" (региональным оператором) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Система Плюс" (потребителем) заключен договор от 12.08.2020 N ТКО-00032380 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в редакции дополнительных соглашений (л.д. 12-17), в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к заключенному договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.03.2020 (пункт 4).

Пунктом 5 договора установлено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: 214,35 руб. за м3..

В случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора в установленном законом порядке цена на услугу регионального оператора по договору изменяется и принимается равной вновь установленному единому тарифу с даты введения в действие нового тарифа без заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении цены на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 11 договора региональный оператор обязан ежемесячно, до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным (месяцем оказания услуг), направлять потребителю акт оказания услуг за расчетный месяц и счет на оплату.

В свою очередь, потребитель обязан в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, возвратить региональному оператору подписанный акт оказания услуг или направить письменные мотивированные претензии к качеству оказанных услуг, в случае неисполнения указанной обязанности акт считается подписанным потребителем, услуги принятыми в объеме, указанном в акте (подпункт "к" пункта 13 договора).

Договор заключается на срок до 31.12.2020.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 26, 27).

Во исполнение заключенного договора истец в марте 2021 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами на сумму 41 362,65 руб., что подтверждается актом оказания услуг N 14247 от 31.03.2021, счетом-фактурой N 14453 от 31.03.2021, счетом на оплату (л.д. 19-21).

Указанные акт оказания услуг, а также счет на оплату и счет-фактура были вручены ответчику нарочно совместно с сопроводительным письмом от 25.03.2021 N 0076, однако ответчик подписанный акт региональному оператору не возвратил, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не заявил.

По расчету истца, задолженность ответчика за март 2021 года на момент рассмотрения спора составляет 41 362 рублей 65 копеек.

Истцом ответчику была вручена претензия от 20.04.2021 с требованием об уплате задолженности (л.д. 10-11, 18), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора, суд первой инстанции установил, что истцом были оказаны услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, ответчик акт не возвратил, не подписал, возражений по стоимости и объему не заявил и пришел к выводу о том, что задолженность за оказанные услуги надлежит взыскать с ответчика.

Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом первой инстанции правильна определена правовая природа возникших между сторонами правоотношений, обоснованно установлен факт оказания услуг.

Доводы апеллянта о неправильном применении норм материального и процессуального права не нашли подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет задолженности относительно периода и пени, ошибок в расчете не установлено.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21 февраля 2022 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10505/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Томской области.

Судья

М.Ю. Подцепилова