Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 13АП-3045/22 по делу N А56-45731/2013

г. Санкт-Петербург

03 марта 2022 г.

Дело N А56-45731/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от ООО "Терра Нова Инвест" представитель Хруль Э.С., доверенность от 25.11.2021;

от АО "Россельхозбанк" представитель Выдрина А.В., доверенность от 03.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3045/2022) общества с ограниченной ответственностью "Терра Нова Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 по делу N А56-45731/2013, принятое по заявлению акционерного общества "Россиский Сельскохозяйственный Банк" о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерное общество "Скреблово",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Скреблово" кредитором АО "Россельхозбанк" заявлено о разрешении разногласий в части установления за АО "Россельхозбанк" статуса залогового кредитора в отношении принадлежащего должнику второго танка-охладителя молока (емкость 5000 л, закрытого типа с намораживанием льда, модель RM/MILKING-GLASS 2BII (ПАКО, Бельгия) в комплекте с трубчатым теплообменником, компрессорным агрегатом 11,26 кВт, переходником на выходной патрубок для молочных шлангов Dвн 40 мм, реле защиты от перепадов напряжения, 2-м дополненным насосом ледяной воды).

Определением от 27.12.2021 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе кредитор ООО "Терра Нова Инвест" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву АО "Россельхозбанк" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители АО "Россельхозбанк" и ООО "Терра Нова Инвест" поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей АО "Россельхозбанк" и ООО "Терра Нова Инвест", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу положений статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Определению суда от 16.12.2013 требование АО "Россельхозбанк" в размере 11 516 265,57 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

Требование основано не ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору от 02.12.2010 N 103505/0018 (исполнение обязательств должника обеспечено договором о залоге оборудования от 02.12.2010 N 103505/0018-5), договору от 11.06.2010 N103505/0010 об открытии кредитной линии (исполнение обязательств должника обеспечено договорами о залоге оборудования и транспортных средств от 16.06.2010 N 103505/0010-5, от 11.06.2010 N 103505/0010-5) и договору от 20.06.2006 N 063500/0269 об открытии кредитной линии (исполнение обязательств должника обеспечено договорами о залоге сельскохозяйственных животных и имущества от 20.06.2006 N 063500/0269-6, от 20.06.2006 N 063500/0269-12 и от 20.06.2006 N 063500/0269-6/1).

По условиям договора от 20.06.2006 N 063500/0269-12 должник (залогодатель) обязался передать АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) в залог имущество, которое залогодатель приобретет в будущем. Под таким имуществом понимается приобретаемое залогодателем по договорам от 28.04.2006 N 260403-13, от 24.05.2006 N 260503-20, заключенным с ООО "ЕвроАгроЦентр".

Согласно приложению N 1 к договору от 20.06.2006 N 063500/0269-12 залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог танк-охладитель молока, емкость 5000 л, закрытого типа с намораживанием льда, модель RM/MILKING-GLASS 2BII, в комплекте с: трубчатым теплообменником, компрессорным агрегатом 11,26 кВт, переходником на выходной патрубок для молочных шлангов Dвн 40 мм, реле защиты от перепадов напряжения, 2-м дополненным насосом ледяной воды, основания приобретения имущества - договор от 24.05.2006 N 260503-20 с ООО "ЕвроАгро Центр", страна происхождения Бельгия, стоимость по контракту без НДС - 56 172 евро, стоимость по контракту без НДС - 1 917 712, 08 руб., залоговая стоимость - 1 630 055 руб.

Количество единиц данного оборудования в договоре от 20.06.2006 N 063500/0269-12 не указано.

Согласно договору от 24.05.2006 N 260503-20 (с учетом приложения N 1 - спецификация товара), заключенному ООО "ЕвроАгро Центр" (продавец) и ЗАО "Скреблово" (покупатель), последним приобретено два танка-охладителя, емк. 5000 л., закрытого типа с намораживанием льда, модель RM/MILKING-GLASS 2BII (ПАКО, Бельгия), в комплекте с: трубчатым теплообменником, компрессорным агрегатом 11,26 кВт, переходником на выходной патрубок для молочных шлангов Dвн 40 мм, реле защиты от перепадов напряжения, 2-м дополненным насосом ледяной воды. Стоимость приобретенного оборудования 56 172 Евро (цена за единицу товара 28 086 Евро).

Приобретение двух единиц данного оборудования по договору от 24.05.2006 N 260503-20 подтверждено, в том числе, товарной накладной от 26.12.2006 N 155 и страховым полисом от 01.10.2007 N 0718014G10596-0001.

Обжалуемое определение соответствует положениям статьи 431 ГК РФ. Поскольку в договоре от 20.06.2006 N 06300/0269-12 не указано количество единиц приобретаемого залогодателем оборудования (в таблице отсутствуют соответствующие графы), предмет залога идентифицирован судом первой инстанции по стоимости оборудования (56 172 Евро), по которой приобретены две единицы танка-охладителя молока.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 по делу N А56-45731/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Терра Нова Инвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Сотов