Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 04АП-2720/20 по делу N А19-10785/2019

г. Чита

04 марта 2022 г.

Дело N А19-10785/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Н. И. Кайдаш, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сурова Виктора Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 января 2022 года по делу N А19-10785/2019 по результатам рассмотрения ходатайства Николенко Юрия Геннадьевича - финансового управляющего гражданина Сурова Виктора Сергеевича об обязании должника передать имущество и документы,

по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, 19) о признании Сурова Виктора Сергеевича (последний известный суду адрес регистрации: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Байкальская, 160 А, 41; адрес, указанный должником: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Байкальская, 282, 14) банкротом.

В судебное заседание 02.03.2022 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020 по делу N А19-10785/2019 (резолютивная часть объявлена 06.02.2020) в отношении гражданина Сурова Виктора Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Льгов Игорь Николаевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2020 по делу N А19-10785/2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2020) в отношении гражданина Сурова Виктора Сергеевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Льгов Игорь Николаевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2021 по делу N А19-10785/2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2021) арбитражный управляющий Льгов Игорь Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2021 по делу N А19-10785/2019 (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Сурова Виктора Сергеевича утвержден арбитражный управляющий Николенко Юрий Геннадьевич.

12.04.2021 в Арбитражный суд Иркутской области поступило ходатайство финансового управляющего Николенко Ю.Г. (в дальнейшем уточненное) об обязании должника передать финансовому управляющему имущество и документы, согласно приведенному перечню.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 января 2022 года ходатайство финансового управляющего Николенко Юрия Геннадьевича удовлетворено.

Суд обязал Сурова Виктора Сергеевича в срок до 28.01.2022 передать финансовому управляющему Николенко Юрию Геннадьевичу для осмотра, оценки в целях реализации в составе конкурсной массы должника следующее имущество:

- "ЗИЛ 433362Г6ОПА4.903", государственный регистрационный знак А 260 ЕР 75, 2001 года выпуска;

- "КЗАП"9385, государственный регистрационный знак АА 768875, 1987 года выпуска;

- 8213А7, государственный регистрационный знак АН 961038, 2011года выпуска;

- "ТОЙОТА РАВ 4", государственный регистрационный знак В 314 ВУ 138, 2008 года выпуска;

- "Бульдозер T-330", регистрационный знак 1641 АВ 38, 1991 года выпуска.

Суд обязал Сурова Виктора Сергеевича в срок до 28.01.2022 передать финансовому управляющему Николенко Юрию Геннадьевичу следующие документы и сведения:

- сведения о месте фактического проживания, а также документ, подтверждающий право проживания в соответствующем жилом помещении (собственность, договор аренды и т.п.);

- копию паспорта, водительского удостоверения, заграничного паспорта, ИНН, СНИЛС, паспортов иных государств, видов на жительство;

- сведения о составе семьи (супруга, дети, родители, полнородные и не полнородные братья и сестры), с указанием фамилии, имени, отчества и даты рождения, в том числе паспортные данные супруги, сведения о наличии детей, их паспортные данные;

- сведения о любом имуществе и имущественных правах, имеющихся в собственности, в том числе: движимое и недвижимое имущество; денежные средства, ценные бумаги, драгоценности, предметы домашнего обиход и т.п.;

- сведения о счетах в банках;

- договоры и первичные документы, связанные с отчуждением, либо приобретением имущества (имущественных прав) за период с 2017 года по текущую дату;

- сведения об источниках дохода за период с 2017 года по текущую дату, а также договоры и первичные документы по ним, в том числе копии трудовых договоров, с указанием наименования, ИНН и адреса работодателя, контактных телефонов;

- справки 2-НДФЛ за период с 2017 по 2020 годы;

- декларации 3-НДФЛ за период с 2017 по 2020 годы с отметкой налогового органа о принятии;

- сведения о судебных разбирательствах, в которых должник принимал участие, а также документы по ним за период с 2017 года по текущую дату;

- сведения о кредиторах и обязательствах, имеющихся на дату введения процедуры банкротства, а также сведения о погашении обязательств перед отдельными кредиторами за период с 01.01.2017 по текущую дату;

- сведения о лицах, имеющих задолженность перед должником, с приложением копий документов, подтверждающих размер и основание задолженности;

- сведения о договорах аренды и субаренды, земельных участков, движимого и недвижимого имущества, как действующих, так и прекративших действие в период с 2017 года по текущую дату;

- оригиналы паспортов транспортного средства и свидетельств о государственной регистрации транспортного средства в отношении "ЗИЛ433362Г6ОПА4.903", государственный регистрационный знак А 260 ЕР 75, 2001 года выпуска; "КЗАП9385", государственный регистрационный знак АА 768875, 1987 года выпуска; 8213А7, государственный регистрационный знак АН 961038, 2011 года выпуска; "ТОЙОТА РАВ 4", государственный регистрационный знак В 314 ВУ 138, 2008 года выпуска; "Бульдозер T-330", регистрационный знак 1641 АВ 38, 1991 года выпуска;

- оригинал договора купли-продажи транспортного средства "ТОYOТА САМRY", государственный регистрационный знак Т 974 АВ 138, 2010 года выпуска, заключенного 07.07.2016 между Суровым Виктором Сергеевичем и Балдановым Станиславом Владимировичем;

- расписки и (или) иные документы, подтверждающие получение Суровым Виктором Сергеевичем денежных средств в размере 550 000 рублей от продажи транспортного средства "ТОYOТА САМRY", государственный регистрационный знак Т 974 АВ 138, 2010 года выпуска, а также документы, квитанции, подтверждающие факт расходования денежных средств в размере 550 000 рублей;

- оригинал договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома N С-1, заключенного 16.03.2012 между Суровым Виктором Сергеевичем и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс", с приложениями к нему;

- акт приема-передачи объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома N С-1 от 16.03.2012;

- документы, подтверждающие цели расходования денежных средств в размере 920 000 рублей, вырученных от продажи стояночного места N 6 и полученных от Кудренко Алексея Петровича по договору купли-продажи от 12.02.2020.

Суд обязал Сурова Виктора Сергеевича в срок до 04.02.2022 представить в Арбитражный суд Иркутской области акт приема-передачи либо иной документ, подтверждающий факт передачи материальных ценностей и документации финансовому управляющему Николенко Юрию Геннадьевичу.

Не согласившись с определением суда, Суров В. С. обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе Суров В. С., ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что финансовый управляющий Николенко Ю. Г. должен был составить реестр кредиторов, составить план реструктуризации задолженности. Реестр кредиторов Сурову В.С. был предоставлен только 16.12.2021, но в некорректной форме, так как в нем присутствуют Сурова Н.Б. и конкурсный управляющий Семиволков В.И., представляющий интересы ООО "Карьерная техника Чита". Однако, между Суровым В. С. и Суровой Н. Б. в 2020 году произошел зачет встречных исковых требований на основании постановления о зачете встречных требований от 28.02.2020 УФССП по Иркутской области Правобережный ОСП г. Иркутска.

Непонятно, на основании чего в реестре кредиторов оказался конкурсный управляющий Семиволков В. И., поскольку рассмотрение дела ООО "Карьерная техника Чита" к Сурову В. С. о субсидиарной ответственности назначено только на 25.01.2022 на 15.00 в Арбитражном суде Забайкальского края.

Таким образом, должник полагает, что на сегодняшний день реестр кредиторов не сформирован, плана реструктуризации задолженности нет, в связи с чем должник не находит целесообразной передачу финансовому управляющему истребуемого имущества и документов.

С учетом указанных обстоятельств, Суров В. С. просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Николенко Ю.Г. об обязании Сурова В.С. передать имущество и документы отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (статья 131, статья 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 29.11.2021 финансовый управляющий направил по указанному Суровым В.С. адресу: Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Байкальская, 282, 14, уточненное требование об обязании передать финансовому управляющему имущество и документы.

В ходе рассмотрения ходатайства финансового управляющего должник доказательств передачи заявителю испрашиваемых документов и имущества не представил, требования финансового управляющего по существу не оспорил.

Удовлетворяя требования финансового управляющего в полном объеме, суд первой инстанции указал, что, будучи надлежащим образом извещенным о требованиях финансового управляющего и их рассмотрении арбитражным судом, Суров В.С. доказательств совершения действий по передаче финансовому управляющему истребуемых материальных ценностей и имущества суду не представил.

Поскольку истребуемые финансовым управляющим сведения и документы необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего в вышеуказанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо этого, финансовый управляющий ходатайствовал об обязании Сурова В.С. предоставить финансовому управляющему: ЗИЛ433362Г6ОПА4.903, государственный регистрационный знак А 260 ЕР 75, 2001 года выпуска; КЗАП9385, государственный регистрационный знак АА 768875, 1987 года выпуска; 8213А7, государственный регистрационный знак АН 961038, 2011года выпуска; ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак В 314 ВУ 138, 2008 года выпуска; Бульдозер T-330, регистрационный знак 1641 АВ 38, 1991 года выпуска.

Из ответа Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственно инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" следует, за Суровым В.С. зарегистрированы следующие транспортные средства: ЗИЛ 433362Г6ОПА4.903, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак А260ЕР75; КЗАП 9385, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак АА768875; 8213А7, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак АН961038; ТОЙОТА РАВ 4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В314ВУ138.

Из ответа Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области исх. N 78/03-37-1035/20 следует, что за Суровым В.С. зарегистрирован бульдозер Т-330, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 1641 АВ 38.

Признавая заявление финансового управляющего обоснованным и в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что удовлетворение рассматриваемого ходатайства будет служить дополнительным инструментом обеспечения сохранности принадлежащих должнику транспортных средств и техники.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований, кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу закона должник обязан представлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Принимая во внимание, что представление запрашиваемой информации и документов влияет на возможность и размер формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, что документы необходимы для осуществления финансовым управляющим должника полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные финансовым управляющим требования и обязал должника представить запрашиваемые сведения и документы.

Воспрепятствование финансовому управляющему в выявлении имущества гражданина и обеспечении сохранности этого имущества, представление заведомо недостоверных сведений, сокрытие либо умышленное уничтожение имущества может служить основанием для неприменения арбитражным судом правила об освобождении гражданина от обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Поскольку от добровольной передачи имущества должник уклонился, доказательств отсутствия возможности предоставить указанные финансовым управляющим транспортные средства и технику на ответственное хранение не представил, арбитражный суд первой инстанции, учитывая презумпцию добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, пришел к обоснованному выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего в полном объеме.

Как правильно указал суд первой инстанции, удовлетворение рассматриваемого ходатайства будет служить дополнительным инструментом обеспечения сохранности принадлежащих должнику транспортных средств и техники, поскольку их передача на ответственное хранение финансовому управляющему затруднит возможность их незаконного отчуждения в пользу третьих лиц, минимизирует вероятность их порчи, будет способствовать оперативному проведению осмотра и оценки при проведении торгов.

Суд апелляционной инстанции в отношении вышеперечисленного имущества исходит из того, что доказательства утраты должником права собственности на имущество, как и утраты самого имущества, доказательства того, что имущество должника стало неликвидным, и его стоимость не превышает 10 000 рублей, не представлены.

С ходатайством об исключении из конкурсной массы вышеуказанного имущества в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве должник в арбитражный суд не обращался.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на стадии исполнения судебного акта лицо, на которое возлагается соответствующая обязанность по передаче документов и имущества, может представить доказательства их непосредственной передачи финансовому управляющему должника, а также представить сведения в надлежащей форме о невозможности представления тех или иных документов, которыми лицо не располагает и ответственность за сохранность которых он не несет.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 января 2022 года по делу N А19-10785/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.В. Монакова