Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 13АП-1395/22 по делу N А56-91442/2021

г. Санкт-Петербург

04 марта 2022 г.

Дело N А56-91442/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1395/2022) ООО "Зетта Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2022 по делу N А56-91442/2021 (судья Радынов С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Зетта Страхование"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. КАВАЛЕРГАРДСКАЯ 42, ОГРН: 1027809256254; далее истец, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" (адрес: 121087, Москва, Багратионовский проезд, дом 7, корпус 11, ОГРН 1027739205240; далее ответчик, Страховщик) о взыскании 247 950 руб., страхового возмещения по договору от 23.12.2020 N З-2113- 2020, 96 800 руб., неустойки за период с 05.08.2021 по 17.09.2021 и, начиная с 18.09.2021, неустойку в размере 0,5% в день на сумму 247 950 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 09.12.2021 требования Истца удовлетворены.

111.01.2022 судом составлен мотивированный текст решения.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции удовлетворяя требования Истца не учел положения пункта 4.1.8. Правил страхования в соответствии с которым, ущерб возмещается только в том случае, если на месте хищения были обнаружены признаки (следы) взлома окон или дверей (в т.ч. в результате применения отмычек или других технических средств, что должно быть подтверждено компетентными органами в ходе проведенной экспертизы), или нарушения целостности конструкции помещения (отверстия в стенах, полу или крыше); или если за умышленное повреждение или уничтожения застрахованного имущества или его частей, по законодательству Российской Федерации наступает уголовная или административная ответственность. Страхователем не представлено документов компетентных органов, позволяющих отнести произошедшее событие к какому-либо составу, предусмотренному УК РФ или КоАП РФ. Более того, в силу п. 4.3.12 Договора, событие не является страховым случаем, если оно произошло в результате: необъяснимого исчезновения имущества, его недостачи обнаруженной при инвентаризации. Кроме того, Ответчик ссылается на неправильное толкование судом положений пункта 7.2 Договора в части определения "суммы страховой премии по договору". По мнению Ответчика в данном случае следует исходить из размера страховой премии подлежащей уплате по объекту - Фонтан на восточном луче парка "300-летия СПб II пусковой комплекс", расположенный по адресу: Приморский пр., д. 74, лит Н.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 между сторонами заключен договор по добровольному страхованию имущества N 3-2112-2020 (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, ответчик обязуется за обусловленную Договором плату при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) выплатить Истцу страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора и приложением N 1 к Договору определен перечень имущества (фонтаны и фонтанные комплексы), подлежащего страхованию в 2021 году, пунктом 39 указанного перечня к застрахованному имуществу относится сооружение - Фонтан на восточном луче парка "300-летия СПб II пусковой комплекс", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 74, лит.Н (далее - Объект).

17.05.2021 Предприятие в соответствии с п. 5.2.3.1 Договора направило уведомление от N исх-00096/28 в связи с произошедшим 11.05.2021 событии, имеющим признаки страхового случая - отсутствие технологического оборудования Объекта (12 ед. водных насадок Fizz Jet MZ-lOO).

Согласно письму от 17.05.2021 N 96 Ответчик присвоил уведомлению номер У780-02209748/21/1, а также указал на необходимость предоставления комплекта документов, предусмотренных п. 6.1 Договора.

21.07.2021 Предприятие письмом от N Исх-00306/49 направило Ответчику необходимые документы в целях принятия решения о выплате страхового возмещения, в том числе документы, подтверждающие расходы на восстановление поврежденного имущества - счет N 00454 от 11.05.2021, согласно которому стоимость, предъявленная к выплате в качестве страхового возмещения, составляет 247 950 руб.

29.07.2021 Ответчик письмом от N 10085 отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что заявленное событие, указанное в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2021, невозможно отнести ни к одному из застрахованных рисков.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции, признав заявленные Истцом требования обоснованными как по праву, так и по размеру, удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском в силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 2 статьи 942 ГК РФ к существенным условиям договора имущественного страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (условие о страховом случае).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора. Описание страхового случая также отнесено к усмотрению сторон (статьи 929 и 942 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор заключен на предложенных Страховой компанией условиях, действующих в силу Правил.

В соответствии с п. 4.1.8. Правил страхования, по риску "противоправных действий третьих лиц" Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю) убытки, возникшие вследствие утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества в результате:

а) хищения застрахованного имущества или его отдельных элементов и частей в результате кражи, грабежа, разбоя. Хищение - совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или другого лица, причинившего ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества;

Если иное не предусмотрено договором страхования, ущерб возмещается только в том случае, если на месте хищения были обнаружены признаки (следы) взлома окон или дверей (в т.ч. в результате применения отмычек или других технических средств, что должно быть подтверждено компетентными органами в ходе проведенной экспертизы), или нарушения целостности конструкции помещения (отверстия в стенах, полу или крыше).

б) умышленного повреждения или уничтожения застрахованного имущества или его частей, хулиганства, вандализма - действий третьих лиц, за которые по законодательству Российской Федерации наступает уголовная или административная ответственность;

В соответствии с пунктами 4.2 договора Ответчиком застрахованы следующие риски: пожар, взрыв, действие воды, удар молнии, применение средств пожаротушения, стихийные бедствия, наезд, воздействие жидкостей, пара, льда, противоправные действия третьих лиц.

Согласно пункту 4.2.8.Противоправные действий третьих лиц, в том числе:

а) хищение - совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и/или обращение застрахованного имущества (в том числе, его отдельных частей, элементов) в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества,

Договором предусматривается страхование от хищения, квалифицированного в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации как кража с незаконным проникновением в место нахождения застрахованного имущества, грабеж или разбой.

В том числе, страховым случаем признается кража застрахованного имущества без незаконного проникновения в место нахождения застрахованного имущества.

Возмещается также ущерб от гибели или повреждения элементов или частей застрахованного строения, сооружения, помещения, хранилища в процессе проникновения в него с целью осуществления хищения имущества, находящегося в нем, или при попытке его совершения.

Под кражей понимается тайное хищение застрахованного имущества.

Под грабежом понимается открытое хищение застрахованного имущества.

Под разбоем понимается нападение в целях хищения застрахованного имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

б) умышленное повреждение или уничтожение имущества в результате действий третьих лиц;

в) хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, сопровождающееся уничтожением или повреждением имущества;

г) вандализм - осквернение строений или иных сооружений, порча имущества в общественных местах.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга от 21.05.2021 установлено, что повреждения фонтана (отсутствие 12 водных насадок) получены в результате противоправных действий неустановленных лиц.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая - умышленное повреждение или уничтожение имущества в результате действий третьих лиц, предусмотренного условиями договора.

Отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела не свидетельствует о наличии оснований для освобождении страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения, поскольку в силу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" и правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, страховщик не освобождается от выплаты, даже если страхователь (выгодоприобретатель) не обжаловал отказ в возбуждении или приостановление уголовного дела по факту причинения вреда.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о доказанности истцом факта наступления страхового случая и наличии у Ответчика обязанности по выплате страхового возмещения соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Стоимость восстановления поврежденного имущества в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами составляет 247 950 руб. (счет N 00454 от 11.05.2021) и Ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенное, требования Истца в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с п. 7.2 Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Страховщик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы страховой премии по Договору, но не более 50 % от суммы страховой премии по Договору.

Согласно п. 6.3 Договора решение о выплате страхового возмещения принимается в течение 5 рабочих дней с момента предоставления последнего из указанных в п. 6.1 Договора документов и оформляется страховым актом.

Выплата страхового возмещения производится в течение 3 рабочих дней после подписания Ответчиком страхового акта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии со штемпелем, проставленным на письме истца от 21.07.2021 N исх-00306/49, полный комплект документов для выплаты страхового возмещения получены ответчиком 23.07.2021.

Таким образом, 30.07.2021 - дата принятия оформления страхового акта, страховое возмещение подлежало выплате в срок до 04.08.2021.

По расчету истца, размер неустойки за период с 05.08.2021 по 17.09.2021 составляет 96 800 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям договора и арифметически верным.

Доводы Ответчика о том, что размер неустойки следует исчислять исходя из расчета страховой премии подлежащей уплате по объекту - Фонтан на восточном луче парка "300-летия СПб II пусковой комплекс", расположенный по адресу: Приморский пр., д. 74, лит Н, отклоняется апелляционным судом.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае из положений пункта 7.2 Договора прямо следует, что размер неустойки подлежит определению исходя из страховой премии по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора страховая премия по договору составляет 2 200 000 руб.

Учитывая изложенное, оснований для исчисления неустойки исходя из размера страховой премии подлежащей уплате по поврежденному объекту не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2022 по делу N А56-91442/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева