Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 11АП-20617/21 по делу N А72-5095/2021

г. Самара

04 марта 2022 г.

Дело N А72-5095/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 01 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Назыровой Н.Б., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Криковцовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 ноября 2021 года по делу N А72-5095/2021 (судья Карсункин С.А.), по иску индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс",

о взыскании 10 000,00 руб.,

с участием в судебном заседании с использованием системы веб - конференции:

от истца - Ибатуллин А.В., лично паспорт,

от ответчика - Дивиченко Т.С., по доверенности от 01.06.2018 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" о взыскании 850 000,00 руб. компенсации.

30.04.2021 г. от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика компенсацию на основании пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в размере 10 000 руб. 00 коп. за неправомерное использование обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 375529.

Определением от 25.05.2021 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 ноября 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения; Индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 18 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от истца в суд апелляционной инстанции поступил отказ от иска, подписанный индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем.

В судебном заседании Ибатуллин А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд принять отказ от иска в связи с урегулированием спора с ответчиком.

Представитель ответчика - Дивиченко Т.С., по доверенности от 01.06.2018 г., не возражал против принятия отказа от иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из бюджета 50 % уплаченной им государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Ибатуллина Азамата Валерьяновича от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрПрогресс" о взыскании 10 000,00 руб.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 ноября 2021 года по делу N А72-5095/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Ибатуллину Азамату Валерьяновичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 19 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 452 от 16.04.2021 г., по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 42 от 17.01.2022 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Митина

Судьи

Н.Б. Назырова С.Ш. Романенко