Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 20АП-263/22 по делу N А62-10177/2018

г. Тула

5 марта 2022 г.

Дело N А62-10177/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левичевой А.С., при участии в судебном заседании: индивидуального предпринимателя Шаблинского Дмитрия Трофимовича (паспорт) и его представителя Чернышева И.В., (доверенность от 01.01.2021, диплом, паспорт), в отсутствие в судебном заседании других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаблинского Дмитрия Трофимовича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2021 по делу N А62-10177/2018 (судья Яковлев Д.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-Плюс" (Смоленская область, г. Сафоново, ИНН 6726014741, ОГРН 1106726000699) к индивидуальному предпринимателю Шаблинскому Дмитрию Трофимовичу (Смоленская область, г. Сафоново, ИНН 672603407471, ОГРНИП 305672603800136), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" (Смоленская область, г. Сафоново, ИНН 6726023753, ОГРН 1176733016492), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз - Менеджмент" (Смоленская область, г. Сафоново, ИНН 6726014332, ОГРН 1106726000105) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-Плюс" (далее - истец, ООО УК "Сервис-Плюс") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шаблинскому Дмитрию Трофимовичу (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Советская, д. 6, 8 за период с апреля 2017 по октябрь 2018 гг. в размере 124642,71 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению), также истец просил отнести на ответчика судебные издержки, включая расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С индивидуального предпринимателя Шаблинского Дмитрия Трофимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-Плюс" взыскано 124 642 руб. 71 коп. основного долга, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 38000 руб. расходов по оплате услуг эксперта и 4739 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Шаблинский Дмитрий Трофимович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2021 по делу N А62-10177/2018, в которой просит отменить указанное решение в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, отказать в исковых требованиях ООО УК "Сервис- Плюс" в полном объеме.

Заявитель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирного дома утвержден протоколом N 3 общего собрания собственников помещений в доме по адресу: г. Сафоново, ул. Советская д. 6 от 08.02.2016 года и составляет 9 руб. 29 коп., так как полагает, что вывод суда первой инстанции не подтвержден доказательствами.

Апеллянт указывает на то, что в материалы дела истцом не представлены оригинал договора управления многоквартирным домом N 8 по ул. Советской г. Сафоново, Смоленской области, оригинал либо копия протокола общего собрания собственником многоквартирного дома N 8 по ул. Советской г. Сафоново, Смоленской области от 24.12.2010.

Заявитель жалобы полагает необоснованными выводы суда первой инстанции о применении к спорным правоотношениям договора N 6С УК/СП управления многоквартирным домом, поскольку решение общего собрания собственников о выборе способа управления многоквартирным домом N 6 ООО УК "Сервис-Плюс", оформленное протоколом общего собрания собственников помещений от 08.02.2016 признано судом недействительным.

В судебном заседании Шаблинский Дмитрий Трофимович и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-Плюс" являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Советская, д. 6, в период с апреля 2017 по июнь 2018 гг. включительно; в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Советская, д. 8, - в период с апреля 2017 по октябрь 2018 года включительно.

Данные обстоятельства подтверждаются, в частности, ответом ГУ "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" от 12.11.2021 N 10612 с приложенными документами.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 698,9 кв.м., расположенное по адресу согласно выписке: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Советская, д. 6-8, кадастровый N 67:17:0010342:871.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (т.д. 1, л.д. 116). 01.01.2011 между ООО УК "Сервис-Плюс" (управляющая компания) и собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Советская, д. 8, на основании решения общего собрания собственников квартир (помещений) заключен договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 1.1 договора управления многоквартирным домом от 01.01.2011 управляющая компания по заданию собственников в течение согласованного настоящим договором срока за плату обязуется обеспечивать организацию надлежащего содержания и ремонта общего имущества жилого дома N 8, расположенного по адресу: г. Сафоново, ул. Советская, в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре.

Копия указанного договора имеется в материалах дела ( л.д.15-18), о фальсификации указанного договора ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял в связи с чем доводы ответчика об отсутствии в материалах дела подлинника этого договора не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4.1 договора управления многоквартирным домом от 01.01.2011 плата за жилое помещение состоит из: платы за содержание жилья, текущий и капитальный ремонт, если такой проводится в данном доме.

В соответствии с пунктом 4.5 договора управления многоквартирным домом от 01.01.2011 плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата вносится собственниками на основании платежных документов, ежемесячно предъявляемых к оплате. Плата перечисляется на счет управляющей организации.

Пунктами 8.1 - 8.2 договора управления многоквартирным домом от 01.01.2011 предусмотрено, что договор заключен на пять лет и вступает в силу с 01.01.2011 по 31.12.2015.

Размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных дома утвержден протоколом N 3 общего собрания собственников помещений в доме по адресу: г. Сафоново, ул. Советская, д. 6 от 08.02.2016 и составляет 9,29 руб. 09.02.2016 между ООО УК "Сервис-Плюс" (управляющая компания) и собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Советская, д. 6, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от 08.02.2016 N 3) заключен договор N 6С УК/СП управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 2.2 договора N 6С УК/СП управления многоквартирным домом от 09.02.2016 управляющая компания по заданию собственников в течение согласованного настоящим договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 4.1 договора N 6С УК/СП управления многоквартирным домом от 09.02.2016 цена договора и размер платы за помещение устанавливается в соответствии с долей в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, пропорциональной принадлежащему собственнику жилому/нежилому помещению.

Плата за содержание жилого помещения вносится собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем. Плата вносится собственниками на основании платежных документов, ежемесячно предъявляемых к оплате (пункт 4.3. договора N 6С УК/СП управления многоквартирным домом от 09.02.2016).

Пунктом 9.1 договора N 6С УК/СП управления многоквартирным домом от 09.02.2016 предусмотрено, что договор заключен на пять лет и вступает в действие с 09.02.2016.

Размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных дома утвержден протоколом N 3 общего собрания собственников помещений в доме по адресу: г. Сафоново, ул. Советская, д. 6 от 08.02.2016 и составляет 9,29 руб.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в частности относятся: выбор способа управления многоквартирным домом.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран или изменен в любое время на основании решения этого собрания. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) закреплено, что управляющая организация, выбранная в установленном порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Доводу ответчика относительно отсутствия заключенного договора управления с истцом в спорный период в отношении многоквартирного дома N 6 была дана судом первой инстанции надлежащая оценка.

Из пояснений Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" следует, что многоквартирный дом N 6 по ул. Советской г. Сафоново Смоленской области находился в управлении ООО УК "Жилсервис" только в период с сентября 2015 года по 13.05.2016 (т.д. 2, л.д. 8). 12.04.2016 в Главное управление "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" поступило заявление ООО УК "Сервис- Плюс" о внесении изменений в реестр лицензий Смоленской области в части включения многоквартирного дома N 6 по ул. Советской г. Сафоново Смоленской области в перечень адресов многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением договора управления с собственниками помещений указанного дома.

В результате рассмотрения указанного заявления приказом Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" от 13.05.2016 N 072/ИЛ многоквартирный дом N 6 по ул. Советской г. Сафоново Смоленской области был включен в перечень адресов многоквартирных домов, управление которыми осуществляло ООО УК "Сервис-Плюс".

На основании вступившего в законную силу решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 02.02.2017 по гражданскому делу N 2-64/2017 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 6 по ул. Советской г. Сафоново Смоленской области приказом Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" от 23.06.2017 N 072/ИЛ многоквартирный дом N 6 по ул. Советской г. Сафоново был исключен из перечня адресов многоквартирных домов, управление которыми осуществляло ООО УК "Сервис-Плюс".

Лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня, в частности, возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса (часть 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В адрес Администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области Главным управлением "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" было направлено соответствующее извещение о необходимости уведомления собственников и проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО УК "Сервис-Плюс" было обязано продолжить надлежащим образом исполнять обязанности по управлению МКД до выбора собственниками способа управления или проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для указанного дома. 13.06.2018 в Главное управление поступило заявление ООО УК "СоюзМенеджмент" о внесении изменений в реестр лицензий Смоленской области в части включения многоквартирного дома N 6 по ул. Советской г. Сафоново Смоленской области в перечень адресов многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат на основании протокола открытого конкурса от 09.04.2018 по отбору управляющей организации.

Таким образом, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что управление домом N 6 по ул. Советской г. Сафоново Смоленской области за период с апреля 2017 года по 30.06.2018 осуществлялось ООО УК "Сервис-Плюс".

Довод ответчика относительно истечения срока действия договора управления многоквартирным домом от 01.01.2011 в отношении многоквартирного дома N 8 как основание отказа в иске также несостоятелен.

Многоквартирный дом N 8 по ул. Советской г. Сафоново был включен в перечень адресов многоквартирных домов, управление которыми осуществляло ООО УК "Сервис-Плюс" приказом Главного управления от 21.04.2015 г. N 072/ОЛ. 13.06.2018 в Главное управление поступило заявление ООО УК "СервисПлюс" о внесении изменений в реестр лицензий Смоленской области в части исключения из перечня адресов многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО УК "Сервис-Плюс" многоквартирного дома N 8 по ул. Советской г. Сафоново Смоленской области в связи с расторжением договора управления.

Одновременно в Главное управление поступило заявление ООО УК "Союз-Менеджмент" о внесении изменений в реестр лицензий Смоленской области в части включения в перечень адресов многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО УК "Союз-Менеджмент" многоквартирного дома N 8 по ул. Советской г. Сафоново на основании протокола общего собрания собственников помещений указанного дома от 14.07.2018.

В результате рассмотрения указанных заявлений приказами Главного управления от 08.10.2018 N 072/ИЛ, N 214/ИЛ в реестр лицензий Смоленской области были внесены изменения в части исключения многоквартирного дома N 8 по ул. Советской г. Сафоново Смоленской области из перечня адресов многоквартирных домов, управление которыми осуществляло ООО УК "Сервис-Плюс" с 01.11.2018 и включения с указанной даты в перечень адресов многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО УК "Союз-Менеджмент".

Таким образом, управление домом N 8 по ул. Советской г. Сафоново Смоленской области в период с апреля 2017 года по 31.10.2018 осуществлялось ООО УК "Сервис-Плюс".

Данная информация указана также ГУ "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" в ответе от 12.11.2021 N 10612 и подтверждена приложенными к материалам дела документами.

Судом первой инстанции на основании заключения эксперта было установлено, что встроенно-пристроенное помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, не является самостоятельным объектом недвижимости, а является частью многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении истца.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника и пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему имущества (части 1 статьи 158 и статья 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 предусмотрено, что в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу пункта 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

При этом размер расходов подлежит определению, исходя из площади нежилого помещения и установленного в порядке, указанном выше, размера платы (тарифа) за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из представленных в материалы дела документов, начисление платы истцом ответчику производилось исходя из площади помещения, что соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН и размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных дома утвержденного протоколом N 3 общего собрания собственников помещений в доме по адресу: г. Сафоново, ул. Советская, д. 6 от 08.02.2016 в размере 9,29 руб.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы заявителя жалобы о том, что при расчете стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества не может быть применен указанный выше тариф, поскольку решение общего собрания собственников, которым он был утвержден, признано судом недействительным, по следующим основаниям.

Судом выше установлено, что в спорный период истец в соответствии с частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации был обязан исполнять обязанности по управлению МКД до выбора собственниками способа управления или проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для указанного дома, соответственно применяя при исполнении своих обязанностей тариф, установленный собственниками.

Таким образом, за спорный период ответчику начислена плата за содержание и текущий ремонт МКД исходя из утвержденных тарифов.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ расчет с представлением подтверждающих документов не опровергнут, контррасчет не представлен.

На ответчике как на собственнике помещения лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, в том числе в случае самостоятельного несения каких-либо расходов по содержанию имущества.

В связи с чем довод ответчика о возможности в данном случае взыскания с него только фактических затрат на проведение работ обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, они сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 30 ноября 2021 года по делу N А62-10177/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.Г. Сентюрина