Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 09АП-3779/22 по делу N А40-162830/2014

Москва

05 марта 2022 г.

Дело N А40-162830/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-162830/14, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ,

об отказе в принятии обеспечительных мер;

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ- Володина Д.А. дов. от 13.07.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ (ОГРН 1127747072023, ИНН 7722789517) признано несостоятельным (банкротом). В отношении АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рущицкая О.А. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 Рущицкая О.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Рущицкая О.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Щекочихин С.А.

В Арбитражный суд города Москвы 15.12.2021 поступило заявление конкурсного управляющего АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ Щекочихина С.А. о принятии обеспечительных мер по делу N А40-162830/14 в виде резервирования на расчетном счете должника АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ денежных средств на покрытие первой очереди текущих платежей в размере 3 189 851,73 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе разрешения разногласий по настоящему дела суд признал обоснованным необходимость привлечения кадастровых инженеров для проведения работ в отношении имущества должника, связанных с надлежащим оформлением технической документации и постановке на кадастровый учет. За счет проведения указанных работ увеличится стоимость некоторого имущества должника, поскольку увеличится площадь продаваемой недвижимости.

Конкурсный управляющий указывает, что в данный момент на расчетный счет должника поступили денежные средства от двух покупателей объектов недвижимости должника в общем размере 103 511 490 руб., в связи с чем конкурсный управляющий обязан приступить к погашению за счет них текущих платежей второй очереди, которые по состоянию на 22.11.2021 составили 230 305 344 руб.

Вместе с тем, при полном распределении денежных средств, на расчетном счете должника не останется средств на погашение требований первой очереди текущих платежей, которые возникают в настоящий момент и возникнут в ближайшем будущем: вознаграждение конкурсного управляющего, организацию и проведение торгов по продаже имущества должника, исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021, а спрогнозировать следующее поступление денежных средств не представляется возможным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде резервирования денежных средств в сумме 3 189 851,73 руб. на расчетном счете должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия, обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частями 1-2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд первой инстанции заявитель не представил доказательств, того что непринятие заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.

Также судом первой инстанции обоснованно отмечено, что заявленные обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц.

По смыслу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-162830/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова