Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-72895/21 по делу N А40-131044/2020

г. Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А40-131044/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей Н.В. Юрковой и Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтегазстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 о признании обоснованными требования ООО "Нефтегазстрой" (ИНН 4028026341) в размере 150 000 000 руб. основного долга и в размере 75 077 260,27 руб. процентов и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, по делу N А40-131044/20, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БЭЛЬ ПАРФЮМ",

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц,участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 (10.03.2021 дата оглашения резолютивной части) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БЭЛЬ ПАРФЮМ" (ОГРН 1097746298540, ИНН 7727691138) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации СРО "ЦААУ" Белокопытов Алексей Сергеевич (адрес для направления корреспонденции: 143144, Московская обл., Рузский р-н. п. Колюбакино. ул. Попова, д. 16. кв. 74), о чем в газете "Комменрсантъ" от 03.04.2021 N 58 дана публикация

03.06.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Нефтегазстрой" (ИНН 4028026341) о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2021 г. по делу N А40-131044/20 признаны обоснованными требования ООО "Нефтегазстрой" (ИНН 4028026341) в размере 150 000 000 руб. основного долга и в размере 75 077 260,27 руб. процентов и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника Общества с ограниченной ответственностью "БЭЛЬ ПАРФЮМ" (ОГРН 1097746298540, ИНН 7727691138). В части включения в реестр - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Нефтегазстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении его требований в реестр требований кредиторов Должника, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на отсутствие аффилированности с должником.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированными лицами юридического лица являются:

член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансовопромышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными.

Согласно п. 3.3. "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных с ним", утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2020 года, разновидностью финансирования по смыслу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ является предоставление контролирующим лицом, осуществившим неденежное исполнение, отсрочки, рассрочки платежа подконтрольному должнику по договорам купли-продажи, подряда, аренды и т.д. по отношению к общим правилам о сроке платежа (об оплате товара непосредственно до или после его передачи продавцом (п. 1 ст. 486 ГК РФ), об оплате работ после окончательной сдачи их результатов (п. 1 ст. 711 ГК РФ), о внесении арендной платы в сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ) и т.п.). Поэтому в случае признания подобного финансирования компенсационным вопрос о распределении риска разрешается так же, как и в ситуации выдачи контролирующим лицом займа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3.1 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц" внутреннее финансирование должно осуществляться добросовестно и не нарушать права и законные интересы иных лиц.

На основании п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве при наличии любого из обстоятельств, указанных в этом пункте, считается, что должник находится в трудном экономическом положении (далее - имущественный кризис) и ему надлежит обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве.

Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Таким образом, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п.1 ст.148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее Заявитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Бэль Парфюм" (далее Должник) был заключен договор о предоставлении займа N 02/12/2015- БГ1-з от "02" декабря 2015 г. (далее Договор займа), согласно которому, Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" передает Обществу с ограниченной ответственностью "Бэль Парфюм" заем в сумме 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим Договором. Согласно п.2.1. Договора кредитор обязуется предоставить Заемщику займ на срок 1 (один) календарный год, а именно с 02 декабря 2015 года по 01 декабря 2016 года, путем зачисления суммы займа, установленной в п. 1.1. настоящего Договора, на расчетный счет Заемщика. Перечисление денежных средств в сумме 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей подтверждается платежным поручением N2236 от 02.12.2015 г. Согласно пункту 2.3. заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты за пользование займом по ставке 9 (Девять) процентов годовых от суммы займа. Сумма долга по договору составляет 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей.

Сумма неоплаченных процентов по договору (согласно расчету) составляет 18 986 301 руб. 37 коп.

Из материалов дела также следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее Заявитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Бэль Парфюм" (далее Должник) был заключен договор о предоставлении займа N 03/12/2015-БП-з от "03" декабря 2015 г. (далее Договор займа), согласно которому, Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" передает Обществу с ограниченной ответственностью "Бэль Парфюм" заем в сумме 80 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим Договором. Согласно п.2.1. Договора кредитор обязуется предоставить Заемщику займ на срок 1 (один) календарный год, а именно с 03 декабря 2015 года по 02 декабря 2016 года, путем зачисления суммы займа, установленной в п.1.1, настоящего Договора, на расчетный счет Заемщика. Перечисление денежных средств в сумме 80 000 000 (Восемьдесят миллионов) подтверждается платежным поручением N2259 от 03.12.2015 г. Согласно пункту 2.3. заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты за пользование займом по ставке 9 (Девять) процентов годовых от суммы займа.

Сумма долга по договору составляет 80 000 000 (Восемьдесят миллионов) рублей Сумма неоплаченных процентов по договору (согласно расчету) составляет 37 952 876 руб. 71 коп.

Из материалов дела также следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее Заявитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Бэль Парфюм" (далее Должник) был заключен договор о предоставлении займа N 26/02/2016-БП-з от "26" февраля 2016 г. (далее Договор займа), согласно которому, Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" передает Обществом с ограниченной ответственностью "Бэль Парфюм" заем в сумме 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим Договором. Согласно п.2.1. Договора кредитор обязуется предоставить Заемщику займ на срок 1 (один) календарный год, а именно с 26 февраля 2016 года по 25 февраля 2017 года, путем зачисления суммы займа, установленной в п.1.1, настоящего Договора, на расчетный счет Заемщика. Перечисление денежных средств в сумме 30 000 000 (Тридцать миллионов) подтверждается платежным поручением N302 от 26.02.2015 г. Согласно пункту 2.3. заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты за пользование займом по ставке 12 (Двенадцать) процентов годовых от суммы займа.

Сумма основного долга по договору составляет 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей.

Сумма неоплаченных процентов по договору (согласно расчету) составляет 18 138 082 руб. 19 коп.

Судом при рассмотрении дела установлена аффилированность ООО "Нефтегазстрой" (ИНН 4028026341) и ООО "Бэль Парфюм", что подтверждается следующим.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Нефтегазстрой" одним из учредителей ООО "Нефтегазстрой" является Мхоян Сергей Владимирович (ИНН: 402811690053);

Мхоян Сергей Владимирович (ИНН: 402811690053) также является Генеральным директором ООО "Нефтегазстрой";

В соответствии с выпиской из Контур.Фокус в отношении ООО "Бэль Парфюм", Мхоян Сергей Владимирович является действующим конечным владельцем ООО "Бэль Парфюм".

В соответствии с Протоколом внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО "Нефтегазстрой" от 31.03.2014 года генеральным директором ООО "Нефтегазстрой" назначен Мхоян Сергей Владимирович.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Нефтегастрой", одним из учредителей ООО "Нефтегазстрой" является Петросян Норик Торгомович.

В соответствии с выпиской из Контур.Фокус., Петросян Норик Торгомович является бывшим конечным владельцем ООО "Бэль Парфюм".

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Нефтегазстрой" Далалоян Корюн Айказович является учредителем ООО "Нефтегазстрой". В соответствии с информацией из Контур.Фокус Далалоян Корюн Айказович является бывшим учредителем ООО "РИО" (ИНН: 3123204352).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "РИО" (ИНН: 3123204352), одним из учредителей ООО "РИО" является ООО "СК-Менеджмент" (ИНН: 7715615076).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СК-Менеджмент", одним из учредителей ООО "СК-Менеджмент" является ООО "Ташир Инвест" (ИНН: 4028025845) - член Группы компаний Ташир.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Ташир Инвест", учредителями ООО "Ташир Инвест" являются:

- Карапетян Самвел Саркисович;

- Карапетян Этери Вагинаковна.

В соответствии с выпиской из Контур.Фокус в отношении ООО "Бэль Парфюм" бывшими конечными владельцами ООО "Бэль Парфюм" являлись Карапетян Самвел Саркисович и Карапетян Самвел Саркисович.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Кроме того, судом принято во внимание, что заявление о признании ООО "Бэль Парфюм" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд города Москвы 29.07.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 года по делу А40- 131044/20 было принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бэль Парфюм".

Кредитор подал заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бэль Парфюм" только 03.06.2021 года.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, Кредитор не воспользовался своим правом на досрочное расторжение Договора N 03/12/2015-БП-з от 03.12.2015 не только в условиях ухудшения финансового состояния ООО "Бэль Парфюм", но и в условиях инициирования процедуры банкротства в отношении должника.

Аналогичное поведение прослеживается и в случае с остальными Договорами, заключенными между ООО "Нефтегазстрой" и Должником.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование ООО "Нефтегазстрой" (ИНН 4028026341) подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п.4 ст.142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п.1 ст.148 Закона о банкротстве и п.8 ст.63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2021 по делу N А40-131044/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Нефтегазстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова