Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 09АП-5566/22 по делу N А40-191069/2021

г. Москва

04 марта 2022 г.

Дело N А40-191069/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.03.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей А.М. Елоева, Е.А. Мезриной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Р. Насрутиновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Импульс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 г. по делу N А40-191069/2021, принятое судьей Сизовой О.В.

по иску АО "ТД Тракт" (ОГРН 1077760021470, юр.адрес: 109429, г. Москва, дор.МКАД 14 километр, д. 10)

к ООО "Импульс" (ОГРН 1105263005891, юр.адрес: 603139, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Гаугеля, д. 21, оф. 4)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "ТД Тракт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Импульс" о взыскании задолженности в размере 1 706 993 руб. 40 коп., неустойки за период с 10.07.2021 по 31.08.2021 в размере 90 470 руб. 65 коп., неустойки, начиная с 01.09.2021 на сумму долга 1 706 993 руб. 40 коп., исходя из 0,1 % в день до фактической оплаты.

Решением суда от 16.12.2021 г. иск удовлетворен.

ООО "Импульс" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного 22.09.2020 г. с ответчиком договора N 22/09-01 поставил последнему товар на общую сумму 1 706 993 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами (л.д.14-18).

Однако, поставленный истцом товар не оплачен ответчиком, что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д. 13).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку истец поставил товар, а ответчик обязательство по его оплате не выполнил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пользу истца основной долг в размере 1 706 993 руб. 40 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании пункта 9.4.4 договора неустойка за период с 10.07.2021 по 31.08.2021 в размере 90 470 руб. 65 коп. и неустойка, начиная с 01.09.2021 на сумму долга 1 706 993 руб. 40 коп., исходя из 0,1 % в день до фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не оспаривается ответчиком.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных возражений о несогласии с решением суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-191069/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Импульс" (ОГРН 1105263005891) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Мезрина