Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 20АП-8073/21 по делу N А23-2072/2021

г. Тула

9 марта 2022 г.

Дело N А23-2072/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.03.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Тучковой О.Г. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной В.В., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" - Андрияшиной В.Е. (паспорт, доверенность от 19.06.2021), от общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Станкоинвест" - Виллинской Н.В. (паспорт, доверенность от 10.01.2021 N 10-01/2022), рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" и общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Станкоинвест" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2021 по делу N А23-2072/2021 (судья Смирнова Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения искового заявления акционерного общества "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" (Калужская область, Калуга, ИНН 4029000018, ОГРН 1024001426294), к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Станкоинвест" (Ленинградская область г. Гатчина, ул. Чехова, д. 1, пом. 3- Н, помещение 7, ИНН 7806426326, ОГРН 1107847036054) о взыскании убытков в размере 8 500 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" (далее - истец, АО "Калугапутьмаш") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Станкоинвест" (далее - ответчик, ООО ХК "Станкоинвест") о взыскании убытков в размере 8 500 000 рублей.

Определением суда от 27.04.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Астэр Инк".

Определением от 28.05.2021 суд исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Астэр Инк".

Решением суда от 18.10.2021 с ООО Холдинговая компания "Станкоинвест" в пользу АО "Калугапутьмаш" взысканы убытки размере 4 250 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 750 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

В жалобе АО "Калугапутьмаш" просит решение суда от 18.10.2021 отменить, принять новый судебный акт. Полагает, что исходя из буквального толкования пункта 5.1 договора поставки товара N СТ-036 от 06.09.2012 ООО ХК "Станкоинвест" взяло на себя нести все расходы и риски за проведение таможенной очистки в полном объеме, следовательно, основания для снижения размера убытков на 50%, возлагая 50% вины в возникновении убытков на АО "Калугапутьмаш" у суда отсутствовали. Считает, что вступившее в законную силу постановление по делу N 5-543/2019 от 23.08.2019 не имеет преюдициального характера для настоящего спора. По мнению заявителя жалобы, судом не принято то обстоятельство, что АО "Калугапутьмаш" действовало осмотрительно, полагаясь на добросовестное исполнение ответчиком пункта 5.1 договора поставки.

В жалобе ООО Холдинговая компания "Станкоинвест" просит решение суда от 18.10.2021 отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что истец не представил доказательства противоправности действий ответчика, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и штрафом истца. Обращает внимание на то, что суд не принял во внимание обстоятельства привлечения истца к административной ответственности, а также тот факт, что именно действия (бездействия) истца по приобретению дорогостоящего товара иностранного производства без проверки информации о совершении таможенного оформления, стали причиной несения расходов в виде административного штрафа, не установил наличие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности. Считает, что истец знал и должен был знать, что товар недостоверно задекларирован, незаконно перемещен через таможенную границу, но хранил и пользовался товаром.

Представитель АО "Калугапутьмаш" поддержал доводы апелляционной жалобы, возражал против доводов жалобы ООО ХК "Станкоинвест".

Представитель ООО ХК "Станкоинвест" поддержал доводы апелляционной жалобы, возражал против доводов жалобы АО "Калугапутьмаш".

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционных жалоб и материалы дела, заслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Калугапутьмаш" и ООО ХК "Станкоинвест" заключен договор поставки товара N СТ-036 от 06.09.2012, в соответствии с которым ООО ХК "Станкоинвест" поставило АО "Калугапутьмаш" товар - центр токарный универсальный СТХ GAMMA 3000 с ЧПУ.

Согласно пункту 2.1 договора качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать приложениям 1, 2 к настоящему договору и подтверждаться сертификатом соответствия требованиям нормативных документов, выданным соответствующей государственной организацией Российской Федерации и Сертификатом качества, выданным заводом-изготовителем.

В соответствии с пунктом 2.2 договора предварительная приемка товара на заводе-изготовителе (Gildcmeister AG, Билефельд, Германия) производится с участием представителей покупателя. Извещение о готовности товара к предварительной приемке поставщик направляет покупателю не позднее, чем за 20 (двадцать) рабочих дней до начала приемки. Расходы на проезд и пребывание представителей покупателя на территории Германии несет покупатель.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость товара и работ по данному договору составляет 945 451,20 у.е. (Девятьсот сорок пять тысяч четыреста пятьдесят одна целая 20 сотых у.е.), в том числе НДС 18% 144 221,37 у.е. (Сто сорок четыре тысячи двести двадцать одна целая 37 сотых у.е.). 1 у.е. = 1 Евро

Пунктом 4.2 договора установлено, что покупатель производит оплату поставляемого товара и работ поэтапно:

Авансовый платеж в размере 25% (двадцать пять процентов) от стоимости товара и работ по настоящему договору оплачивается в течение 1.0 (десяти) банковских дней от даты подписания настоящего договора на основании счета поставщика и банковской гарантии возврата авансового платежа, в размере авансового платежа, со сроком действия, равным сроку поставки плюс 60 (шестьдесят) календарных дней. Расходы, связанные с получением банковской гарантии возврата авансового платежа - за счет поставщика;

Вторую оплату в размере 65% (шестьдесят пять процентов) от стоимости товара и работ по настоящему договору и форме безотзывного документарного аккредитива, открываемого покупателем в пользу продавца в течение 10 (десяти) банковских дней с даты извещения о готовности товара к предварительной приемке, направляемого поставщиком в адрес покупателя согласно подпункту 2.2 настоящего договора.

Срок действия аккредитива 90 (девяносто) календарных дней. Аккредитив подлежит раскрытию в пользу поставщика по предоставлению в банк покупателя оригиналов следующих документов: товарная накладная ТОРГ-12 -1 экз.; оригинал счета фактуры -1 экз.

Расходы, связанные с открытием аккредитива - за счет покупателя. Расходы за изменение условий аккредитива по инициативе одной из сторон осуществляются за счет стороны инициатора.

Третью оплату в размере 10% (десять, процентов) от стоимости товара и работ по настоящему договору покупатель осуществляет в срок в течение 5 (пяти) банковских дней после проведения работ и подписания акта сдачи-приемки оборудования в эксплуатацию.

В силу пункта 7.2 договора, одновременно с передачей товара передается документация на товар, сертификат соответствия, накладная по форме ТОРГ-12, а также иные товарораспорядительные документы.

Между АО "Калугапутьмаш" и ООО ХК "Станкоинвест" 10.06.2013 заключено дополнительное соглашение N 2.

Согласно дополнительному соглашению стоимость товара и работ по данному договору составляет 945 451,20 у.е. (Девятьсот сорок пять тысяч четыреста пятьдесят одна целая 20 сотых у.е.). в том числе НДС 18% 144 22137 (Сто сорок четыре тысячи сто двести двадцать одна целая 37 сотых у.е.). 1 у.е. = 1 Евро.

Покупатель производит оплату поставляемого товара и работ: авансовый платеж в размере 25% (двадцать пять процентов) от стоимости товара и работ по настоящему договору оплачивается в течение 10 (десяти) банковских дней от даты подписания настоящего договора на основании счета поставщика и банковской гарантии возврата авансового платежа, в размере авансового платежа, со сроком действия, равным сроку поставки плюс 60 (шестьдесят) календарных дней. Расходы, связанные с получением банковской гарантии возврата авансового платежа - за счет поставщика. Оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату 13.11.2012;

вторую оплату в размере 65% (шестьдесят пять процентов) от стоимости товара и работ по настоящему договору в форме безотзывного документарного аккредитива, открываемого покупателем в пользу продавца в течение 10 (десяти) банковских дней с даты извещения о готовности товара к предварительной приемке, направляемого поставщиком в адрес покупателя согласно подпункту 2.2 настоящего договора.

Срок действия аккредитива 90 (девяносто) календарных дней. Аккредитив подлежит раскрытию в пользу поставщика по предоставлению в банк покупателя оригиналов следующих документов: товарная накладная ТОРГ-12 -1 экз.; оригинал счета фактуры -1 экз.

Расходы, связанные с открытием аккредитива - за счет покупателя. Расходы за изменение условий аккредитива по инициативе одной из сторон осуществляются за счет стороны инициатора, аккредитив открывается по курсу на дату открытия аккредитива.

Третью оплату в размере 10% (десять процентов) от стоимости товара и работ по настоящему договору покупатель осуществляет в срок в течение 5 (пяти) банковских дней после проведения работ и подписания акта сдачи-приемки оборудования в эксплуатацию. Оплата товара производится по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки товара. Оплата работ производится по курсу ЦБ РФ на дату выполнения работ.

Общая стоимость товара, указывается в накладных (ТОРГ-12) и счет-фактурах в рублях. При этом, стоимость складывается из следующих сумм: суммы авансового платежа в рублях, определенных по курсу ЦБ РФ на 13. 11.2012; суммы аккредитива по курсу ЦБ РФ на дату открытия аккредитива; суммы, подлежащей оплате и рассчитанной по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки (дата ТОРГ-12).

Общая стоимость работ, указывается в актах сдачи-приемки оборудования в эксплуатацию и счет-фактуре в рублях. При этом, стоимость складывается из следующих сумм: суммы авансового платежа в рублях, определенных по курсу ЦБ РФ на 13.11.2012; суммы аккредитива по курсу ЦБ РФ на дату открытия аккредитива; суммы, подлежащей оплате и рассчитанной по курсу ЦБ РФ на дату выполнения работ (дата акта).

Между АО "Калугапутьмаш" и ООО ХК "Станкоинвест" 10.06.2013 заключено дополнительное соглашение N 3 от 04.11.2013.

Согласно указанному соглашению стоимость товара и работ по данному договору составляет 945 451,20 у.е. (Девятьсот сорок пять тысяч четыреста пятьдесят один целая 20 сотых у.е), в том числе НДС 18% 144 221,37 (Сто сорок четыре тысячи сто двести двадцать одна целая 37 сотых у.е.). 1 у.е. = 1 Евро. 4.2. Покупатель производит оплату поставляемого товара и работ: авансовый платеж в размере 25% (двадцать пять процентов) от стоимости товара и работ по настоящему договору оплачивается в течение 10 (десяти) банковских диен от даты подписания настоящего договора на основании счета поставщика и банковской гарантии возврата авансового платежа, в размере авансового платежа, со сроком действия, равным сроку поставки плюс 60 (шестьдесят) календарных дней. Расходы, связанные с получением банковской гарантии возврата авансового платежа - за счет поставщика. Оплата производится по курсу ЦБ РФ палату 13.11.2012;

вторую оплату в размере 65% (шестьдесят пять процентов) от стоимости товара и работ по настоящему договору оплачивается в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета на- оплату от поставщика и банковской гарантии возврата авансового платежа, в размере второй оплаты, со сроком действия 60 дней. Расходы, связанные с получением -банковской, гарантии возврата авансового платежа - за счет поставщика. В случае не поставки товара до 15.10.2013. Поставщик продлевает действие Банковской гарантии Кг 248/12-БГ от 30.10.2012 на срок по согласованию сторон;

третью оплату в размере 10% (десять процентов) от стоимости товара и работ по настоящему договору покупатель осуществляет в срок в течение 5 (пяти) банковских дней после проведения работ и подписания акта сдачи-приемки оборудования в эксплуатацию. Оплата товара производится по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки товара. Оплата работ производится по курсу ЦБ РФ на дату выполнения работ.

Общая стоимость товара, указывается в накладных (ТОРГ-12) и счет-фактурах в рублях. При этом, стоимость складывается из следующих сумм: суммы авансового платежа за товар в рублях, определенных по курсу ЦБ РФ на 13.11.2012; суммы второю платежа за товар в рублях но курсу ЦБ РФ на дату оплаты; суммы, подлежащей оплате за товар рассчитанной по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки (дата TOPГ -12).

Общая стоимость работ, указывается в актах сдачи-приемки оборудовании в эксплуатацию и счет-фактуре в рублях. При этом, стоимость складывается из следующих сумм: суммы авансового платежа за работы в рублях, определенных по курсу ЦБ РФ на 13.11.2012 ; суммы второго платежа за работы в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты; суммы, подлежащей оплате за работы и рассчитанной по курсу ЦБ РФ па дату выполнения работ (дата акта).

Между АО "Калугапутьмаш" и ООО ХК "Станкоинвест" 10.06.2013 заключено дополнительное соглашение N 5 от 25.07.2014.

Согласно дополнительному соглашению во исполнение указанного договора поставщик поставил товара на сумму 924 005,45 евро. Обязательства поставщика по поставке товара выполнены надлежащим образом и в полном объёме. Товар принят покупателем без замечаний, претензии к качеству и срокам поставки товара отсутствуют. Поставленный товар покупателем в порядке и сроки установленные договором не оплачен.

В целях урегулирования претензий поставщика по оплате задолженности и штрафных санкций, предъявляемых поставщиком к покупателю за просрочку исполнения обязательств по договору, стороны пришли к соглашению:

покупатель производит оплату суммы задолженности по договору в размере 225 725,36 евро (Двести двадцать пять тысяч семьсот двадцать пять) евро 36 процентов в срок не позднее 01.08.2014. Погашение задолженности за поставленный товар производится по курсу евро ЦБ РФ на дату отгрузки товара (дата ТОРГ-12). Оплата работ производится по курсу евро ЦБ РФ на дату оплаты.

При надлежащем исполнении покупателем пункта 1 настоящего дополнительного соглашения, обязательство покупателя по оплате штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства по второй оплате в размере 65 % от стоимости товара и работ, предусмотренных договором, считается погашенным.

В случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения пункта 1 настоящего дополнительного соглашения, поставщик вправе: требовать оплаты покупателем штрафных санкций, предусмотренных договором, за нарушение сроков оплаты, в полном объёме; не приступать к выполнению работ, предусмотренных договором, до момента полного исполнения обязательства покупателя по оплате задолженности, без предъявления каких-либо штрафных санкций к поставщику.

Все иные обязательства сторон, которые должны были быть исполнены до момента подписания настоящего соглашения, считаются исполненными надлежащим образом, стороны друг к другу претензий не имеют.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением стороны руководствуются договором поставки товара N GT-036 от 06.09.2012.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора поставки товара N СТ-036 от 06.09.2012, составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон.

Поставка товара - центра токарного универсального СТХ GAMMA 3000 с ЧПУ подтверждается товарной накладной N 37 от 21.04.2014, транспортными накладными от 21.04.2014 N 37/1, N 37/2.

Обязательства по оплате поставленного товара АО "Калугапутьмаш" выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 6874 от 23.11.2012, N 1425 от 25.02.2014, N 1975 от 31.03.2014, N 5120 от 28.07.2014, N 594 от 30.01.2015.

17.10.2018 Калужской таможней в отношении АО "Калугапутьмаш" было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования N 10106000-935/2018 по статье 16.21 КоАП РФ в отношении товара - центр токарный универсальный СТХ GAMMA 3000 с ЧПУ.

Определением от 24.05.2019, дело об административном правонарушении N 10106000-935/2018 передано Калужской таможней для рассмотрения по существу в Калужский районный суд Калужской области.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области по делу N 5-543/2019 от 23.08.2019 АО "Калугапутьмаш" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 500 000 рублей 00 копеек.

Решением Калужского областного суда от 22.10.2019, постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020, решение Калужского районного суда Калужской области по делу N 5-543/2019 от 23.08.2019 оставлено без изменения, жалобы АО "Калугапутьмаш" без удовлетворения.

АО "Калугапутьмаш" произвело оплату административного штрафа в размере 8 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 10831 от 17.12.2019.

Согласно пункту 5.1. договора поставки товара N СТ-036 от 06.09.2012, поставка осуществляется на условиях DDP-Калуга (г. Калуга, ул. Ленина, д. 23).

В обосновании позиции АО "Калугапутьмаш" ссылалось на то, что заключая договор N СТ-036 от 06.09.2012 продавец осуществит поставку товара, очищенного от таможенных пошлин, необходимых для ввоза, на прибывшем транспортном средстве, готовым для разгрузки в поименованном месте назначения (г. Калуга, ул. Ленина, д. 23), что продавец будет нести все расходы, связанные с транспортировкой товара, включая ответственность и риски за проведение таможенной очистки, а также за оплату таможенных формальностей, таможенных пошлин, налогов и других сборов, поскольку базис поставки DDP возлагает на продавца максимальные обязанности.

Вышеуказанные обязанности, предусмотренные пунктом 5.1. договора поставки товара N СТ-036 от 06.09.2012 не были исполнены ООО ХК "Станкоинвест" надлежащим образом, ввиду чего АО "Калугапутьмаш" приобрело, пользовалось, хранило товар, незаконно перемещенный через границу Таможенного союза.

Договорные отношения у АО "Калугапутьмаш" в части поставки товара - центр токарный универсальный СТХ GAMMA 3000 с ЧПУ имеются только с ООО ХК "Станкоинвест" и, именно ООО ХК "Станкоинвест" несет ответственность перед АО "Калугапутьмаш" за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе в связи с продажей товара незаконно перемещенного через таможенную границу Таможенного союза в связи с выявлением факта заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости/предоставлением документов содержащих недостоверные сведения.

Таким образом, ООО ХК "Станкоинвест" является лицом, виновным в причинении АО "Калугапутьмаш" убытков в виде административного штрафа в размере 8 500 000 рублей 00 копеек, поскольку не обеспечило исполнение пунктом 5.1. договора, поставив АО "Калугапутьмаш" товар - горизонтальный металлообрабатывающий центр модель СТХ GAMMA 3000 с ЧПУ серийный номер N 00570000031, задекларированный по ДТ N 10210020/160414/0004161, признанный незаконно перемещенным через таможенную границу Таможенного союза в связи с выявлением факта заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости/предоставление документов содержащих недостоверные сведения (решение по результатам таможенной проверки N 10210000/210/220317/Т000273 от 22.03.2017).

АО "Калугапутьмаш" в адрес ООО ХК "Станкоинвест" была направлена претензия N 15-69-ОПКИО от 26.01.2021 с требованием о возмещении убытков в размере 8 500 000 рублей 00 копеек, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что АО "Калугапутьмаш" понесло убытки в размере уплаченного административного штрафа в размере 8 500 000 рублей 00 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ООО ХК "Станкоинвест" договора поставки товара N СТ-036 от 06.09.2012 и неисполнением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд области правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 15 ГК РФ.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, для взыскания с ответчика убытков истцу необходимо доказать наличие убытков, противоправность поведения ответчика (нарушение ответчиком возложенных на него обязанностей) и причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и понесенными истцом убытками, а также размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно статье 203 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, в том числе перемещаемые через территории государств-членов Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 ТК ТС и положениями настоящей главы при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение через таможенную границу Таможенного союза (ЕАЭС) товаров вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно пунктом 1 статьи 81 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

Факт поставки и оплаты, незаконное перемещение товара по спорному договору поставки через таможенную границу РФ подтверждается материалами дела, в том числе: товарной накладной N 37 от 21.04.2014, транспортными накладными от 21.04.2014 N 37/1, N 37/2.

Согласно правилам Инкотермс термин DDP "Delivered Duty Paid" ("Поставка с оплатой пошлин") означает, что продавец осуществляет поставку, когда в распоряжение покупателя предоставлен товар, очищенный от таможенных пошлин, необходимых для ввоза, на прибывшем транспортном средстве, готовым для разгрузки в поименованном месте назначения (г. Калуга). Продавец несет все расходы и риски, связанные с доставкой товара в место назначения, и обязан выполнить таможенные формальности, необходимые не только для вывоза, но и для ввоза, уплатить любые сборы, взимаемые при вывозе и ввозе, и выполнить все таможенные формальности. DDP возлагает на продавца максимальные обязанности.

Данные первоочередные обязанности ответчиком не были исполнены. По договору поставки товар ввезен незаконно на таможенную территорию Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательственные отношения по договору поставки у истца имеются только с ответчиком (продавцом), который и несет перед ним ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе в связи с продажей незадекларированного товара, не прошедшего таможенную очистку и вследствие этого, не подлежащего обращению на территории Российской Федерации. Ответчик получил от истца полную стоимость товара по договору, которая должна была включать в себя все таможенные платежи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные платежи являются убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика на основании статьей 15, 393 ГК РФ.

В отношении требования о взыскании убытков в виде административного штрафа в размере 8 500 000 рублей по договору поставки N СТ-036 от 06.09.2012, которому подвергся покупатель в результате пользования по вине продавца незаконно перемещенным через границу товаром, суд первой инстанции установил, что материалами выездной таможенной проверки, проведенной Центральным таможенным управлением установлено, что истец приобрел в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, хранил и пользовался станком, незаконно перемещённым через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которого в полном объеме не уплачены таможенные платежи, не предприняв мер проверке факта его таможенного декларирования и полноты уплаты таможенных платежей.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N 5-543/2019 и имеющими на основании статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что истец является участником внешнеэкономической деятельности и на момент поставки станка знал о необходимости осуществления ответчиком таможенного декларирования станка. Несмотря на осведомленность о том, что спорный товар имеет статус иностранного товара, а также о наличии у ответчика (продавца) обязанности по его таможенному декларированию и уплате таможенных платежей, активно участвуя в поставке станка в свой адрес, в том числе путем переписки и общения с производителем, выезда в Германию на его приемку, зная о необходимости соблюдения требований таможенного законодательства, истец не принял никаких мер по проверке при его перемещении через таможенную границу соблюдения требований права Таможенного союза (ЕАЭС) и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

В силу статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Указанные правила применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

С учетом изложенного, приняв во внимание последовательность развития событий (незаконный ввоз ответчиком товара на таможенную территорию Российской Федерации, хранение и пользование незаконно ввезенным товаром); наличие у истца информации о необходимости таможенного декларирования товара и полной оплаты таможенных платежей и непринятие им должных и достаточных мер для проверки соответствующих обстоятельств, суд области пришел к выводу о наличии равной вины истца и ответчика в причинении убытков в виде административного штрафа, в связи с чем правомерно применил статью 404 ГК РФ и взыскал с ООО ХК "Станкоинвест" в пользу АО "Калугапутьмаш" 4 250 000 рублей, составляющих половину суммы уплаченного истцом административного штрафа.

Данные выводы суда области не противоречат сложившейся судебной практике (Определение ВС РФ N 301-ЭС20-18 от 06.03.2020).

Доводы АО "Калугапутьмаш" о том, что вступившее в законную силу постановление по делу N 5-543/2019 от 23.08.2019 не имеет преюдициального характера для настоящего спора, отклоняются судебной коллегией, как противоречащие частям 2 и 3 статьи 69 АПК РФ.

Доводы ООО ХК "Станкоинвест" о том, что истец не представил доказательства противоправности действий ответчика, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и штрафом истца были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы заявителей в апелляционных жалобах не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб акционерного общества "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" и общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Станкоинвест" и отмены вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2021 по делу N А23-2072/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова