Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 19АП-3721/20 по делу N А14-4586/2017

г. Воронеж

09 марта 2022 г.

Дело N А14-4586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2022 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,

при участии:

от Зенищева Юрия Юрьевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Зенищева Юрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2021 по делу N А14-4586/2017

по рассмотрению заявления ООО "РВК-Воронеж" о включении в реестр требований кредиторов ООО УК "БОРОВОЕ",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Воронеж Лифт" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК "БОРОВОЕ" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Халеев Н.М.

Определением суда от 28.02.2018 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Халеев Н.М.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Халеев Н.М.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2020 конкурсным управляющим ООО УК "БОРОВОЕ" утвержден - Кафтанатий А.И.

ООО "РВК-Воронеж" (далее - заявитель, кредитор) 21.04.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований задолженности в размере 659 310,76 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2021 установлены требования ООО "РВК-Воронеж" к ООО УК "БОРОВОЕ" в сумме 659 310,76 руб. Данные требования признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО УК "БОРОВОЕ".

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, кредитор ИП Зенищев Ю.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить, признав требования ООО "РВК-Воронеж" подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке п.4 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в споре, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2021 подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу ст.ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений ст. 65 АПК РФ, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В данном случае требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда.

Так, решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2016 по делу N А14-17717/2015 с ООО УК "БОРОВОЕ" в пользу ООО "РВК-Воронеж" взыскана задолженность за поставленную холодную питьевую воду, прием и транспортировку сточных вод за период с 30.06.2015 по 31.10.2015 в сумме 1 274 941,89 руб.

Данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС N 012350374.

Размер оставшейся задолженности ООО УК "БОРОВОЕ" перед ООО "РВК-Воронеж" составил 659 310,76 руб.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ООО УК "БОРОВОЕ" в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Арбитражный суд Воронежской области, исходя из положений п. 2 ст.69 АПК РФ, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 4, ст.ст. 2, 16, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что наличие задолженности должника перед заявителем в размере 659 310,76 подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2016 по делу N А14-17717/2015, исполнительным листом ФС N 012350374 и представленными в материалы дела доказательствами, а также отсутствием в деле доказательств погашения спорной задолженности, пришел к выводу о том, что следует установить требование заявителя к должнику в размере 659 310,76 руб. и признать данные требования подлежащими удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе заявитель, не оспаривая наличие и размер вышеуказанной задолженности, приводит доводы о том, что ООО "РВК-Воронеж" с заявлением о включении в реестр кредиторов должника обратилось после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем, его требования должны были быть признаны судом подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке п.4 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционная коллегия считает возможным признать доводы апелляционной жалобы обоснованными, руководствуясь при этом следующим.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что в силу абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом сроки для заявления требований кредиторов исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно п. 1 ст. 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано 20.06.2020 в издании "Коммерсантъ" N 108.

В связи с этим, с целью соблюдения срока предъявления требований для их включения в реестр требований кредиторов соответствующее заявление было необходимо направить в арбитражный суд не позднее 20.08.2020.

Между тем, поступившее в Арбитражный суд Воронежской области 21.04.2021 требование ООО "РВК-Воронеж" заявлено с пропуском установленного абз. 3 п.1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока, то есть уже после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с абз. 2 п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пп. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что требования ООО "РВК-Воронеж" в размере 659 310,76 руб. в силу положений п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат установлению в реестре требований кредиторов ООО УК "БОРОВОЕ", заявленных после закрытия реестра кредиторов, для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2021 следует изменить, признав требования ООО "РВК-Воронеж" к ООО УК "БОРОВОЕ" в сумме 659 310,76 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп.12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2021 по делу N А14-4586/2017 изменить.

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж", г. Воронеж (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к Обществу с ограниченной ответственностью УК "БОРОВОЕ", г. Воронеж (ОГРН 113668018243, ИНН 3662164479) в сумме 659 310,76 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова Т.И. Орехова