Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-2748/22 по делу N А40-223232/2017

Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А40-223232/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еремеева В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 по делу N А40-223232/17, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Еремеева В.В.,

об утверждении порядка и условий реализации имущества должника;

при участии в судебном заседании:

от АО "Россельхозбанк" - Загребина А.В. дов. от 03.12.2019

от ф/у Еремеева В.В. - Бреславский Е.А. дов. от 14.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 18.02.2019 должник ИП Еремеев В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Шматала Александр Валерьевич. Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Шматалы А.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 утвержден порядок и условия реализации имущества должника (дебиторской задолженности) ИП Еремеева В.В. на условиях Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, в редакции финансового управляющего. Установлена начальная цена продажи имущества ИП Еремеева В.В. (дебиторская задолженность) в соответствии с Положением о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника (дебиторской задолженности).

Утвержден порядок и условия реализации имущества должника (земельных участков) ИП Еремеева В.В. на условиях Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего с учетом редакции, предложенной АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК".

Установлена начальная цена продажи имущества ИП Еремеева В.В. (земельных участков), в том числе являющегося предметом залога АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", в соответствии с Положением о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника (земельных участков).

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением в части утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего с учетом редакции, предложенной АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК, Еремеев В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители финансового управляющего, АО "Россельхозбанк" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Во исполнение указанных норм финансовым управляющим должника проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество должника, а именно дебиторская задолженность ООО "Промтэк" (ИНН 6670272040) в размере 48 423 100 руб., подтвержденная определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-223232/2017 от 21.01.2020, и в размере 35 645 000 руб., подтвержденная определением Арбитражного суда города Москвы по делу N N А40- 223232/2017-66-299 от 20.12.2019.

В материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи указанного имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого, арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Положениями пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с действующим законодательством.

Финансовым управляющим должника проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество должника: земельные участки с кадастровыми номерами, находящиеся в Кемеровской области, Новокузнецком районе, в том числе, находящихся в залоге у АО "Россельхозбанк".

В соответствии с проведенной оценкой оценщика ООО "Инвест-проект" N РСХБ-18/226-2020/29ПТ общая стоимость земельных участок в количестве 21 штуки без учета площади горного отвода составляет 59 605 915 руб.

В материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, с учетом редакции АО "Россельхозбанк", утвержденное собранием кредиторов 03.11.2021.

Суд первой инстанции, утверждая представленные финансовым управляющим положения, исходил из того, что положения, изложенные в Положениях о порядке продажи имущества Еремеева В.В., отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой, данной судом первой инстанции и признаёт выводы суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 213.26 ФЗ Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 данного Федерального закона с особенностями, установленными данным пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В рассматриваемом случае редакция Положения о порядке продажи имущества должника, в составе единого лота, предложенная финансовым управляющим и залоговым кредитором, является наиболее выгодной с экономической точки зрения, не нарушает баланс интересов, вовлеченных в процесс банкротства кредиторов и отвечает целям законодательного регулирования процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полного соразмерного удовлетворения требований кредиторов с учетом принципов очередности и пропорциональности.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или финансовым управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Доводы апелляционной жалобы должника о том что, реализация земельных участков на торгах единым лотом неправомерна, так как в состав лота также включено право на разработку участка недр, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В материалы дела в суде первой инстанции были представлены пояснения АО "Россельхозбанк", из которых следует, что продажа имущества должника - земельных участков Еремеева В.В, которые относятся к геологическому участку "Подгорный", целесообразна с продажей имущества ООО "Энергоуголь", которые вместе представляют собой угольный разрез.

В деле о банкротстве ООО "Энергоуголь" (А27-6642/2017) оспаривались сделки должника, в том числе сделка по переоформлению лицензии на угледобычу и отчуждению производственного имущества должника.

Оценивая обстоятельства дела и удовлетворяя исковые требования Арбитражный суд Западно-сибирского округа указал, что, исходя из заявленных требований, в конкурсную массу подлежит возврату, по сути, имущественный комплекс, неправомерно отчужденный должником, включающий в себя и лицензию, и право аренды на земельные участки, на которых могут быть проведены горные работы, и техническую документацию, и оборудование, необходимое для производства добычи угля. При этом судом учтены положения статьей 110, 139 Закона о банкротстве, согласно которым право на лицензию не подлежит включению в конкурсную массу как самостоятельное имущество, однако в процедуре может быть реализовано в составе предприятия (имущественного комплекса) должника, что также согласуется с положениями, содержащимися в статье 17.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах".

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленного АО "Россельхозбанк" ходатайства об утверждении положение в редакции, утвержденной на собрании кредиторов 03.11.2021.

Несогласие Еремеева В.В. с утвержденным Положением в указанной части не свидетельствует о наличии обстоятельств для изменения утвержденных условий продажи.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматриваем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 по делу N А40-223232/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Еремеева В.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова