Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 марта 2022 г. N 13АП-2586/22 по делу N А21-734/2021

г. Санкт-Петербург

08 марта 2022 г.

Дело N А21-734/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии:

от истца: Арапов А.А. по доверенности от 12.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2586/2022) общества с ограниченной ответственностью "Биотоп" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2021 по делу N А21-734/2021, принятое

по иску акционерного общества "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов"

к обществу с ограниченной ответственностью "Биотоп"

о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" (ОГРН 1053915512122, ИНН 3917023886; Калининградская область, Зеленоградский район, поселок Заостровье; далее - Объединение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Биотоп" (ОГРН 1103926014752, ИНН 3906225506; Калининградская область, г.Калининград, ул.Колхозная, д.24, корп.Б, кв.3; далее - Общество) о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения за период с 01.012017 по 31.05.2020 в размере 280 290 руб. 88 коп, в том числе 76 659 руб. 02 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 87 596 руб. 46 коп. за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, 84 789 руб. 18 коп. за период с 01.01.2019 по 31.10.2019, 31 246 руб. 22 коп. за период с 01.11.2019 по 31.05.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 379 руб. 27 коп.

Определением суда от 17.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (ОГРН 1193926006845, ИНН 3918014676; Калининградская область, г.Зеленоградск, Курортный проспект, д.8, пом.V, оф.4; далее - ООО "Водоснабжение").

Решением суда от 13.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 13.12.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что проект договора в адрес ответчика направлен по истечении шести месяцев с даты наделения статусом гарантирующей организации

Податель жалобы указывает на то, что Общество является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является собственником или абонентом. Ответчик ссылается на то, что проценты взысканы за период, когда договорные отношения между сторонами отсутствовали.

В отзыве Объединение просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца возражает против удовлетворения жалобы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением главы муниципального образования "Зеленоградский район" от 24.05.2005 N 990 "Об учреждении межмуниципального хозяйственного общества в форме открытого акционерного общества", а также распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям от 30.06.2005 N 26 "Об учреждении ОАО "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" для осуществления деятельности по приему, очистке и сбросу вод в Балтийское море создано Объединение.

Постановлением администрации муниципального образования "Зеленоградский городской округ" от 02.12.2016 N 2939 "Об определении гарантирующей организации в сфере водоотведения" Объединение определено гарантирующей организацией в сфере водоотведения на территории муниципального образования "Зеленоградский городской округ".

В соответствии с Конвенцией по защите морской среды района Балтийского моря 1992 года (Хельсинкская конвенция), положениями Водного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" запрещается сброс неочищенных сточных вод в водные объекты.

В 2017 году истцом осуществлялись мероприятия по заключению с физическими и юридическими лицами города Зеленоградска типовых договоров на водоотведение (прием (отведение), транспортировку и очистку сточных вод).

Общество осуществляет прием (потребление) холодной воды в здании по адресу: Калининградская область, г.Зеленоградск, ул.Гагарина, д.38А.

Между истцом и ответчиком не заключен вышеуказанный типовой договор, начиная с 01.01.2017 истец фактически оказывал ответчику услуги по водоотведению в отношении объекта (здания), расположенного по адресу: Калининградская область, г.Зеленоградск, ул.Гагарина, д.38А.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ООО "Водоснабжение" (третье лицо) на основании постановления администрации муниципального образования "Зеленоградский городской округ" от 28.01.2020 N 158 является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения на территории муниципального образования "Зеленоградский городской округ".

Потребление ответчиком холодной (питьевой) воды по адресу объекта (нежилого здания): Калининградская область, г.Зеленоградск, ул.Гагарина, д.38А, подтверждается заключенным между ООО "Водоснабжение" (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) договором холодного водоснабжения от 08.11.2019 N 71, а также письмом ООО "Водоснабжение" от 19.12.2019 N 7 в адрес истца.

Поскольку ответчик отказался от подписания вышеуказанного типового договора, не представлял показания приборов учета и не производил оплату за оказываемые истцом с 01.01.2017 услуги водоотведения, письмом от 01.06.2020 истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) направил ответчику (абоненту) договор на водоотведение (прием (отведение), транспортировку и очистку сточных вод) N 236-В0зск-2019 (далее - договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод заказчика в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату за водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре. Указанное письмо с проектом договора получено ответчиком 19.06.2020.

Однако ответчик на указанное обращение истца не отреагировал и не подписал направленный Объединением договор.

Истец оказал услуги по водоотведению за период с 01.01.2017 по 31.10.2019 на объекте (нежилое здание) по адресу: г.Зеленоградск, ул.Гагарина, д.38А, которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Договор водоснабжения и водоотведения является публичным договором (пункт 3 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, пункт 18 Правил N 644).

Согласно пункту 8 Правил N 644 основанием для заключения договора водоснабжения является в числе прочего предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

При направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства абоненту предложения о заключении договора холодного водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (пункт 9 Правил N 644).

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор (абзац 1 пункта 12 Правила N 644).

В силу части 8 статьи 7 Закона N 416-ФЗ, пунктов 12 и 14 Правил N 644, непредставление абонентом в 30-дневный срок с момента получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора водоснабжения и (или) водоотведения подписанного договора либо предложений об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Закона N 416-ФЗ, Правил N 644 и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), означает, что такой договор считается заключенным абонентом на условиях, изложенных в направленном ему проекте договора.

В настоящем случае в материалах дела отсутствуют доказательства мотивированного отказа Общества от заключения договора или представления предложения об изменении проекта договора по истечении 30-дневного срока, установленного на рассмотрение проекта договора, что влечет признание договора заключенным на условиях, предложенных Объединением.

Доказательств того, что в спорный период услуги водоснабжения спорного объекта оказывало иное лицо либо фактически они не могли быть оказаны, в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждено, что на основании заключенного с ООО "Водоснабжение" договора от 08.11.2019 N 71 ответчик является абонентом и осуществляет потребление холодной воды по адресу объекта (нежилого помещения): г.Зеленоградск, ул.Гагарина, д. 38А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование ответчиком в спорный период услугами истца (в данном случае пользование центральной сетью водоотведения) следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как свидетельство того, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг водоотведения в отношении спорного здания.

Факт оказания услуг водоотведения подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиками не опровергнут. Расчет задолженности произведен с учетом действующих тарифов.

Получение Обществом услуг водоотведения при наличии заключенного им с третьим лицом услуг водоснабжения вопреки позиции ответчика является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этих услуг возникло именно у получателя как абонента услуг водоснабжения. Возражая против удовлетворения иска, истец, являясь абонентом услуг водоснабжения в спорном объекте, не представил сведений об иных пользователях услуг водоотведения. Общество не опровергло документально, что по спорному объекту им заключен договор водоснабжения с гарантирующим поставщиком коммунальной услуги, объект подключен к системе центрального водоотведения, в связи с чем услуги водоотведения оказываются и подлежат оплате истцу. Вопреки позиции ответчика направление предложения на заключение договора водоотведения по истечении шестимесячного срока не освобождают потребителя от оплаты фактически оказанных услуг водоотведения в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Доказательства, подтверждающие потребление услуг в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах, в деле отсутствуют.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, судом первой инстанции обоснованно взыскано с ответчика в пользу истца 10 379 руб. 27 коп. Вопреки позиции ответчика проценты начислены обоснованно за период фактического оказания услуг водоотведения с учетом установленного законом срока оплаты данных услуг.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2021 по делу N А21-734/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина