Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 01АП-913/21 по делу N А11-5969/2019

г. Владимир

01 марта 2022 г.

Дело N А11-5969/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 марта 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Владимирский текстиль" (ОГРН 1057747369338, ИНН 7709617163)

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2021 по делу N А11-5969/2019,

принятое по заявлению открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Владимирский текстиль" о намерении погасить требования к акционерному обществу "Вязниковский Льняной Комбинат" (ОГРН 1043300004274, ИНН 3338000415) об уплате обязательных платежей,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Владтекс-экспорт" Савинова А.В. по доверенности от 12.03.2021 сроком действия один год,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Вязниковский Льняной Комбинат" (далее - АО "ВЛК", должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось акционерное общество "Холдинговая компания "Владимирский текстиль" (далее - АО "ХК "Владимирский текстиль") с заявлением о намерении погасить требования к АО "ВЛК" об уплате обязательных платежей.

Определением от 13.12.2021 Арбитражный суд Владимирской области отказал АО "ХК "Владимирский текстиль" в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ХК "Владимирский текстиль" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы АО "ХК "Владимирский текстиль" указывает, что суд определением от 22.12.2020 на основании пункта 11 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) произвел замену в реестре кредиторов АО "ВЛК", то есть определил факт процессуального правопреемства индивидуального предпринимателя Бубнова Александра Ювенальевича (далее - Бубнов А.Ю.). Считает, что пункт 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусматривает возможность погашения задолженности должника по обязательным платежам вне зависимости от лица, которому в момент погашения задолженности принадлежит соответствующее право требования. Следовательно, как полагает заявитель жалобы, несмотря на то, что с 22.12.2020 требования, изначально заявленные Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Владимирской области (далее - уполномоченный орган), принадлежат Бубнову А.Ю., нормы Закона о банкротстве не запрещают осуществлять погашение задолженности, изначально вытекающей из задолженности по налогам и сборам. Считает, что со стороны Бубнова А.Ю. имеет место злоупотребление правом, выразившееся в том, что конкурсный кредитор отказывается от принятия полного погашения при том, что он изначально не являлся кредитором должника, а стал таковым в результате собственных действий.

При изложенных обстоятельствах, по мнению АО "ХК "Владимирский текстиль", его заявление о намерении погасить требования к АО "ВЛК" об уплате обязательных платежей подлежит удовлетворению.

Представитель АО "ХК "Владимирский текстиль" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Бубнов А.Ю. и конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Владтекс-Экспорт" в отзывах на апелляционную жалобу указали на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Бубнов А.Ю. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением от 10.12.2019 АО "ВЛК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Володина Виктория Викторовна.

09.11.2020 Бубнов А.Ю. обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2020 требования уполномоченного органа к АО "ВЛК" об уплате обязательных платежей в сумме 120 163 руб. 72 коп. (налоги (НДФЛ) - 13 196 руб. 84 коп.; налоги, страховые взносы ФСС- 26 664 руб. 98 коп.; пени - 80 301 руб. 90 коп.) признаны погашенными. Уполномоченный орган в деле о банкротстве АО "ВЛК" заменен на Бубнова А.Ю., из реестра требований кредиторов должника исключен уполномоченный орган, в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора Бубнова А.Ю. в размере 13 196 руб. 84 коп. (налоги (НДФЛ)) во вторую очередь; в сумме 26 664 руб. 98 коп. (налоги, страховые взносы ФССС - в третью очередь; в сумме 80 301 руб. 90 коп. (пени) - в третью очередь с учетом отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

09.11.2021 от АО "ХК "Владимирский текстиль" поступило заявление о намерении удовлетворить требования Бубнова А.Ю. к должнику в течение десяти дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области.

При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 32, 113, 125, 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзором судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав позицию представителя АО "ХК "Владимирский текстиль", арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требования к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации как допускающие исполнение обязательства перед отдельным кредитором в индивидуальном порядке, после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, обращаясь в суд с заявлением о намерении погасить требования к АО "ВЛК" об уплате обязательных платежей, АО "ХК "Владимирский текстиль" указало, что определяющим критерием возможности погашения задолженности в порядке, предусмотренном статьей 129.1 Закона о банкротстве, является тип задолженности, а именно задолженность должника по уплате обязательных платежей, в связи с чем в данном случае, по мнению заявителя жалобы, возможно погашение задолженности должника по обязательным платежам вне зависимости от лица, которому в момент погашения задолженности принадлежит соответствующее право требования.

Между тем, как указано выше, определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2020 требования уполномоченного органа признаны погашенными, в реестр требований кредиторов включены требования Бубнова А.Ю.

Данное обстоятельство исключает возможность повторной реализации АО "ХК "Владимирский текстиль" установленного пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве права на обращение с заявлением о намерении погасить требований к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя жалобы о том, что определяющим критерием возможности погашения задолженности в порядке, предусмотренном статьей 129.1 Закона о банкротстве, является тип задолженности, подлежит отклонению как основанный на неверном понимании соответствующих нормативных положений. После удовлетворения заявления Бубнова А.Ю. о намерении погасить задолженность должника по уплате обязательных платежей он приобрел статус конкурсного кредитора применительно к указанной задолженности, что повлекло изменение ее правовой природы (обязательных платежей), несмотря на сохранение очередности удовлетворения его требования.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал АО "ХК "Владимирский текстиль" в удовлетворении заявления о намерении погасить задолженность АО "ВЛК" об уплате обязательных платежей.

Ссылка АО "ХК "Владимирский текстиль" на судебную практику отклоняется апелляционным судом, поскольку обстоятельства, установленные в судебных актах, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Учитывая рассматриваемое требование, заявленное на основании пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве, довод заявителя о злоупотреблении ИП Бубновым А.Ю. правом правового значения в данном обособленном споре значения не имеет.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2021 по делу N А11-5969/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Владимирский текстиль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис