Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 16АП-457/21 по делу N А63-3581/2020

г. Ессентуки

3 марта 2022 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 03.03.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Звонова Валерия Анатольевича, непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2021 по делу N А63-3581/2020, принятое по заявлению непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро", г. Москва (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Звонова Валерия Анатольевича (ОГРНИП 304263507500248, ИНН 263501101168), при участии в судебном заседании представителя Огнетова Владимира Владимировича - Ворона Н.В. (доверенность от 11.02.2022), Звонова Валерия Анатольевича (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Звонова Валерия Анатольевича (далее - ИП Звонов В.А., должник, гражданин) и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 10.03.2020 указанное заявление принято, в отношении гражданина возбуждено производство по делу N А63-3581/2020 о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 15.06.2020 (резолютивная часть определения оглашена 08.06.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Огнетов В.В.

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.06.2020, номер сообщения 5119583, и в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 27.06.2020 N 112(6833).

Решением от 03.12.2020 (резолютивная часть объявлена 27.11.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Огнетов В.В.

Сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.12.2020, номер сообщения 5836006, в газете "Коммерсант" 06.03.2021, N 39.

В Арбитражный суд Ставропольского края по средствам электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 18.02.2021 направлено заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (далее - НАО "Первое коллекторское бюро", кредитор, заявитель) о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 471 316,65 рублей, обеспеченной залогом имущества гражданина - автомобиль марки HUNDAI SONATA, 2011 года выпуска, VINN KMHEB41BBCA381250.

Определением суда от 27.05.2021 приняты уточненные требования непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о признании установленными и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 524 901,34 рублей, из них 656 369,56 руб. обеспеченных залогом имущества гражданина - автомобиль марки HUNDAI SONATA, 2011 года выпуска, VINN KMHEB41BBCA381250.

Уточненные требования мотивированы неисполнением должником обязательств по договору о консолидации и рефинансировании задолженности от 16.06.2019 N 917838.

Определением суда от 20.12.2021 признаны обоснованными требования непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" в размере 385 290, 40 руб. Установленные требования непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" в размере 385 290, 40 руб., из них: 380 290, 40 руб. основного долга и 5 000 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника автомобиль марки HUNDAI SONATA, 2011 года выпуска, VINN KMHEB41BBCA381250. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что задолженность по шести кредитным обязательствам была консолидирована по состоянию на 16.06.2019 и составила общую сумму 1 679 601,34 руб., рефинансирование консолидированного долга было проведено путем прощения части задолженности в сумме 1 145 910,94 руб. и рассрочки выплаты оставшейся суммы долга в соответствии с графиком, ежемесячный платеж должника составил 14 700 руб., платежи вносились регулярно с 28.06.2019 по 30.04.2020. С 30.04.2020 график погашения был изменен, ежемесячная сумма платежа составила 200 руб.; платежи вносились по 700 руб. ежемесячно. Полагает, что оснований для одностороннего прекращения договора с отменой прощения долга с перерасчетом общей суммы к выплате в сторону увеличения не имеется; договор консолидации в порядке, установленном статьей 450 ГК РФ не расторгался, уведомление в адрес должника о прекращении контрактных обязательств не направлялось; должником по состоянию на 05.04.2021 полностью исполнены обязательства перед кредитором. Указывает, что в связи с пандемией с должником по инициативе кредитора был заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности N 917838 от 28.04.2020, остаток задолженности определен в сумме 377 200 руб., ежемесячный платеж в размере 200 руб. Задолженность погашена за должника третьим лицом Евдокимовой Н.В. Полагает заявленную сумму задолженности по договору консолидации погашенной, ссылаясь на справки об отсутствии задолженности по кредитным обязательствам.

НАО "Первое коллекторское бюро" в своей апелляционной жалобе просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что дополнительные соглашения, изменяющие условия оплаты задолженности по договору о консолидации и рефинансировании задолженности от 16.06.2019 N 917838, и график по выплате задолженности с должником не подписывались, и сведения о подписании таковых отсутствуют; все платежи должника при расчете задолженности учтены. Кроме того, по предложению финансового управляющего денежные средства, поступившие в погашение задолженности Звонова В.А. в процедурах банкротства в сумме 385 292 руб., были возвращены кредитором. Полагает, что отмена прощения на основании пункта 5.1 договора о консолидации и рефинансировании задолженности от 16.06.2019 N917838 состоялась ввиду нарушения должником условий указанного договора.

В судебном заседании представители сторон высказали свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе, дали пояснения по существу спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2021 по делу N А63-3581/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 10.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; определением суда от 15.06.2020 (резолютивная часть определения оглашена 08.06.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; решением от 03.12.2020 (резолютивная часть объявлена 27.11.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Между Звоновым В.А. и НАО "Первое коллекторское бюро" 16.06.2019 заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности N 917838. Согласно пункту 1 данного договора права требования были уступлены НАО "Первое коллекторское бюро" по следующим кредитным договорам:

- АО Банк Русский Стандарт, кредитный договор N 84503519 от 18.08.2010 года, договор уступки права N 1 от 19.06.2015 года, сумма долга 33 665,57 рублей.

- АО Банк Русский Стандарт, кредитный договор N 84513525 от 18.08.2010 года, договор уступки права N 1 от 19.06.2015 года, сумма долга 18 211,49 рублей.

- АО Банк Русский Стандарт, кредитный договор N 88582457 от 12.04.2011 года, договор уступки права N 2 от 19.06.2015 года, сумма долга 31 503,69 рублей.

- АО ЮниКредит Банк, кредитный договор N 01268157RURRA10001 от 15.02.2012 года, договор уступки права N 641/03/18 от 09.04.2018 года, сумма долга 656 369,36 рублей.

- АО "Альфа-Банк", кредитный договор N POS0VI24121008AGQGDM от 23.11.2012 года, договор уступки права N 5.324.6/1586ДГ от 27.04.2016 года, сумма долга 72 671,52 рублей.

- Росгосстрах Банк, кредитный договор N 04/60-022747/810-2013 от 21.11.2013 года, договор уступки права N 44/0343-04/17 от 31.08.2017 года, сумма долга 867 179,51 рублей.

По вышеуказанным кредитным обязательствам задолженность Звонова В.А. консолидирована по состоянию на 16.06.2019 и составила сумму 1 679 601,34 рублей. Рефинансирование консолидированного долга проведено путем прощения части задолженности в сумме 1 145 910,94 рублей и рассрочки выплаты оставшейся суммы долга в соответствии с графиком. Ежемесячный платеж должника составил 14 700 рублей.

Должником в период с 16.06.2019 по 29.04.2020 согласно графику производились ежемесячные платежи в сумме 14 700 рублей. В период с 30.04.2020 года по 01.12.2020 года Звоновым В.А. производились на расчетный счет НАО "Первое коллекторское бюро" ежемесячные платежи в сумме 700 рублей.

В последующем погашение задолженности по консолидированному долгу перед НАО "Первое коллекторское бюро" осуществляла гражданка Евдокимова Н.В., а именно:

- 02.02.2021, 25.02.2021, 30.03.2021 Евдокимовой Н.В. осуществлены безналичные платежи на расчетный счет НАО "Первое коллекторское бюро" в общей сумме 2 800 рублей в счет оплаты задолженности Звонова В.А. перед НАО "Первое коллекторское бюро";

- 01.04.2021 Евдокимовой Н. В. осуществлен безналичный платеж на расчетный счет НАО "Первое коллекторское бюро" в сумме 79 292 рубля в счет оплаты задолженности Звонова В.А. перед НАО "Первое коллекторское бюро";

- 04.04.2021 Евдокимовой Н.В. осуществлен безналичный платеж в сумме - 125 000 рублей;

- 05.04.2021 Евдокимовой Н.В. осуществлен безналичный платеж - в сумме 174 000 рублей. Всего в общей сумме 533 692 руб.

Между тем, поскольку часть внесенных платежей в счет погашения кредиторской задолженности подпадало под преимущественное удовлетворение требований одного кредитора, заявителем на основании требования финансового управляющего возвращена в конкурсную массу денежная сумма в размере 385 292 руб. согласно платежному поручению N 7891 от 19.04.2021.

НАО "Первое коллекторское бюро" с уточненными требованиями о включении 1 524 901,34 рублей, из них 656 369,56 руб. обеспеченных залогом имущества гражданина - автомобиля марки HUNDAI SONATA, 2011 года выпуска, VINN KMHEB41BBCA381250 в реестр требований кредиторов должника обратилось в арбитражный суд.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором -с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что 16.06.2019 между Звоновым В.А. и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности N 917838. Согласно пункту 1 данного договора права требования были уступлены НАО "Первое коллекторское бюро" по шести кредитным договорам. Задолженность по кредитным обязательствам консолидирована по состоянию на 16.06.2019 и составила сумму 1 679 601,34 рублей. Рефинансирование консолидированного долга проведено путем прощения части задолженности в сумме 1 145 910,94 рублей и рассрочки выплаты оставшейся суммы долга (533 690,40 руб.) в соответствии с графиком. Ежемесячный платеж должника составил 14 700 рублей.

Должником в период с 16.06.2019 по 29.04.2020 согласно графику производились ежемесячные платежи в сумме 14 700 рублей (всего 10 платежей на сумму 147 000 руб.). В период с 30.04.2020 по 01.12.2020 Звоновым В.А. производились на расчетный счет НАО "Первое коллекторское бюро" ежемесячные платежи в сумме 700 рублей (всего 8 платежей на сумму 5 600 руб.). В последующем погашение задолженности по консолидированному долгу перед кредитором осуществляла гражданка Евдокимова Н.В., а именно: 02.02.2021, 25.02.2021, 30.03.2021 Евдокимовой Н.В. осуществлены безналичные платежи на расчетный счет НАО "Первое коллекторское бюро" в общей сумме 2 800 рублей в счет оплаты задолженности Звонова В.А. перед НАО "Первое коллекторское бюро". 01.04.2021 Евдокимовой Н. В. осуществлен безналичный платеж на расчетный счет НАО "Первое коллекторское бюро" в сумме 79 292 рубля в счет оплаты задолженности Звонова В.А. перед НАО "Первое коллекторское бюро"; 04.04.2021 Евдокимовой Н.В. осуществлен безналичный платеж в сумме - 125 000 рублей; 05.04.2021 Евдокимовой Н.В. осуществлен безналичный платеж - в сумме 174 000 рублей.

После введения процедуры реструктуризации (08.06.2020) из вышеперечисленных денежных сумм в погашение задолженности Звонова В.А. внесены платежи в общей сумме 385 292 руб.

При этом денежные средства в размере 385 292 руб. возвращены кредитором в соответствии с платежным поручением N 7891 от 19.04.2021 на основании требования финансового управляющего об оспоримости сделок, совершенных с предпочтением.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженность в размере 385 290, 40 руб., исходя из того, что по договору консолидации и рефинансировании задолженности от 16.06.2019 подлежали оплате 533 690, 40 руб., всего оплачено в счет погашения задолженности - 533 692 руб. (сумма переплаты составила 1,60 руб.), возвращено кредитором по требованию финансового управляющего - 385 292 руб.

На основании положений пункта 2 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Таким образом, включению в реестр подлежит задолженность в размере 385 290, 40 руб. как обеспеченная залогом имущества должника (автомобиль марки HUNDAI SONATA, 2011 года выпуска, VINN KMHEB41BBCA381250).

НАО "Первое коллекторское бюро" полагает применимым в рассматриваемом случае пункт 5.1 договора о консолидации и рефинансировании задолженности от 16.06.2019 N 917838 об отмене прощения, ввиду нарушения должником условий указанного договора. Судом отклоняется довод кредитора.

Ввиду пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным).

Вместе с тем договором о консолидации и рефинансировании задолженности от 16.06.2019 N 917838 не предусмотрено одностороннее изменение, прекращение условий договора.

В материалы дела представлено уведомление об отмене прощения, об одностороннем отказе от исполнения договора, датированное 22.10.2021, направленное в адрес должника.

Определением суда от 10.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; определением суда от 08.06.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; решением от 03.12.2020 (резолютивная часть объявлена 27.11.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Кредитор обратился в суд с заявлением 18.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные данной нормой последствия, в том числе, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании вышеприведенных норм и обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае односторонний отказ кредитора от исполнения договора действующим законодательством не предусмотрен.

Также суд первой инстанции верно критически отнесся к представленному должником в материалы дела договору о консолидации и рефинансировании задолженности N 917838 от 28.04.2020, содержащему существенные разночтения. По условиям указанного соглашения кредитные обязательства консолидируются по состоянию на 25.08.2020 (пункты 1, 2 договора) в сумме 1 216 971,34 руб., ежемесячный платеж определен в сумме 200 руб.; дата первого платежа установлена сторонами по сделке 30.04.2020.

При этом указанные разночтения в договоре не были устранены лицами, участвующими в деле, ссылка на допущенную в договоре описку, судом обоснованно во внимание не приняты, поскольку доказательства внесения изменений в договор в установленном порядке, в материалы дела не представлены. Оснований полагать, что разночтения являются с очевидностью описками, ввиду вышеизложенного, не имеется.

Обстоятельство заключения указанного договора оспаривается кредитором, вместе с тем, по обстоятельствам спора, платежи вносились ежемесячно в сумме 700 руб., что не соответствует договоренностям от 28.04.2020.

Согласно условиям договора от 28.04.2020 выплата суммы долга производится в соответствии с графиком, указанным в Приложении N 1 к договору. Однако Приложение N 1, график погашения задолженности по консолидированному долгу в материалы дела не представлен.

Договор о консолидации и рефинансировании задолженности N 917838 от 01.03.2021 представлен должником суду в копии, текст договора не подписан кредитором; договор, заключенный без участия финансового управляющего является ничтожным.

Представленное в копии в дело Приложение N 1 к договору о консолидации и рефинансировании задолженности от N 817838 от 01.03.2021 - график погашения задолженности по консолидированному долгу содержит аналогичные условиям договора от 28.04.2020 положения: о дате первого платежа -30.04.2020, размере ежемесячного платежа - 200 руб., и сумме прощения - 839 771,34 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции верно заключил, что договоры о консолидации и рефинансировании задолженности N 917838 от 28.04.2020 и N 917838 от 01.03.2021 не подтверждают с достоверностью факт изменения условий, определенных в договоре о консолидации и рефинансировании задолженности от 16.06.2019, в связи с чем ссылки должника на указанные договоры несостоятельны.

Ссылки должника о текущем характере задолженности отклоняются как противоречащий статье 5 Закона о банкротстве, позициям, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Кроме того ссылки должника об отсутствии задолженности, ссылки на справки кредитора об отсутствии задолженности, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку как следует из представленных в материалы дела доказательств, часть денежных средств, оплаченных за должника третьим лицом возвращена, данное обстоятельство подтверждается самим должником, в связи с чем, оснований полагать, что задолженность в сумме 385 290, 40 руб. не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции верно признал требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 385 290, 40 руб., из них: 380 290, 40 руб. основного долга и 5 000 руб. неустойки.

Доводы апелляционных жалоб не подтвердились, поскольку не содержат фактов, которые опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, податели апелляционных жалоб не представили соответствующих доказательств в их обоснование, а имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2021 по делу N А63-3581/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов