Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 07АП-790/16 по делу N А03-20586/2014

город Томск

9 марта 2022 г.

Дело N А03-20586/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КФХ "Феникс" (N 07АП-790/16 (7)) на определение от 24.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Болотина М.И.) по делу N А03-20586/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Толстовское" (ИНН 2247004347, ОГРН 1052201060691) по заявлению конкурсного управляющего должником Рохина Сергея Сергеевича о разрешении разногласий между конкурсным Рохиным Сергеем Сергеевичем и конкурсным кредитором (залоговым) акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" относительно порядка распределения денежных средств в размере 9 923 001 рубль, полученных от реализации предмета залога в виде КРС, в целях удовлетворения требований по возмещению затрат на обеспечение сохранности и содержание залога фактического хранителя ООО КФХ "Феникс" (ИНН 2247004964) в период с 06.10.2020 по 09.12.2020 в размере 5 427 479,20 рублей, об установлении расходов, связанных с реализацией и хранением имущества, обеспеченного залогом АО "Россельхозбанк", в следующем размере: затраты на организацию торгов по реализации предмета залога:

- сельскохозяйственных животных (КРС) в размере 162 155,28 рублей, затраты на содержание предмета залога,

- сельскохозяйственных животных (КРС) в период с 06.10.2020 по 09.12.2020 в размере

5 427 479,20 рублей,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью КФХ "Феникс".

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2016 досрочно прекращена процедура банкротства внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственностью "Толстовское" (далее - ООО "Толстовское, должник), общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Глазова Михаила Станиславовича.

Определением от 27.03.2018 суд утвердил конкурсным управляющим Рохина Сергея Сергеевича (далее - конкурсный управляющий Рохин С.С.).

Определением суда от 17.02.2021 принято к производству заявление конкурсного управляющего должником о разрешении разногласий между конкурсным управляющим Рохиным С.С. и конкурсным кредитором (залоговым) АО "Россельхозбанк" относительно порядка распределения денежных средств в размере 9 923 001 рублей, полученных от реализации предмета залога в виде КРС, в целях удовлетворения требований по возмещению затрат на обеспечение сохранности и содержание залога фактического хранителя ООО КФХ "Феникс" в период с 06.10.2020 по 09.12.2020 в размере 5 427 479,20 рублей, об установлении расходов, связанных с реализацией и хранением имущества, обеспеченного залогом АО "Россельхозбанк", в следующем размере: затраты на организацию торгов по реализации предмета залога - сельскохозяйственных животных (КРС) в размере 162 155,28 рублей, затраты на содержание предмета залога - сельскохозяйственных животных (КРС) в период с 06.10.2020 по 09.12.2020 в размере 5 427 479,20 рублей.

Определением суда от 01.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КФХ "Феникс"

Определением от 24.12.2021 (резолютивная часть от 15.12.2021) Арбитражный суд Алтайского края установил расходы на организацию торгов, связанные с реализацией имущества, обеспеченного залогом АО "Россельхозбанк", в размере 162 155,28 рублей; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Рохина С.С. об установлении расходов на хранение и содержание имущества, обеспеченного залогом АО "Россельхозбанк", за период с 06.10.2020 по 09.12.2020 в размере 5 427 479,20 рублей отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО КФХ "Феникс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что в материалы дела был представлен расчет расходов КФХ на содержание коров КРС, согласно которому к расходам фактического хранителя отнесены расходы на электрическую энергию, заработную плату, ГСМ, аренду помещений, на приобретение кормов. Счета на оплату дизельного топлива были выданы в период хранения залогового КРС до его реализации на торгах. АО "Россельхозбанк" не представлены в материалы дела доказательства раздаивания и осеменения залогового КРС, а также получения от него молока и приплода. Размер субсидий был сделан только на молочное стадо. По убеждению заявителя, расчет расходов на содержание залогового КРС подтвержден ведомостями расходов кормов. Доказательств того, что у КФХ имелась возможность осуществлять откорм и уход за КРС с использованием альтернативных источников энергии не представлено.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий должником поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу от АО "Россельхозбанк" не принимается во внимание, так как поступил в апелляционный суд уже после завершения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

При рассмотрении апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в обжалуемой части.

Как установил суд первой инстанции, определением суда от 28.12.2015 требование АО "Россельхозбанк" включено в реестр требований кредиторов ООО "Толстовское" в следующем составе и размере 3 780 247 712,70 рублей в третью очередь по основной сумме задолженности, а именно:

- 3 512 102 836,75 рублей - основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и судебных расходов;

- 268 144 875,95 рублей - неустойки, начисленной на просроченную ссуду, комиссию, просроченные проценты, из которых, по договору N 061800/0926-8/50 поручительства юридического лица от 19.09.2013 по обязательствам ООО "Москва", ООО "Сычевское", ООО "Компаньон", ОАО "Линевский Племзавод", ООО "Родные просторы", ООО "ТД "Угринич" - 3 250 004 672,82 рубля в третью очередь по основной сумме задолженности, а именно: 2 981 860 865,27 рублей - основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и судебных расходов;

- 268 143 807,55 рублей - неустойки, начисленной на просроченную ссуду, комиссию, просроченные проценты, по договору N 041800/0056-8/45 поручительства юридического лица от 05.12.2014 по обязательствам ЗАО "Совхоз Краснознаменский" - 399 176 327,64 рублей в третью очередь по основной сумме задолженности, а именно:

- 399 176 327,64 руб. - основного долга, процентов за пользование кредитом;

- по договору N 131800/0049-8/49 поручительства юридического лица от 29.10.2013 по обязательствам ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" - 131 066 712,24 рублей в третью очередь по основной сумме задолженности, а именно:

- 131 065 643,84 рубля - основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий;

- 1 068,40 рублей - неустойки, начисленной на просроченную ссуду, по договорам залога между ООО "Толстовское" и АО "Россельхозбанк", заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Торговый дом "Угринич", в третью очередь по основной сумме задолженности как обеспеченные залогом следующего имущества должника, а именно:

- в сумме 7 721 921,04 рубль по договору N 111812/0009-6/1 от 16.03.2011 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) (в редакции дополнительных соглашений от 26.09.2013, 28.08.2014);

- в сумме 15 294 590,50 рублей по договору N 111812/0009-6/2 от 23.03.2011 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) (в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2013, 28.08.2014);

- в сумме 28 816 607,72 рублей по договору N 071812/0457-7 от 23.10.2007 об ипотеке (залоге недвижимости) (в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2013);

- по договору залога между ООО "Толстовское" и АО "Россельхозбанк", заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "ТД Угринич", в сумме 2 142 368,06 рублей, включая: по Договору N 061800/0926-5/22 о залоге оборудования от 28.08.2014.

Согласно сообщениям, размещенным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в результате публичных торгов залоговое имущество реализовано конкурсным управляющим на сумму 9 923 001,01 рубль.

Расходы на проведение торгов (публикации в газете "Коммерсантъ", на сайте ЕФРСБ, СМИ, ЭТП, вознаграждение ТО) по реализации предмета залога составили 162 155,28 рублей.

Кроме того, между ООО "Толстовское" (поклажедатель) и ООО "Начало" (хранитель) заключен договор ответственного хранения б/н 01.06.2016 о передаче на ответственное хранение сельскохозяйственных залоговых животных (КРС), согласно пункт 1.1 договора об ответственном хранении, поклажедатель передает, а организация-хранитель принимает на временное ответственное хранение имущество 595 голов крупнорогатого скота, 6 голов рабочего скота.

23.07.2018 между ООО "Начало" (поклажедатель) и ООО КФХ "Феникс" (хранитель) заключен договор об ответственном хранении сельскохозяйственных животных, по условиям которого поклажедатель передает, а организация-хранитель принимает на временное ответственное хранение имущество - залоговый КРС.

Согласно пункту 1.3 договора от 23.07.2018 хранитель самостоятельно несет все затраты на содержание и хранение имущества. Компенсация указанных расходов не производится.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.3 договора хранитель вправе пользоваться переданным на хранение имуществом в соответствии с его назначением, отвечая при этом за его сохранность; извлекать из имущества полезные свойства, в том числе путем получения продукции животноводства (молока, приплода, привеса).

В качестве оплаты за услуги по содержанию и хранению имущества хранитель получает право пользования и извлечения доходов от использования имущества.

Плоды, доходы и продукция, извлеченные из пользования имуществом (молоко, приплод, привес), становятся собственностью хранителя.

В августе 2019 года залоговый кредитора АО "Россельхозбанк" обратился в адрес должника с требованием расторгнуть договор ответственного хранения б/н 01.06.2016 (письмо АО "Россельхозбанк" N 018-39-15/1091/32 от 31.07.2019).

Конкурсный управляющий уведомил ООО "Начало" о предстоящим расторжении. КРС являются животными, которые требуют постоянного ухода (кормление, лечение, доение, осеменение и выгул) за ними необходим постоянный уход соответствующими специалистами и специальные места для содержания (коровники).

Должник находится в глубоком банкротстве более 5 лет и не осуществлял содержание КРС самостоятельно, не имел возможности содержать и не имеет в настоящее время.

В этой связи одновременно с претензиями о возврате КРС, конкурсный управляющий должника неоднократно направлял в адрес АО "Россельхозбанк" уведомления о дате расторжения договоров ответственного хранения в отношении ООО "Толстовское" и о предоставлении порядка сохранности залогового имущества (исх. N 02 от 12.09.2019, исх. N 10 от 09.10.2019, исх. N 10 от 30.10.2019).

Вопрос об утверждении порядка хранения залогового имущества также был вынесен на собрание кредиторов ООО "Толстовское" от 10.03.2020.

Порядок хранения залогового имущества с залоговым кредитором АО "Россельхозбанк" не был утвержден.

В результате расторжения договора хранения с ООО "Начало" и последующим расторжением договора хранения между ООО "Начало" и ООО КФХ "Феникс" (01.09.2020), возвратом 487 голов КРС, являющихся предметом залога АО "Россельхозбанк", начиная с 06.10.2020 залоговый КРС не находился на ответственном хранении ООО "Начало" фактически хранение и содержание осуществлял ООО КФХ "Феникс".

08.10.2020 ООО КФХ "Феникс" направило в адрес конкурсного управляющего ООО "Толстовское" ответ исх. N 20 на запрос исх. N б/н от 23.09.2020, указав, что ООО КФХ "Феникс" продолжает содержать поголовье ООО "Толстовское" и нести соответствующие затраты.

По предварительным расчетам на содержание КРС ООО "Толстовское" требуется не менее 3,5 млн. рублей ежемесячно.

Таким образом, ООО КФХ "Феникс" готово содержать КРС в случае погашения расходов на содержание стада КРС в сумме 3,5 млн. рублей на условиях 100% предоплаты до 05 числа каждого месяца.

15.10.2020 конкурсным управляющим должника в адрес залогового кредитора было направлено письмо исх. б/н с требованием срочного согласования прямых продаж предмета залога в срок до 20.10.2020.

23.11.2020 между ООО "Толстовское" и ООО КФХ "Феникс" по результатам торгов по продаже имущества (залоговый КРС) ООО "Толстовское" заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО "Толстовское" продало ООО КФХ "Феникс" залоговый КРС, находящийся на фактическом хранении ООО КФХ "Феникс", в количестве 159 голов коровы фуражной и 325 голов молодняк КРС по цене 9 923 001 рубль.

09.12.2020 между ООО "Толстовское" и ООО КФХ "Феникс" подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи от 23.11.2020.

14.12.2020 ООО КФХ "Феникс" направил должника письмо, в соответствии с которым сумма затрат на содержание КРС за период с 06.10.2020 по 09.12.2020 составляет 5 427 479,20 рублей.

21.12.2020 конкурсный управляющий должника направил залоговому кредитору расчет понесенных расходов при реализации залогового имущества.

21.12.2020 АО "Россельхозбанк" направило ответ N 018-39-15/1626 на письмо конкурсного управляющего ООО "Толстовское" о согласовании расчетов расходов.

Залоговый кредитор указал, что расходы, указанные в пунктах 1-4 подлежат учету, в части расходов по последним торгам КРС (пункт 5) необходимо предоставить подтверждение статей расходов ЭТП, Коммерсант, МСМИ. Банк указал, что расходы, указанные в п. 6 письма, признаются необоснованными и не подлежащими удержанию из денежных средств от реализации КРС.

В связи с наличием между конкурсным управляющим и залоговым кредитором разногласий относительно порядка распределения денежных средств в размере 9 923 001 рубль, полученных от реализации предмета залога в виде КРС, в целях возмещения затрат на обеспечение сохранности и содержание залога фактического хранителя ООО КФХ "Феникс", а также расходов на организацию торгов, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в части, исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части установления размера расходов на содержание и хранение и отнесения их на залоговое имущество.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, определён в пунктах 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, в силу положений пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении N 305-ЭС20-20287 от 08.04.2021 по делу N А40-48943/2015, в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Помимо стоимости самого предмета залога, залогодержатель также в приоритетном порядке вправе удовлетворить свои требования за счет доходов от использования заложенного имущества третьими лицами или за счет иных источников, непосредственно связанных с предметом залога или заменяющих его (пункты 1 и 2 статьи 334 ГК РФ).

По общему правилу залог, помимо прочего, обеспечивает возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

При реализации имущества должника-банкрота расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств на иные цели (пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве).

Приоритет удовлетворения требований залогового кредитора реализован в банкротстве на принципе обособленности процедуры, касающийся судьбы залогового имущества, что подразумевает погашение за счет ценности этого имущества обязательств перед залоговым кредитором за минусом всевозможных издержек, связанных собственно с этим имуществом.

В условиях ограниченных возможностей должника-банкрота по удовлетворению всех предъявленных к нему денежных требований такой подход позволяет в определенной степени соблюсти баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, и реализовать принцип соразмерного удовлетворения требований кредиторов при соблюдении прав залогового кредитора.

При таких обстоятельствах, расходы на организацию торгов и расходы на содержание и хранения залогового имущества покрываются за счет вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств до распределения этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве и расчетов с залоговым кредитором.

Указанное обеспечивает баланс интересов всех кредиторов, не только залогового, имеющего приоритет в удовлетворении своих требований за счет заложенного имущества, но и иных, чьи права могут быть нарушены уменьшением конкурсной массы на размер произведенных расходов, связанных с залоговым имуществом.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 и статьи 18.1 Закона о банкротстве порядок и условия обеспечения сохранности определяет кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества Должника.

Между ООО "Толстовское" и ООО "Начало" был заключен договор ответственного хранения б/н от 01.06.2016 о передаче на ответственное хранение сельскохозяйственных животных.

Согласно пункту 1.1 договора об ответственном хранении ООО "Толстовское", передает ООО "Начало" на временное ответственное хранение имущество (КРС).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора ответственного хранения б/н от 01.06.2016, хранитель ООО "Начало": обязуется хранить имущество в течение срока хранения, указанного в договоре, принимать для сохранности переданного ему имущества меры, обязательность которых предусмотрена законом и иными правовыми актами, соблюдать условия содержания сельскохозяйственных животных.

Согласно пункту 2.1.3 договора, по истечению срока хранения, хранитель ООО "Начало" обязуется вернуть имущество ООО "Толстовское" в том состоянии, в котором оно было принято на хранение, с учетом естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие естественных свойств имущества.

23.07.2018 между ООО "Начало" (поклажедатель) и ООО КФХ "Феникс" (хранитель) заключен договор об ответственном хранении сельскохозяйственных животных, по условиям которого поклажедатель передает, а организация - хранитель принимает на временное ответственное хранение имущество - залоговый КРС.

Согласно пункту 1.3 договора от 23.07.2018 хранитель самостоятельно несет все затраты на содержание и хранение имущества. Компенсация указанных расходов не производится.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.3 договора хранения хранитель вправе пользоваться переданным на хранение имуществом в соответствии с его назначением, отвечая при этом за его сохранность, извлекать из имущества полезные свойства, в том числе путем получения продукции животноводства (молока, приплода, привеса).

В качестве оплаты за услуги по содержанию и хранению имущества хранитель получает право пользования и извлечения доходов от использования имущества. Плоды, доходы и продукция, извлеченные из пользования имуществом (молоко, приплод, привес), становятся собственностью хранителя.

Договор хранения с ООО КФХ "Феникс" был расторгнут конкурсным управляющим, новый договор хранения не заключался, но фактически имущество оставалось на хранении у ООО КФХ "Феникс" (бывший хранитель). При этом иной порядок обеспечения сохранности залога и иной размер расходов с Банком согласован не был.

21.12.2020 (после проведения торгов) в Банк поступило уведомление конкурсного управляющего о том, что в период с 06.10.2020. по 09.12.2020 сумма расходов на обеспечение сохранности имущества составила 5 427 479,20 млн рублей, данные расходы понесены ООО "КФХ Феникс", сведения о том, каким образом сформированы данные расходы в Банк не представлены.

Также не подтверждено, что данные расходы были направлены на содержание КРС ООО "Толстовское" (на хранении в ООО "КФХ Феникс" находятся так же КРС, принадлежащие ООО "Рассвет", и КРС принадлежащие ООО "КФХ Феникс").

Залогом выступают сельскохозяйственные животные, в том числе продуктивный скот, необходимо учесть тот факт, что после расторжения договора хранения, залог (приплод, молоко) использовался предприятиям, ООО "Толстовское" с целью получения выручки, от указанного дохода Банк денежные средства в погашения обязательств не получал, должник направлял полученную выручку на покрытие расходов предприятия.

В подтверждение несения расходов на содержание КРС ООО КФХ "Феникс" были представлены платежные поручения N 716 от 24.11.2020, N 748 от 28.12.2020 на общую сумму 150 030,30 рублей (за аренду имущества), N 673 от 14.10.2020, N 680 от 21.10.2020, N 708 от 10.11.2020, N 751 от 29.12.2020, N 734 от 09.12.2020 на общую сумму 2 842 856,80 рублей (оплата за дизельное масло), N 688 от 28.10.2020, N 720 от 24.11.2020, N 747 от 25.12.2020 на общую сумму 302 340 рублей (оплата за электроэнергию), акты приема-передачи электроэнергии за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 на общую сумму 442 698,70 рублей.

Учитывая заявленный период хранения (с 06.10.2020 по 09.12.2020), платежные поручения N 751 от 29.12.2020, N 734 от 09.12.2020 на сумму 1 292 856,80 рублей (оплата дизельного масла) не могут быть отнесены на залоговое имущество, принадлежащее ООО "Толстовское", поскольку понесены уже после реализации КРС на торгах.

Также в обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены ведомости расходов кормов за 01.10.2020, 01.11.2020, 01.12.2020, материальные отчеты за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года, платежные ведомости, договор аренды нежилых помещений N 19 от 25.04.2019, счета на оплату дизельного топлива, штатное расписание, трудовые договоры, отчеты о реализации товаров (молоко) за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года, отчеты о движении скота за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года, выписки из журнала учета надоев молока.

Между тем, АО "Россельхозбанк" представило контррасчет, основанный на сведениях, полученных от Администрации Каменского района Алтайского края от 12.05.2021, Министерства сельского хозяйства от 21.05.2021, Управления Администрации Каменского района Алтайского края по агропромышленному комплексу от 15.11.2021 и без даты, а также на представленных ООО КФХ "Феникс" доказательствах и порядка расчета, предложенного ООО КФХ "Феникс".

Указанный контррасчет, помимо учтенных ООО КФХ "Феникс", расходов содержит сведения о доходах, полученных ООО КФХ "Феникс" в спорный период за счет приплода и молока, а также размер субсидии, выплаченной ООО КФХ "Феникс" на стимулирование производства молока за период с августа 2020 года по апрель 2021 года в сумме 1 667 250 рублей (субсидия начисляется на поголовье КРС).

В соответствии с приведенным АО "Россельхозбанк" контррасчетом, размер полученного ООО КФХ "Феникс" доход от КРС ООО "Толстовское" составил 4 047 627,84 рубля. Размер доходов определен АО "Россельхозбанк" пропорционально количеству голов КРС ООО "Толстовское" к общему поголовью.

Возражений относительно представленного расчета в судебном заседании 15.12.2021 от КФХ не поступило.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, ООО КФХ "Феникс" также выращивает сельскохозяйственные культуры (основная деятельность), является производителем животноводства, не только КРС, но и лошадей (данные Управления Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай) и несет расходы на их производство, которые в расчете хранителя не учтены.

Не представлены доказательства передачи в конкурсную массу должника полученного от реализации молока и приплода денежных средств, за счет которых также могли быть удовлетворены требования залогового кредитора.

В материалах дела не имеется допустимых и достаточных доказательств отсутствия дохода от КРС ООО "Толстовское" в виде молока и приплода, приобретение КРС ООО КФХ "Феникс", или подтверждающих понесенные расходы.

Также, учитывая условия договора хранения (договор от 23.07.2018), в соответствии с которым ООО КФХ "Феникс" осуществляло хранение КРС должника в период с 23.07.2018 по 06.10.2020 за доход от использования КРС (молоко, приплод, привес)), суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части установления размера расходов на содержание и хранение и отнесения их на залоговое имущество за период с 06.10.2020 по 09.12.2020 в размере 5 427 479,20 рублей.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

В части удовлетворения заявления конкурсного управляющего апелляционная жалоба доводов не содержит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20586/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КФХ "Феникс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина