Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 10АП-1413/22 по делу N А41-53172/2018

г. Москва

09 марта 2022 г.

Дело N А41-53172/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Закатимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Волоколамская УК" Саматоева Т.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2021 по делу N А41-53172/18 о несостоятельности (банкротстве) АО "Волоколамская УК",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Волоколамская УК" Саматоева Т.В.: Суров Ю.А. - представитель по доверенности;

от Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области: Мулык А.Ю. - представитель по доверенности; Большакова Е.Н. - представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2018 возбуждено производство по делу N А41-53172/18 о несостоятельности (банкротстве) АО "Волоколамская УК".

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018 по делу N А41-53172/18 в отношении АО "Волоколамская УК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Рахвалов Олег Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 13.10.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2019 производство по делу N А41-53172/18 о несостоятельности (банкротстве) АО "Волоколамская УК" прекращено в связи с утверждением заключенного между конкурсными кредиторами и должником мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2020 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу N А41-53172/18 о несостоятельности (банкротстве) АО "Волоколамское УК" возобновлено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2020 по делу N А41-53172/18 АО "Волоколамская УК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Саматоев Тимофей Васильевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 29.08.2020.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Саматоев Т.В.

10.04.2021 конкурсный управляющий АО "Волоколамская УК" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств в сумме 9 524 780 руб. 66 коп., совершенных в период с 25.07.2018 по 17.09.2018 в пользу Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области, и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО "Волоколамская УК" Саматоев Т.В. подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2021 по делу N А41-53172/18 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства поступил отзыв от Межрайонной ИФНС N 19 по Московской области.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "Волоколамская УК" Саматоева Т.В. поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании платежей в сумме 9 524 780 руб. 66 коп., совершенных в период с 25.07.2018 по 17.09.2018 в пользу Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области, недействительными на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, установил отсутствие совокупности условий, необходимых для признания их недействительными по заявленным основаниям. Указанные сделки были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Законом.

В соответствии с нормами статей 61.1, 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, как по общим основаниям, установленным ГК РФ, так и по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в подпункте 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, понимаются, в частности, банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 10, 11 Постановления N 63 в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В рассматриваемом случае, заявление о признании АО "Волоколамская УК" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 21.08.2018, следовательно, оспариваемые сделки (платежи) (с 25.07.2018 по 17.09.2018) были совершены за месяц до и после принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием задолженности по обязательным платежам у АО "Волоколамская УК" Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) были приняты решения о взыскании денежных средств от 20.07.2018 N 29510, от 22.08.2018 N 5330, от 24.08.2018 N 29566, а также в период с 25.07.2018 по 17.09.2018 были направлены в кредитное учреждение инкассовые поручения:

- от 20.07.2018 N 77235 на сумму 13 294 руб. 50 коп. - пени по НДС;

- от 25.07.2018 N 77234 на сумму 1 208 381 руб. - НДС по сроку уплаты 25.06.2018 за 1 квартал 2018 года;

- от 22.08.2018 N 80061 на сумму 4 317 656 руб. 54 коп. (с учетом переплаты - 28 386 руб. 71 коп.) - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017), за полугодие 2018 года, в т.ч. по срокам уплаты: 15.08.2018 - 1 435 339 руб., 15.06.2018 - 1 369 146 руб. 69 коп., 16.07.2018 - 1 541 557 руб. 56 коп. Инкассовое поручение от 22.08.2018 N 80061 было отозвано и выставлено новое инкассовое поручение от 06.09.2018 N 80513 на сумму 3 645 531 руб. 58 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017), по сроку уплаты 16.07.2018;

- от 25.07.2018 N 77237 на сумму 13 294 руб. 50 коп. - пени по НДС;

- от 25.07.2018 N 77236 на сумму 1 208 381 руб. - НДС по сроку уплаты 25.04.2018 за 1 квартал 2018 года;

- от 22.08.2018 N 80068 на сумму 33 263 руб. 68 коп. - страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (не зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда), по сроку уплаты 16.07.2018;

- от 22.08.2018 N 80058 на сумму 7 руб. 87 коп. - пени по транспортному налогу с организаций;

- от 22.08.2018 N 80057 на сумму 7 707 руб. - налог на имущество организаций, по сроку уплаты 30.07.2018;

- от 22.08.2018 N 80056 на сумму 90 руб. 19 коп. - пени по налогу на прибыль организаций;

- от 22.08.2018 N 80055 на сумму 2 554 руб. 37 коп. - пени по налогу на прибыль организаций;

- от 22.08.2018 N 80065 на сумму 9 227 руб. 49 коп. - пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017);

- от 22.08.2018 N 80066 на сумму 1 000 911 руб. 29 коп. (с учетом переплаты 6 580 руб. 56 коп.) - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за полугодие 2018 года, в т.ч. по срокам уплаты: 15.05.2018 - 332 737 руб. 67 коп., 15.06.2018 - 317 393 руб. 15 коп., 16.07.2018 - 357 361 руб. 03 коп.;

- от 22.08.2018 N 80059 на сумму 23 руб. 89 коп. - пени по земельному налогу с организаций;

- от 22.08.2018 N 80060 на сумму 32 837 руб. 94 коп. - пени по налогу на доходы физических лиц;

- от 24.08.2018 N 80500 на сумму 1 105 404 руб. 71 коп. - НДС по сроку уплаты 25.07.2018 за 2 квартал 2018 года;

- от 06.09.2018 N 80516 на сумму 235 619 руб. 19 коп. - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017), по сроку уплаты 16.07.2018;

- от 06.09.2018 N 80515 на сумму 916 руб. 37 коп. - пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017);

-от 06.09.2018 N 80514 на сумму 219 869 руб. 90 коп. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017);

-от 06.09.2018 N 80517 на сумму 44 312 руб. 40 коп. - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017;

-от 06.09.2018 N 80518 на сумму 1 213 руб. 36 коп. - пени по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (не зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда).

Согласно пункту 1 статьи 289 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации в банках и его электронные денежные средства.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Сделки, связанные с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из кредитного договора или законодательства Российской Федерации, известных соответствующему конкурсному кредитору (уполномоченному органу) денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил, и исполнение денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в кредитном договоре или законодательстве Российской Федерации обязательства или обязанности (пункт 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления N 63, согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Следовательно, необходимым условием признания заявленных сделок недействительными является применение пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, предусматривающим выполнение условия о сумме сделки, которая должна превысить один процент от балансовой стоимости активов должника.

Как следует из пункта 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченного органа в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, принудительное исполнение обязанности по уплате налоговых платежей на основании инкассовых поручений в силу статьи 46 НК РФ является ординарным способом погашения задолженности, применяемым при нежелании налогоплательщика (налогового агента) погасить долг перед бюджетом в добровольном порядке по различным причинам, в том числе не связанным с фактической несостоятельностью.

Поэтому само по себе выставление инкассовых поручений налоговой инспекцией не дает достаточных оснований для вывода о недобросовестности поведения налогового органа по отношению к иным кредиторам должника.

Судам также следует учитывать, что пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ) установлен специальный критерий недобросовестности, который применяется в отношении обязательных платежей.

Как установлено судом первой инстанции, согласно последнему уточненному бухгалтерскому балансу за 2017 год, представленному АО "Волоколамская УК" в налоговый орган, активы должника составили 241 789 000 руб. Общая сумма оспариваемых перечислений денежных средств составляет 9 524 780 руб.66 коп., что составляет 3.9 % стоимости активов должника.

Поскольку спорные платежи совершены разными платежными поручениями, с различным сроком уплаты налога, они не могут рассматриваться как единая сделка.

Сумма наибольшего инкассового поручения составляет 1 797 899 руб. 47 коп., что составляет 0,74 % от стоимости активов должника.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что, конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств, а также условий, входящих в предмет доказывания оснований для признания сделок недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку спорные перечисления, направленные на исполнением конституционной обязанности по уплате налогов, совершены в рамках обычной финансово-хозяйственной деятельности должника

Довод конкурсного управляющего должника о том, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование образовалась после возбуждения дела о банкротстве в отношении АО "Волоколамская УК", отклоняются апелляционной коллегией.

Как следует из пояснений уполномоченного органа, согласно требованию об уплате налога от 07.08.2018 N 573501 на сумму 5 906 212 руб. 06 коп. (срок уплаты 17.08.2018) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 4 317 656 руб. 54 коп. Указанная задолженность образовалась в результате начисления сумм налога на представленной должником налоговой декларации - расчет по страховым взносам от 30.07.2018 за шесть месяцев 2018 года, срок уплаты - 15.05.2018, 15.06.2018, 15.07.2018.

В силу пункта 3 статьи 431 НК РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Учитывая изложенные обстоятельства, начисления произведены уполномоченным органом до возбуждения настоящего дела о банкротстве.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 20.12.2021 по делу N А41-53172/18, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2021 по делу N А41-53172/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина