Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 12АП-51/22 по делу N А12-25299/2021

г. Саратов

10 марта 2022 г.

Дело N А12-25299/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "09" марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" марта 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2021 года по делу N А12-25299/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН 3435126290, ОГРН 1163443069140)

к муниципальному унитарному предприятию "Бюро технической инвентаризации" города Волжский (ИНН 3435900852, ОГРН 1023401997740), обществу с ограниченной ответственностью "Инвест" (ИНН 3435088197, ОГРН 1073435005632)

о признании недействительным договора о предоставлении информации, применении последствий недействительности сделки и признании недействительным результата договора,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест", конкурсного управляющего ООО "Энерго-Инвест" Гончарова Владимира Петровича, комитета земельных ресурсов и градостроительства,

в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - ООО "Волжские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Бюро технической инвентаризации" города Волжский (далее - МУП БТИ г. Волжский, Предприятие), обществу с ограниченной ответственностью "Инвест" (далее - ООО "Инвест") (далее также - ответчики), в котором просило:

1) признать недействительным Договор о предоставлении информации N 68/2020 от 26.08.2020, заключенный между МУП БТИ г. Волжский и ООО "Инвест";

2) применить последствия недействительности сделки и признать недействительным результат Договора о предоставлении информации N 68/2020 от 26.08.2020 - выданные 07.09.2020 МУП БТИ г. Волжский справки NN 776 - 806 о типе внутридомовой системы горячего водоснабжения и системы отопления в многоквартирных домах, расположенных в г. Волжском Волгоградской области по следующим адресам: ул. Дружбы, д. 79; ул. Мира, д. 155; ул. Мира, д. 153; ул. Мира, д. 151; ул. С.Р. Медведева, д. 63; пр-т им Ленина, д. 109; ул. Мира 150; ул. Пушкина, д. 208; ул. Набережная, д. 65а; ул. Машиностроителей, д. 37; ул. Машиностроителей, д. 39; пр-т им. Ленина, д. 80; пр-т им. Ленина, д. 123; пр-т им Ленина, д. 110; пл. Труда, д. 11; ул. им генерала Карбышева, д. 36; пр-т им Ленина, д. 127; пр-т им Ленина, д. 135; пр-т им Ленина, д. 121; ул. Академика Королева, д. 8а; ул. Большевистская, д. 72; ул. Советская, д. 83; пр-т Дружбы, д. 43; ул. Набережная, д. 83; ул. Горького, д. 13; ул. Советская, д. 41; ул. Советская, д. 79; ул. Энгельса, д. 31; пр-т Дружбы, д. 139; ул. Советская, д. 71.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - администрация ГО - г. Волжский), инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области, комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест", конкурсный управляющий ООО "Энерго-Инвест" Гончаров Владимир Петрович (далее - конкурсный управляющий Гончаров В.П., Гончаров В.П.), комитет земельных ресурсов и градостроительства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Волжские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, не учтены доводы истца, его правовая позиция по настоящему спору и не дана оценка доказательствам, представленным ООО "Волжские тепловые сети".

Судом апелляционной инстанции установлено, что 14 февраля 2022 года от ООО "Волжские тепловые сети" в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (вх. N 5664/2022).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований подписан представителем по доверенности N 82 от 19.10.2021 Белоножкиным А.Ю.

Судом апелляционной инстанции проверено и установлено, что данному представителю согласно выданной доверенности предоставлено право, в том числе, полного или частичного отказа от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, вследствие чего считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с исковым заявлением по делу N А12-25299/2021 ООО "Волжские тепловые сети" оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. согласно платежному поручению от 02.09.2021 N 2612, исходя из заявленных исковых требований о признании спорного Договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании недействительным результата Договора.

Исходя из вышеизложенных норм, ООО "Волжские тепловые сети" подлежит возврату 50 процентов от суммы 6 000 руб., что составляет 3 000 руб.

Вместе с тем при подаче апелляционной жалобы ООО "Волжские тепловые сети" оплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. согласно платежному поручению от 20.01.2022 N 122.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов в случае прекращения производства по делу.

Данное правило распространяется в том числе и на возврат заявителю государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенного из федерального бюджета Российской Федерации надлежит возвратить ООО "Волжские тепловые сети" 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ООО "Волжские тепловые сети" от иска.

Решение Волгоградской области от 07 декабря 2021 года по делу N А12-25299/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Волжские тепловые сети" из федерального бюджета Российской Федерации 4 500 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В. Б. Шалкин

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина