Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 04АП-7082/21 по делу N А58-4514/2021

г. Чита

10 марта 2022 г.

Дело N А58-4514/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Каминского В.Л., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года по делу N А58-4514/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) Усть-Майский филиал к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" (ИНН 1428002942, ОГРН 1161447061676) о взыскании 28 603 696,06 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Усть-Майский филиал (далее - истец, АО "Теплоэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" (далее - ответчик, МУП "Поселок Солнечный" "ТЭК") о взыскании суммы основного долга в размере 28 237 113,12 руб. за период с 01.03.2021 по 30.04.2021, суммы пени в размере 366 582,94 руб. за период с 10.04.2021 по 28.06.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что объемы, утвержденные в тарифе, являются договорными, но не характеризуют фактические объемы, поставленные в сеть. Мощность котельной определяется исходя из присоединенной нагрузки, которая формируется за счет объемов тепла, расходуемого на обогрев зданий, на производство горячей воды и тепловых потерь в сетях, определяемых в процентном отношении к тепловой нагрузке.

Поясняет, что в расчеты истца включены потребители, которые давно отключены от тепловых сетей. Полагает, что судом первой инстанции не были полностью исследованы материалы дела в отношении вопроса о недопоставке тепла по объектам детский сад и средняя школа. Доказательств поставки тепла в больших объемах, данных о расходе угля на котельной N 1 за указанный период, истец в материалы дела не представил.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 09/3т (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и (или) теплоносителя в точках поставки в предусмотренным настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренным настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности тепловой сети поставщика и тепловой сети покупателя, отраженных в акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 3).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определённое в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановления уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель поставщик ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде, составленные на основании акта о месячном отпуске. В течение 3 дней с момента получения покупатель согласовывает объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр указанного акта поставщику, либо предоставляет мотивированный отзыв (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 3.5 договора коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчётным путём в следующих случаях:

3.5.1. Отсутствие в точке учета (п. 1.2 настоящего договора) приборов учета.

3.5.2. Неисправность приборов учета.

3.5.3. Нарушение Поставщиком срока предоставления показаний приборов учета, установленного в п. 3.4 настоящего договора.

3.6. В случаях, указанных в п. 3.5 настоящего договора, учет расчётным путем осуществляется в следующем порядке:

3.6.1. Согласно пункта 118 Постановления Правительства N 1034 от 18 ноября 2013 года "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.

3.6.2. Согласно пунктам 115, 116 и 117 Постановления Правительства N 1034 от 18 ноября 2013 года "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на

отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в Приложении N 1 настоящего договора.

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Расчетная температура наружного воздуха за период неисправности приборов учета принимается в соответствии с фактическими данными среднего значения температуры наружного воздуха по данным из сайта rp5.ru, согласно данным ближайшей метеостанции в п. Солнечный или на основе данных Федерального Государственного Бюджетного Учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды".

В отношении приборов учета устанавливаются требования в соответствии с действующим законодательством в области организации и эксплуатации приборов учета тепловой энергии, а также полагается ответственность за вывод из строя приборов учета или иное воздействие на прибор с целью искажения (пункт 3.7 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 на общую сумму 28 237 113,12 руб., что подтверждается счетом-фактурой N УФ369 от 31.03.2021, актом сдачи-приемки выполненных работ N 368 от 31.03.2021, счетом-фактурой N УФ495 от 30.04.2021, актом сдачи-приемки выполненных работ N 495 от 30.04.2021, направленных ответчику 07.04.2021, 24.05.2021 заказными письмами с объявленной ценностью.

В целях досудебного претензионного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 20.04.2021 N 153, 18.05.2021 N 175 с требованием оплатить задолженность по договору.

Ответ на претензии от ответчика не поступил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 332, 539, 541, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2017 7 N 99/пр "Об утверждении Методики коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, в пункте 24 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", учел правовую позицию, сформулированную пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021 N 09/3 т.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки энергоресурсов на объекты ответчика в спорный по настоящему делу период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика долга в размере 28 237 113, 12 руб. за тепловую энергию, потребленную в период с 01.03.2021 по 30.04.2021, подтверждено материалами дела.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в размере 366582,94 руб. за период с 10.04.2021 по 28.06.2021 за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате за потребленные ресурсы в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, мотивированных возражений относительно примененных величин не заявил.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени в порядке части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ составляет 366 582,94 руб.

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку в указанном размере.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о завышении истцом объемов тепла является необоснованным в силу следующего.

Между сторонами был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 09/3 т от 01.01.2021, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку покупателю тепловой энергии и (или) теплоносителя в точках поставки и предусмотренным договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренным договором (п. 1.1 договора).

Объем поставки тепловой энергии согласован сторонами в Приложении N 1 к договору.

При этом, первоначальные разногласия по объемам поставки тепловой энергии были урегулированы между сторонами путем включения в договор объемов в утвержденном тарифе, на чем и настаивал ответчик, что подтверждается протоколом совещания с генеральным директором МУП "ТЭК" N 174 (п. 4 протокола). Так, на периоды с 01.07.2020 по 01.07.2021 и с 01.07.2021 по 01.07.2022 предложение Правления ГКЦ PC (Я) - 28 544,86 Гкал. Всего за спорный период 5 708,97 Гкал.

Утвержденный тариф ответчиком не был оспорен.

Стороны в п. 2.4.4 договора согласовали, что покупатель имеет право по соглашению с поставщиком скорректировать объемы поставки тепловой энергии и теплоносителя по сравнению с окончательным плановым графиком поставки тепловой энергии и теплоносителя, направив поставщику за 30 (тридцать) дней до начала расчетного периода заявку с указанием подекадной разбивки заявляемой корректировки.

Между тем, ответчик никаких заявок по корректировке объемов поставки тепловой энергии и теплоносителя за март и апрель 2021 года в адрес истца не направлял.

Согласованное договором количество поставленной тепловой энергии за март 2021 составляет 3 511,02 Гкал, за апрель 2021 г- 2 197,95 Гкал. Всего за спорный период 5 708,97 Гкал.

Однако в связи с перерасчетом базового показателя по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха согласно п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр, объем поставленной тепловой энергии за спорный период составил 5 544,02 Гкал.

Доводы ответчика о том, что в расчетах истца отражены потребители, отключенные от тепловых сетей, не обоснованы и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Довод ответчика о недопоставке объема тепловой энергии является необоснованным, поскольку доказательств иного объема теплоэнергоресурса ответчиком также не представлено.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что ответчик, заявляя о несогласии с требованиями истца, представленными доказательствами в материалы дела, в опровержение никаких доказательств не представляет, поэтому его доводы суд не принимает как необоснованные.

Довод истца о том, что суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу с нарушением срока подачи, подлежит отклонению по следующему.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4514/2021 принято в полном объеме 29 ноября 2021 года, срок подачи апелляционной жалобы на решение по данному делу истек 29 декабря 2021 года.

В рассматриваемом случае, апелляционная жалоба подана ответчиком 29 декабря 2021 года согласно информации о документе через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)(т.1, л.д.81).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен ответчиком и оснований для ее возвращения не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 29 ноября 2021 года по делу N А58-4514/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

В.Л. Каминский А.Е. Мацибора