Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 21АП-4235/21 по делу N А83-6136/2021

10 марта 2022 г.

Дело N А83-6136/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 марта 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К - телеком" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2021 года по делу N А83-6136/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Строммонтаж" (далее - ООО Предприятие "Строммонтаж") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К - телеком" (далее - ООО "К - телеком") о взыскании задолженности по заказу N 182/2 от 28.03.2016 в размере 91 282,42 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Взыскана с ООО "К - телеком" в пользу ООО Предприятие "Строммонтаж" задолженность по заказу N 182/2 от 28.03.2016 в размере 91 282,42 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 060,00 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.01.2022 с

ООО "К - телеком" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 2591,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "К - телеком" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что для полного и окончательного расчета ООО "Предприятие "Строммонтаж" обязано было предоставить в адрес ООО "К-телеком" всю документацию, предусмотренную подпунктом 4.1.21 пункта 4 договора подряда от 24.04.2015 (Договор). Условиями Договора не предусмотрена возможность передачи подрядчиком заказчику работ, выполненных частично; соответственно Договором не предусмотрена обязанность заказчика принять и оплатить частично выполненные работы. Однако ООО "Предприятие "Строммонтаж" документы в адрес ООО "К-телеком" представлены были не в полном объеме, а именно: Санитарно-эпидемиологические заключения на размещение ПРТО (Р1), Санитарно-эпидемиологические заключения на эксплуатацию ПРТО (Р2), приложение с санитарно-эпидемиологическому заключению (ПСЭЗ), Положительное экспертное заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы, Протокол измерений электромагнитного поля радиочастотного диапазона (ЭМИ).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

ООО Предприятие "Строммонтаж" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 02.03.2022 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В связи с наличием доказательств, надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.04.2015 между ООО Предприятие "Строммонтаж" (далее - генподрядчик) и ООО "К - телеком" (далее - заказчик) был заключен рамочный договор подряда на строительство базовых станций и контроллеров мобильной (подвижной) связи на условиях "под ключ" (далее - договор).

Согласно пункту 2.1. предметом договора является определение порядка взаимодействия сторон при подаче заказчиком заказов генподрядчику и исполнении генподрядчиком заказов заказчика. Заказчик вправе заказать, а генподрядчик в каждом таком случае обязан исполнить работы, услуги и иные обязанности, определяемые в соответствии с заказами. Формы заказов приведены в приложениях к договору. Положения договора применяются к каждому заказу, поскольку в заказе прямо не предусмотрено иное.

Разделом 3 договора предусмотрено, что заказчик обязан при отсутствии обоснованных возражений рассматривать, утверждать и подписывать предоставляемую Генподрядчиком документацию, необходимую для выполнения Работ, обеспечивать финансирование Работ в порядке, предусмотренном Договором, при отсутствии обоснованных замечаний осуществлять приемку Работ (этапов) по соответствующему Объекту в соответствии с положениями Договора.

В соответствии с разделом 4 договора генподрядчик, в частности, обязан: в соответствии с заказами заказчика и в зависимости от характера поручения по каждому заказу; выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать заказчику готовый к эксплуатации объект, письменно известить заказчика о готовности объекта к приемке рабочей комиссией, предоставлять заказчику "Акт о приемке выполненных работ" (КС-2) и "Справку о стоимости выполненных работ и затрат" (КС-3) не позднее трех дней с даты подписания "Акта приемки законченного строительством объекта" (КС-11).

Порядок обеспечения финансирования работ предусмотрен разделом 5 договора - Стоимость работ, порядок оплаты: в соответствии с п. 3.1.4 договора при отсутствии обоснованных замечаний ответчик обязан осуществлять приемку работ (этапов) но соответствующему объекту в соответствии с положениями раздела 8 "Приёмка выполненных работ".

Истец в соответствии с заданием на проектирование и условиями Договора обязался выполнить следующие работы (п. 2.1 заказа):

- разработка проектной и рабочей документации на строительство Объекта;

- монтаж трубостоек;

- ремонтные работы;

- монтаж и подключение оборудования охранно-пожарной сигнализации, системы пожаротушения;

- сдача законченного строительством Объекта рабочей комиссии.

Пунктом 2.2. заказов предусмотрено, что по итогам выполнения работ по заказам, генеральный подрядчик обязан был передать заказчику:

- разработанную и согласованную с Заказчиком, Арендодателем и всеми иными заинтересованными лицам и проектную и рабочую документацию;

- документы, перечисленные в Задании на проектирование:

- оформленный "Акт приемки законченного строительством Объекта" (форма КС-11);

- оформленный "Акт о приемке выполненных работ" по форме КС-2;

- оформленную "Справку о стоимости выполненных работ и затрат" по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 5.2., оплата по заказам "Модернизация существующего объекта сети" договором предусмотрена в 3 этапа: 1-й платеж - аванс в размере 30 % от стоимости работ по Заказу, 2-й платеж - в размере 70% от стоимости работ согласно Акта выполненных работ, 3-й платеж - окончательный расчет.

При этом основанием для уплаты 1-го платежа является подписанный заказ (п. 5.2.1. Договора). Основанием для оплаты 2-го платежа является перечень документов, указанных в пункте 5.2.3, а именно: счет, счет-фактура, акт технической приемки технологического оборудования, акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), перечень выявленных недостатков при приемке объекта. Основанием для уплаты окончательного расчета, согласно пункта 5.2.4. договора, являются правильно оформленные и подписанные сторонами Договора: акт приема-передачи проектно-изыскательских работ, копия перечня выявленных недостатков при приемке объекта, с отметкой об их выполнении, Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11).

Согласно пункту 6.1. Договора работы должны быть выполнены Генподрядчиком в сроки, указанные в соответствующих Заказах.

Согласно Заказа N 182/2 от 28.03.2016 (Заказчик - ООО "К-телеком", Генподрядчик - ООО "Предприятие "Строммонтаж") Модернизация существующего объекта SIM SIM CHA в Симферопольском районе, п. Перевальное, в/ч.

Срок выполнения работ составляет 110 календарных дней с даты подписания заказа.

Общая цена работ по заказу в соответствии со Сметным расчетом (Приложение 1 к заказу) составляет 263 950,83 руб. без учета НДС. В цену работ входят материалы, оборудование и услуги, приобретаемые Генподрядчиком и необходимые для выполнения работ.

Согласно материалам дела, ООО "К-телеком" 03.11.2016 г. перечислило ООО "Предприятие "Строммонтаж" аванс по заказу N 182/2 SIM SIM CHA от 28.03.2016 к Договору N 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 в сумме 212 992,31 руб. с НДС.

03.11.2016 между ООО "К-телеком" и ООО "Предприятие "Строммонтаж" был составлен акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 182/2 от 03.11.2016 комплекс работ по модернизации базовых станций строительства сети в г. Симферополе по заказу N 182/2 от 28.03.2016 к Договору подряда N 6/КТ-Г1С-2015 по объекту SIM SIM CHA в Симферопольском районе, п. Перевальное, в/ч, труба котельной на общую сумму 304274,73 руб. с НДС.

03.11.2016 между ООО "К-телеком" и ООО "Предприятие "Строммонтаж" была составлена Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N 182/2 от 03.11.2016 комплекс работ по модернизации базовых станций строительства сети в г. Симферополе по заказу N 182/2 от 28.03.2016 к договору подряда N 6/КТ-ПС-2015 по объекту SIM SIM CHA в Симферопольском районе, п. Перевальное, в/ч, труба котельной на общую сумму 304 274,73 руб. с НДС.

07.03.2017 ООО "Предприятие "Строммонтаж" было направлено письмо исх. N 9/03-17 от 07.03.2017 в адрес ООО "К-телеком" с просьбой назначить рабочую комиссию по приемке выполненных работ, в связи с готовностью модернизированного объекта SIM SIM CHA в Симферопольском районе, п. Перевальное.

Между ООО "К-телеком" и ООО "Предприятие "Строммонтаж" был составлен Акт приемки законченного строительством объекта модернизированный объект SIM SIM CHA в Симферопольском районе, п. Перевальное, в/ч, труба котельной по договору подряда N 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 на общую сумму 334 308,09 руб. с НДС.

09.03.2017 между ООО "Предприятие "Строммонтаж" и ООО "К-телеком" был составлен акт приема-передачи проектной документации БС SIM SIM CHA (Республика Крым, Симферопольский район, п. Перевальное, ул. Октябрьская, д. 43а).

23.03.2017 ООО "Предприятие "Строммонтаж" выставило счет N 178 от 23.03.2017 ООО "К-телеком" на окончательный расчет за комплекс работ по модернизации базовых станций строительства сети в г. Симферополе, согласно Заказу N 182/2 от 28.03.2016 SIM SIM CHA в Симферопольском районе, п. Перевальное, в/ч по договору подряда N 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 г. на общую сумму 91 282,42 руб. с НДС - 13 924,44 руб.

По данным ООО "Предприятие "Строммонтаж" задолженность ООО "К-телеком" по заказу N 182/2 от 28.03.2016 SIM SIM CHA по договору подряда N 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 составляет 91 282,42 руб.

ООО "Предприятие "Строммонтаж" направило в адрес ООО "К-телеком" по электронной почте претензию от 27.03.2017 N 30/03-17 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ООО "К-телеком" требования, изложенные в претензии, не исполнены, ООО "Предприятие "Строммонтаж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Спорный Договор является договором подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъясняется, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию факта выполнения работ и сдачи их заказчику лежит на подрядчике.

Факт выполнения работ истцом по заказу N 182/2 подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.11.2016 N 192/2 на сумму 304 274,73 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС -3) от 03.11.2016 N 182/2 на сумму 304 274,73 руб.

Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими оказание услуг (выполнение работ), в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990).

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 65 АПК РФ представил в материалы дела следующие доказательства, подтверждающие фактическое выполнение работ: акт приема-передачи проектной документации БС SIM SIM СНА в (РФ, РК, Симферопольский районе, с. Перевальное, ул. Октябрьская, 43а) от 09.03.2017, где отражен факт передачи документов: где отражен факт передачи документов: санитарно-эпидемиологические заключения на размещение ПРТО (Р1), санитарно-эпидемиологические заключения на эксплуатацию ПРТО (Р2), приложение к санитарно-эпидемиологическому заключению (ПСЭЗ), положительное экспертное заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы, протокол измерений электромагнитного поля радиочастотного диапазона (ЭМИ); акт приема-передачи документации БС SIM SIM СНА от 02.04.2018, в соответствии с которым ООО "Предприятие "Строммонтаж" передал ООО "К-телеком" положительное экспертное заключение на приложение к санитарно-эпидемиологическому заключению, санитарно-эпидемиологические заключения на размещение ПРТО (Р1), протокол измерений электромагнитного поля радиочастотного диапазона (ЭМИ), положительное заключение по протоколу измерений, согласование на размещение ПРТО (Р2).

Таким образом, ответчик принял результаты работ по заказу N 182/2, мотивированный отказ от приемки и работ и/или замечания по объему, стоимости, качеству выполненных работ не заявил.

Довод апеллянта о том, что ООО "Предприятие "Строммонтаж" не представило ООО "К-телеком" санитарно-эпидемиологические заключения на размещение ПРТО (Р1), санитарно-эпидемиологические заключения на эксплуатацию ПРТО (Р2), приложение к санитарно-эпидемиологическому заключению (ПСЭЗ), положительное экспертное заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы, протокол измерений электромагнитного поля радиочастотного диапазона (ЭМИ), в результате чего у ответчика не возникло обязательства по оплате выполненных работ, опровергается как актом приема-передачи проектной документации от 09.03.2017, так и подписанным сторонами актом приема-передачи документации БС SIM SIM СНА от 02.04.2018.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком работы приняты без замечаний, наличие существенных и неустранимых недостатков материалами дела не подтверждено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "Предприятие "Строммонтаж" в полном объеме выполнило работы по Договору, таким образом, требование о взыскании задолженности по Договору в соответствии с заказом от 28.03.2016 N 182/2 в размере 91 282,42 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2021 года по делу N А83-6136/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К - телеком" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

Е.А. Баукина А.В. Зарубин