Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 19АП-303/22 по делу N А08-10058/2021

г. Воронеж

10 марта 2022 г.

Дело N А08-10058/2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ключанское" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2022 (резолютивная часть от 13.12.2021) по делу N А08-10058/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску государственного унитарного предприятия Белгородской области "Белгородский областной водоканал" (ОГРН 1193123023697, ИНН 3123460476) к обществу с ограниченной ответственностью "Ключанское" (ОГРН 1083122000829, ИНН 3111505588) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2022 (резолютивная часть от 13.12.2021) по делу N А08-10058/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования государственного унитарного предприятия Белгородской области "Белгородский областной водоканал" (далее - ГУП "Белоблводоканал", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Ключанское" (далее - ООО "Ключанское", ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору N 170 от 01.01.2019 за период с 01.02.2021 по 29.02.2021 в сумме 583 338, 62 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Ключанское" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГУП "Белводоканал" (после реорганизации ГУП "Белоблводоканал", организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Ключанское" (абонент) заключен договор N 170 водоотведения (л/сч N 07000110170) от 01.01.2019, по условиям которого (п. 1.1) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы и лимиты допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определены в соответствии с актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1 к договору).

Сведения об узлах учета и приборах учета воды и сточных вод, режим приема сточных вод приведены в приложениях N N 2, 3 к договору.

04.02.2021 сотрудниками ГУП "Белоблводоканал" в присутствии директора ООО "Ключанское" произведен отбор проб из контрольного канализационного колодца ответчика, расположенного по адресу: Белгородская обл., Красногвардейский р-он, с. Никитовка, ул. Калинина, 9а.

По результатам отбора составлен акт N 024121 отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, от 04.02.2021, подписанный директором ответчика без возражений.

Отобранные пробы опечатаны пломбами и приняты для анализа в лабораторию истца. Правом на параллельный отбор проб ответчик не воспользовался.

По результатам лабораторных исследований доставленных проб сточной воды в сточных водах абонента выявлено превышение концентрации загрязняющих веществ по 8-ми показателям (протокол лабораторных исследований проб воды N 024/21 от 10.02.2021).

ГУП "Белоблводоканал" произвело расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод ООО "Ключанское" за период с 01.02.2021 по 29.02.2021 на сумму 583 338 руб. 62 коп.

Ссылаясь на уклонение ООО "Ключанское" от оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы за февраль 2021 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 583 338, 62 руб. задолженности по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором N 170 водоотведения от 01.01.2019.

Правоотношения истца и ответчика регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), Гражданским Кодексом РФ, а также рядом подзаконных актов, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Частью 10 ст. 7 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами N 644.

Согласно подп. "и" п. 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

В соответствии с подп. "ж" п. 35 Правил N 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В силу подп. "в", "г" п. 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п.п. 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (п. 118 Правил N 644).

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод.

В силу ч. 1 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт сброса ответчиком в централизованную систему канализации сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышала установленные нормативы по 8-ми показателям, подтверждается актом N 024121 от 04.02.2021, подписанным директором ООО "Ключанское" без возражений, протоколом лабораторных исследований проб воды N 024/21 от 10.02.2021.

Доказательства, опровергающие достоверность результатов исследования проб сточных вод, в материалах дела отсутствуют.

Произведенный ГУП "Белоблводоканал" расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения обоснованно признан судом области методологически и арифметически верным.

Доказательств оплаты задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за февраль 2021 года ответчик суду первой инстанции не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно взыскал с ООО "Ключанское" в пользу ГУП "Белоблводоканал" плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2021 по 29.02.2021 в сумме 583 338, 62 руб.

Довод апелляционной жалобы ООО "Ключанское" об оплате задолженности платежными поручениями N 644 от 29.10.2021 и N 733 от 03.12.2021 подлежит отклонению, поскольку ответчик не представил подтверждающие оплату документы в суд первой инстанции.

Оснований для принятия новых доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется в силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции на стадии апелляционного производства не установлено.

При этом ООО "Ключанское" не лишено возможности ссылаться на обстоятельство погашения долга на стадии исполнения решения суда по настоящему делу.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся на момент рассмотрения дела доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2022 (резолютивная часть от 13.12.2021) по делу N А08-10058/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая