г. Санкт-Петербург |
|
10 марта 2022 г. |
Дело N А56-105086/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2122/2022) общества с ограниченной ответственностью "БалтРегионСоюз" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 о взыскании судебных расходов по делу N А56-105086/2019 (судья У.В. Стрельчук), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "БалтРегионСоюз"
к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Волкомпани"
о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Балтрегионсоюз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Волкомпани" 2 153 574 руб. неустойки по договору от 13.07.2018 N 18-11.
Решением от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2021 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.07.2021, требования истца удовлетворены в полном объеме.
Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ответчика 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.
Определением от 06.12.2021 присуждены к взысканию судебные расходы в размере 25 000 руб.
В апелляционной жалобе ООО "БалтРегионСоюз" просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме, возражая против снижения судебных расходов.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на уплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
В подтверждение фактов оказания услуг и несения 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя ООО "БалтРегионСоюз" представлены договор на оказание юридических услуг от 05.02.2020 N БРС-05/02/20; платежное поручение от 13.05.2021 N 3.
Заявление удовлетворено судом первой инстанцией частично, поскольку факт несения судебных расходов подтвержден, однако размер заявленных расходов не отвечает критерию разумности.
Вместе с тем, заявителем не подтверждено и необоснованно затраченное представителями время на подготовку иска и документов. При этом не представляется возможным установить какое в действительности время было затрачено на подготовку.
Кроме того, заявителем не обосновано в чем выразилась сложность в составлении указанных процессуальных документов, в связи с чем время на подготовку явно превышает разумные пределы, необходимые квалифицированному специалисту для составления такого рода документов.
С учетом изложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела сложившуюся практику по данной категории спора; количество проведенных судебных заседаний и их продолжительность; объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде; характер услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание их необходимость и разумность применительно к данному делу, апелляционный суд считает обоснованным взыскание 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей.
В рассматриваемом случае именно эта сумма является разумной и соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 по делу N А56-105086/2019 изменить.
Заявление ООО "БалтРегионСоюз" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, в связи с чем резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Волкомпани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БалтРегионСоюз" 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-105086/2019
Истец: ООО "БАЛТРЕГИОНСОЮЗ"
Ответчик: ООО производственне предприятие "Волкомпани"
Третье лицо: ООО "НОВАТЭК-УСТЬ-ЛУГА", ООО производственне предприятие "Волкомпани"
Хронология рассмотрения дела:
10.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2122/2022
22.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8338/2021
29.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-890/2021
23.11.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-105086/19