Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 15АП-1640/22 по делу N А53-17750/2019

город Ростов-на-Дону

11 марта 2022 г.

дело N А53-17750/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курипко В.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Апанасенко Ивана Николаевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 в рамках дела N А53-17750/2019

по иску индивидуального предпринимателя Апанасенко Ивана Николаевича (ОГРНИП 309619521500090, ИНН 616710445505)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Областной дом физической культуры" (ИНН 6163002541, ОГРН 1026103176021)

о взыскании, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Апанасенко Иван Николаевич (далее - истец, ИП Апанасенко И.Н., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Областной дом физической культуры" (далее - ответчик, ГУП "Областной дом физической культуры", предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в размере 683 313 руб., пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда в размере 83 221,17 руб., а также пени и проценты по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. (с учетом уточнения первоначальных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.06.2021, решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель истца относительно проведения экспертизы не возражал.

Представитель стороны ответчика представил в материалы дела ответы из следующих экспертных организаций:

НП СРО "Национальное Объединение Судебных Экспертов" (согласно письму исх.: N 8 от 01.08.2019 срок проведения экспертизы - 45 рабочих дней, стоимость - 90 000 руб.);

ООО "Экспертная Компания "КОДЭКС" (письмом исх.: N 05/03-7.19 от 02.08.2019 сообщило о готовности провести экспертизу в течение 30 дней, стоимость по производству экспертизы - 125 000 руб.);

ООО НСЭУ "ПРОФЭКС" (на основании письма исх.: N 160/2019 срок проведения экспертизы - 45 дней, стоимость - 196 000 руб.).

С целью выяснения существенных обстоятельств дела и ввиду наличия между сторонами разногласий относительно выполненных работ судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО "Экспертная компания КОДЭКС" Кошелеву Алексею Игоревичу.

В определении от 03.09.2019 судом указано, что размер вознаграждения эксперта будет определен по итогам исследования (с учетом уменьшения перечня вопросов и объема исследования).

Определением от 21.04.2021 Арбитражный суд Ростовской области перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежную сумму, причитающуюся ООО "Экспертная компания КОДЭКС" за проведенную судебную экспертизу в размере 90000 руб. согласно предъявленному счету от 29.11.2019 N 28-18 (внесены на основании платежных поручений N 000175 от 23.08.2019 на сумму 40 000 руб. и N 000180 от 29.08.2019 на сумму 50 000 руб.). ООО "Экспертная компания КОДЭКС" предложено предоставить калькуляцию заявленных расходов в сумме 125000 руб. с подтверждающими документами в обоснование понесенных затрат.

22.09.2021 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО "Экспертная компания КОДЭКС" об установлении размера вознаграждения эксперта в сумме 125000 руб.

Определением от 28.12.2021 суд первой инстанции взыскал с предпринимателя в пользу ООО "Экспертная компания КОДЭКС" 35000 руб.

Судебный акт мотивирован тем, что 90000 руб. ранее перечислены экспертному учреждению.

Предприниматель обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 по делу N А53-17750/2019 и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "Экспертная компания "КОДЭКС".

Жалоба мотивирована тем, что в калькуляции ООО "Экспертная компания "КОДЭКС" не представило доказательств фактических затрат рабочего времени эксперта, указанных в размере 22 рабочих дней, или 176 нормо-часов. Поэтому ИП Апанасенко И.Н. считает, что трудозатраты в размере 176 часов необоснованно завышены, и реальные трудозатраты с учетом приказа ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 08.02.2019 N 34/1-1 составляли не более 100 часов.

Исходя из формулы расчета, приведенной в заявлении ООО "Экспертная компания "КОДЭКС", и стоимости одного нормо-часа, установленного в ООО "Экспертная компания "КОДЭКС", размер оплаты судебной экспертизы должен составлять (100 х 385) х 1,85 = 71 225 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Экспертная компания "КОДЭКС" в письме N 05/03-7.19 от 02.08.2019 (т. 1 л.д. 26) сообщило о том, что стоимость судебной экспертизы составит 125 000 руб.

Ответчик неоднократно заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия возможности внесения денежных средств на депозитный счёт суда (т. 1 л.д. 76, т. 1 л.д. 82).

28.08.2019 в судебном заседании представитель ответчика представил суду платежное поручение, о внесении денежных средств на депозитный счёт в размере 40 000 руб. Судом отмечено, что данная сумма не соответствует сумме, указанной экспертной организацией, ответчику предложено внести денежные средства в необходимом размере.

30.08.2019 представителем ответчика представлено платежное поручение о внесении ещё 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочих относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.

На основании части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N 23), до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 24 Постановления N 23, в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

Принимая во внимание гражданско-правовой характер вознаграждения за проведение экспертизы и положения статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление оснований для выплаты указанного вознаграждения зависит от надлежащего выполнения экспертом своих обязанностей при проведении экспертизы.

Из материалов дела следует, что изначально установлена стоимость производства судебной экспертизы в размере 125 000 руб.

Калькуляция заявленных расходов на проведение судебной экспертизы по делу N А53-17750/2019 в сумме 125 000 руб. была предоставлена суду по запросу 30.04.2021 ООО "Экспертная компания "КОДЭКС" в данной калькуляции отмечает, что уменьшение количества вопросов, указанных в письме исх.: N 05/03 -7.19 от 02.08.2019 не влияет на уменьшение стоимости трудозатрат по производству данной экспертизы, ввиду количества объектов исследования, дополнительных вопросов по оценке качества выполненных работ требованиям договоров, нормативно - строительным правилам и документам, а также определения причины возникновения недостатков и стоимости их устранения.

При этом апелляционный суд отмечает, что в ходе проведения судебной экспертизы ООО "Экспертная компания "КОДЭКС" не обращалось в арбитражный суд с заявлением об увеличении предварительно заявленной стоимости экспертизы, ввиду того, что стоимость проведения экспертизы не увеличивалась, а составила 125000 руб., как и было указано в информационной письме N 05/03 -7.19 от 02.08.2019.

На момент рассмотрения ходатайства судом о назначении судебной экспертизы от ИП Апанасенко И.Н. не поступало возражений, относительно стоимости судебной экспертизы, что подтверждается материалами дела.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 по делу N А53-17750/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова