9 марта 2022 г. |
Дело N А83-11177/2020 |
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Ольшанской Н.А.,
судей
Зарубина А.В.,
Рыбиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Логуновым К.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-11177/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гео-Флора" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Геоплан" о взыскании задолженности по договору N 62-1/2016 от 06.06.2016 в сумме 4 286 968,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 10.06.2020 в сумме 919 746,01 руб., с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.
Решением от 25.06.2021 Арбитражный суд Республики Крым отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО "Гео-Флора" обратилось с апелляционной жалобой на него.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 удовлетворена апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Гео-Флора". Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2021 по делу N А83-11177/2020 отменено. По делу принят новый судебный акт. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гео-Флора" удовлетворены. С Общества "Проектный институт "Геоплан" в пользу Общества "Гео-Флора" задолженность по договору N 62-1/2016 от 06.06.2016 в сумме 4 286 968,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 10.06.2020 в сумме 919 746,01 руб.
Однако, апелляционным судом при вынесении постановления не рассмотрен вопрос о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты долга ответчиком.
Определением апелляционного суда от 10.02.2022 назначено судебное заседание на 09.03.2022.
Через канцелярию суда от Общества "Гео-Флора" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания с Общества "Проектный институт "Геоплан" процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 11.06.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате.
Возражений от лиц, участвующих в деле, против принятия отказа Общества "Гео-Флора" от иска в этой части не поступило.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Если отказ принят арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд апелляционной инстанции, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления в части начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательств не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска в соответствующей части, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2021 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу N А83-11177/2020 в соответствующей части прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Гео-Флора"" от исковых требований по делу N А83-11177/2020 в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 11.06.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2021 по делу N А83-11177/2020 в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 11.06.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате отменить.
Производство по делу N А83-11177/2020 в данной части прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Н.А. Ольшанская |
Судьи |
А.В. Зарубин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А83-11177/2020
Истец: ООО "ГЕО-ФЛОРА"
Ответчик: ООО "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "ГЕОПЛАН"
Третье лицо: ООО "УРАЛЭЛЕКТРОСТРОЙ", ООО "ЭЛМОНТ", АС Ростовской области
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1654/2022
30.01.2023 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2965/2021
06.06.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1654/2022
09.03.2022 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2965/2021
08.02.2022 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2965/2021
25.06.2021 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-11177/20