Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 09АП-84390/21 по делу N А40-92318/2016

г. Москва

11 марта 2022 г.

Дело N А40-92318/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бурлакова Д.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления Бурлакова Д.Н. об отмене продажи дебиторских требований ОАО "Нефтяной дом-холдинг" к Бурлакову Д.Н., по делу N А40-92318/16, вынесенное судьей А.А. Архиповым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нефтяной дом-холдинг",

при участии в судебном заседании:

Бурлаков Д.Н.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть оглашена 28.08.2017) в отношении ОАО "Нефтяной дом-холдинг" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Соболева Наталья Сергеевна.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Бурлакова Д.Н., в котором он просил признать заявку Петровой Т.А. на участие в сделке по приобретению прав требования ОАО "Нефтяной дом-холдинг" к Бурлакову Д.Н. в качестве первой поступившей заявки и обязать конкурсного управляющего заключить с Петровой Т.А. соответствующий договор купли - продажи, - признать недействительным договор купли - продажи прав требования ОАО "Нефтяной дом-холдинг" к Бурлакову Д.Н., заключенный конкурсным управляющим по итогам сделки с Анисимовой Полиной Сергеевной, в силу нарушения Положения и условий сделки в отношении данного фигуранта (заявка которого не является первой заявкой по сделке).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Петрову Т.А.; отказал в удовлетворении ходатайства Бурлакова Д.Н. об истребовании доказательств у конкурсного управляющего ОАО "Нефтяной дом-холдинг" Соболевой Н.С.; отказал в удовлетворении заявления Бурлакова Д.Н. об отмене продажи дебиторских требований ОАО "Нефтяной дом-холдинг" к Бурлакову Д.Н.

Не согласившись с вынесенным определением, Бурлаков Д.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

В судебном заседании Бурлаков Д.Н. доводы жалобы поддержал, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и заявления Бурлакова Д.Н., в конкурсную массу ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг" включено право требования к Бурлакову Д.Н. в размере 4 321 650 руб. Для цели определения действующей рыночной стоимости была проведена оценка независимым оценщиком, разработано Положение об утверждении порядка продажи и созвано собрание кредиторов.

Собрание кредиторов ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг" от 12.04.2021 утвердило Положение о порядке, сроках и условиях продажи права требования к Бурлакову Д.Н. Решение было принято единогласно. Правомочность принятых на собрании кредиторов решений от 12.04.2021 установлена определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 по настоящему делу.

С учетом установленных в Положении о порядке, сроках и условиях продажи права требования к Бурлакову Д.Н. требований конкурсный управляющий дожника 14.07.2021 разместила в ЕФРСБ сообщение N 6994179 о реализации прав требований ОАО "Нефтяной дом-холдинг" к Бурлакову Д.Н. в размере 4 321 650 руб.

В последующем конкурсным управляющим размещено 19.07.2021 сообщение N 7011746 о заключении 17.07.2021 прямого договора уступки имущественных прав ОАО "Нефтяной домхолдинг" к Бурлакову Д.Н. в размере 4 321 650 руб. с Анисимовой П.С. Цена приобретения 35 000 руб.

По мнению Бурлакова Д.Н., права требования переданы Анисимовой П.С. неправомерно, поскольку заявка Петровой Т.А. поступила в адрес конкурсного управляющей первой, а именно 15.07.2021 в 08 часов 30 мин. Также заявитель указал на наличие аффилированности между конкурсным управляющим и Анисимовой П.С.

Суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления Бурлакова Д.Н. об отмене продажи дебиторских требований ОАО "Нефтяной дом-холдинг" к Бурлакову Д.Н. исходя из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела скриншотов страницы с электронной почты конкурсного управляющего следует, что с целью приобретения прав требований к Бурлакову Д.Н. поступило четыре заявки от Анисимовой П.С., Хусаенова А.А., Ермолаева Е.А., Петровой Т.А. Заявка Анисимовой П.С. поступила в адрес конкурсного управляющего 14.07.2021 в 19:50, заявка Хусаенова А.А. поступила 14.07.2021 в 20:26, заявка Ермолаева Е.А. поступила 14.07.2021 в 21:04, заявка Петровой Т.А. поступила 15.07.2021 в 08:37. Указанные лица выразили намерение на приобретение права требования ОАО "Нефтяной дом-холдинг" к Бурлакову Д.Н. задолженности в размере 4 321 650 руб.

При этом заявка Анисимовой П.С. поступила первой, в связи с чем с указанным лицом был заключен договор уступки права требования. Со стороны Анисимовой П.С. договор уступки оплачен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что договор уступки заключен при соблюдении требований, установленных в Положении о порядке, сроках и условиях продажи права требования к Бурлакову Д.Н., с уполномоченным лицом, заявка которого первой поступила в адрес конкурсного управляющего. Оснований для признания договора уступки недействительной сделкой судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что Анисимова П.С. является лицом аффилированным с конкурсным управляющим, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонен им.

Кроме того, как обоснованно отметил суд первой инстанции, Петрова Т.А. является супругой Бурлакова Д.Н., следовательно, аффилированным по отношению к нему лицом. Заявление Бурлакова Д.Н. об оспаривании результатов реализации имущества должника в виде прав требований к нему обусловлено необходимостью передачи прав требований Петровой Т.А. с целью уклонения от взыскания денежных средств в размере 4 321 650 руб. третьими лицами. При этом, Петрова Т.А. выступала в рамках настоящего дела по обособленным спорам об оспаривании сделок должника ответчиком, к которому у ОАО "Нефтяной дом-холдинг" также имеется права требования в размере 818 000 руб., подтвержденные вступившим в законную силу определением суда от 07.05.2018. указанная задолженность до настоящего времени Петровой Т.А. перед должником не погашена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2021 по делу N А40-92318/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурлакова Д.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова