Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 09АП-4563/22 по делу N А40-201308/2021

г. Москва

11 марта 2022 г.

Дело N А40-201308/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Бодровой Е.В., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 по делу N А40-201308/21 по иску ООО " ПТАМ Виссарионова " (ОГРН 1137746479254) к Казённому предприятию города Москвы " Управление гражданского строительства " (ОГРН 1037719025376) о взыскании 965 212 руб. 00 коп. - долга, процентов,

При участии в судебном заседании:

от истца: Ребриков А.В. по доверенности от 16.12.2021,

от ответчика: Часовских Е.В. по доверенности от 17.12.2021.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 965 212 руб. 00 коп. - долга, процентов, на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

Решением от 23.11.2021 с Казённого предприятия города Москвы "Управление гражданского строительства" (ОГРН 1037719025376) в пользу ООО "ПТАМ Виссарионова" (ОГРН 1137746479254) 965 212 руб. 00 коп., в том числе: 900 552 руб. 32 коп. - долга, 64 659 руб. 68 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 22 304 руб. 00 коп..

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 16 февраля 2017 года между Казенным предприятием города Москвы "Управление гражданского строительства" (Ответчик, Застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПТАМ Виссарионова" (Истец, Генпроектировщик) был заключен Договор N Барр. 4/ГПр/3/17/106 на выполнение функций генерального проектировщика по разработке проектно-сметной документации (включая сводный сметный расчёт, объектные и локальные сметы) её согласованию в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы и получение положительного заключения Мосгосэкспертизы на указанную проектно-сметную документацию, а также разработке рабочей документации в объеме необходимом для строительства объекта: Строительство входа в Московский зоопарк со стороны станции метро "Баррикадная", ул. Баррикадная, д. 4.

Согласно п. 1.1 Договора по настоящему Договору Генпроектировщик обязуется выполнить функции генерального проектировщика по разработке проектно-сметной документации (включая сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы), ее согласованию в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы, и получение положительного заключения Мосгосэкспертизы на указанную проектно-сметную документацию, а также разработке рабочей документации в объеме необходимом для строительства объекта: Строительство входа в Московский зоопарк со стороны станции метро "Баррикадная", ул. Баррикадная, д. 4в соответствии с Календарным, планом (Приложение N 1 к Договору), а Застройщик обязуется обеспечить оплату необходимых расходов и оказанных Генпроектировщиком услуг (работ) в соответствии с условиями Договора. Проектная документация: будет использована при строительстве объекта: Строительство входа в Московский зоопарк со стороны станции метро "Баррикадная", ул. Баррикадная, д. 4 (далее - "Объект").

Согласно п. 2.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 11 от 31 января 2019 года) Цена Договора составляет в соответствии с Протоколом стоимости работ (услуг) (Приложение N2) 26 337 386,55 руб., в том числе НДС 4 196 900,55 руб. и формируется из расходов, возникающих в связи с выполнением Генпроектировщиком функций в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 2.2 Договора Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по разработке Проектной документации осуществляется после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на разработанную документацию по Договору и подписания Сторонами дополнительного соглашения об утверждении Протокола твердой договорной цены (п.2.18 Договора) на основании Акта о приемке работ (услуг), подписанного Сторонами в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных на текущий год.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по разработке Рабочей документации осуществляется на основании Актов о приемке работ (услуг), оформленных за отчетный месяц, подписанных Сторонами в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных на текущий год подписанных Сторонами после выполнения определенного этапа выполненных работ (оказанных услуг).

Генпроектировщик предоставляет один акт за отчетный месяц, включающий все работы и услуги, оказанные в отчетном месяце.

Согласно п. 2.4 Договора Застройщик перечисляет Генпроектировщику денежные средства на оплату оказанных услуг (выполненных работ) по разработке Проектной документации в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ, (услуг).

Согласно п. 4.1 Договора результаты выполненных Генпроектировщиком работ (услуг) по разработке Проектной и Рабочей документации принимаются Застройщиком после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на основании Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по форме согласно Приложению N 3.

Согласно п. 4.2 Договора Генпроектировщик в течение 3 (трех) рабочих дней после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы и подписания дополнительного соглашения (2.18 Договора), представляет Застройщику Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по разработке Проектной документации, с приложением счета, счета-фактуры.

Согласно п. 4.3 Договора Застройщик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления Генпроектировщиком Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) (п.4.2.) рассматривает и подписывает его, или направляет обоснованный отказ. В случае, если Генпроектировщиком не была представлена надлежащим образом оформленная документация, и/или качество предъявляемых к подтверждению работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к подтверждением работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, Застройщик в указанный в настоящем пункте срок направляет Генпроектировщику письменный мотивированный отказ в приемке указанных Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов).

Согласно п. 4.4 Договора после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) в порядке, установленном Договором, работы считаются подтвержденными Застройщиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

По результатам выполнения истцом работ по Договору, между Застройщиком и Генпроектировщиком были подписаны следующие акты о выполнении проектных работ: Акт N 1 к договору от 16.02.2017 г. N Барр. 4/ГПр/3/17/106 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по объекту: Строительство входа в Московский зоопарк со стороны станции метро "Баррикадная", ул. Баррикадная, д. 4 от 06 декабря 2018 года с Приложением N 2, Акт N 2 к договору от 16.02.2017 г. N Барр. 4/ГПр/3/17/106 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по объекту: Строительство входа в Московский зоопарк со стороны станции метро "Баррикадная", ул. Баррикадная, д. 4 от 28 февраля 2019 года с Приложением N 1 и Приложением N 2, Акт N 3 к договору от 16.02.2017 г. N Барр. 4/ГПр/3/17/106 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по объекту: Строительство входа в Московский зоопарк со стороны станции метро "Баррикадная", ул. Баррикадная, д. 4 от 19 марта 2019 года с Приложением N 1 и Приложением N 2, Акт N 4 к договору от 16.02.2017 г. N Барр. 4/ГПр/3/17/106 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по объекту: Строительство входа в Московский зоопарк со стороны станции метро "Баррикадная", ул. Баррикадная, д. 4 от 16 мая 2019 года с Приложением N 1 и Приложением N 2, Акт N 5,к договору от 16.02.2017 г. N Барр. 4/ГПр/3/17/106 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по объекту: Строительство входа в Московский зоопарк со стороны станции метро "Баррикадная", ул. Баррикадная, д. 4 от 26 июля 2019 года с Приложением N 1 и Приложением N 2.

Проектная документация разработана полностью, получено положительное заключение экспертизы-21 сентября 2018 года.

По вышеуказанным актам Ответчиком приняты работы по разработке проектной документации, материалы инженерных изысканий на сумму 9 453 505 рублей 91 копеек, тогда как Казенное предприятие города Москвы "Управление гражданского строительства" перечислило истцу только 8 552 953 рубля 59 копеек. Соответственно, размер непогашенной Ответчиком задолженности по Договору составляет 900 552 рубля 32 копейки (оплата 10% удержания). Данные расчёты подтверждаются самим ответчиком в представленном им акте сверки взаимных расчётов за период 2019 года между Казенное предприятие города Москвы "Управление гражданского строительства" и ООО ПТАМ "Виссарионова".

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 9 к Договору от 19 декабря 2018 года Стороны пришли к соглашению, что оплата выполненных Генпроектировщиком работ (оказанных услуг) по разработке рабочей документации за отчетный месяц осуществляется, Застройщиком в размере 90% от стоимости выполненных работ, указанной в соответствующем Акте о приемке выполненных работ. При этом сумма в размере 10% от стоимости выполненных работ за отчетный месяц, удерживается Застройщиком в качестве обеспечения выполнения Генпроектировщиком принятых на себя обязательств по устранению недостатков в проектной документации (п.6.7, 6.15.), корректировке рабочей документации (п.6.30.).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения N 9 к Договору от 19 декабря 2018 года Возврат удержанных сумм по оплате выполненных работ (оказанных услуг), согласно п.1 настоящего Соглашения, осуществляется Застройщиком в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты ввода Объекта в эксплуатацию, но не позднее 30 марта 2020 года.

Однако, Ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме в размере 900 552 рубля 32 копейки.

06 апреля 2021 года и 10 июня 2021 года истец отправил ответчику претензии с требованием выплатить сумму задолженности. 03 августа 2021 года истец также отправил ответчику досудебную претензию.

Однако, ответчик своим письмом от 06.08.2021 г. N КПУГС-2-20512 отказался выполнять свои финансовые обязательства.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку не являются основанием для освобождения Ответчика от оплаты выполненных Истцом работ.

Согласно п. 1 статьи 702 Гражданского Кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется заполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 900 552 руб. 32 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 64 659 руб. 68 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Кроме того доводы апелляционной жалобы отклоняются в связи со следующим.

В апелляционной жалобе ответчик со ссылками на пункты 5.8, 6.8 Договора N Барр. 4/ГПр/З/17/106 от 16 февраля 2017 года указывает, что после принятия работ по разработке проектной документации у КГ1 "УГС" к рассмотренным разделам проектной и рабочей документации появились замечания. Застройщиком были выявлены недостатки (дефекты) по разработанной Генпроектировщиком проектной и рабочей документации. Перечень выявленных недостатков (дефектов) был направлен в ООО "ПТАМ Виссарионова" 05.12.2019 NКПУГС-2-28063 (вх. от 05.12.2019 N358) и 12.12.2019 N КПУГС-2-28713 (вх. от 12.12.2019 N 365). В сроки, установленные КП "УГС", дефекты не были устранены ООО "ПТАМ Виссарионова".

Далее ответчик делает вывод о том, что так как недостатки не были устранены Истцом, что исключило возможность использовать результат работ, его потребительскую ценность, гарантийное удержание по Договору от 16.02.2017 N Барр 4/ГПр/З/17/106 не было возвращено Истцу.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 9 к Договору от 19 декабря 2018 года Стороны пришли к соглашению, что оплата выполненных Генпроектировщиком работ (оказанных услуг) по разработке рабочей документации за отчетный месяц осуществляется Застройщиком в размере 90% от стоимости выполненных работ, указанной в соответствующем Акте о приемке выполненных работ. При этом сумма в размере 10% от стоимости выполненных работ за отчетный месяц, удерживается Застройщиком в качестве обеспечения выполнения Генпроектировщиком принятых на себя обязательств по устранению недостатков в проектной документации (п.6.7, 6.15.), корректировке рабочей документации (п.6.30.).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения N 9 к Договору от 19 декабря 2018 года Возврат удержанных сумм по оплате выполненных работ (оказанных услуг), согласно п.1 настоящего Соглашения, осуществляется Застройщиком в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты ввода Объекта в эксплуатацию, но не позднее 30 марта 2020 года.

Таким образом, как видно из условий Договора N Барр 4/ГПр/3/17/106 в редакции Дополнительного соглашения N 9 стороны договорились применять такой способ обеспечения исполнения обязательств только до определенного момента: до даты ввода Объекта в эксплуатацию плюс 60 дней, либо до 30 марта 2020 года, в зависимости от того, что произойдет ранее. Так как после 30 марта 2020 года ответчик не вернул сумму удержания, у истца возникло право требовать эти денежные средства в принудительном порядке путем подачи искового заявления в суд.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 900 552 руб. 32 коп. законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами.

Кроме того, необходимо учитывать, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года по делу А40-112743/2021 было удовлетворено исковое заявление ООО "ПТАМ Виссарионова" к Казенному предприятию города Москвы "Управление гражданского строительства" о взыскании задолженности. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2022 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года по делу А40-112743/2021 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. При этом, Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении дела А40-112743/2021 также устанавливал обстоятельства правоотношений, возникших в связи с исполнением договора N Барр 4/ГПр/3/17/106 от 16 февраля 2017 года.

Согласно постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2022 года, что "все мотивированные замечания Ответчика, выданные до момента передачи Рабочей документации, в окончательно переданной документации учтены. Одностороннее расторжение Договора Ответчиком также противоречит указанным выше нормам закона и не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по уплате возникшей из Договора задолженности.

В материалы дела представлено заключение эксперта ООО "Бюро архитектурно-строительных исследований" Загоруйко А.В. от 17.06.2021 N 1706/1-21, содержащее следующие выводы (ответы) по поставленным судом вопросам.

По вопросу N 4: в результате проведенного исследования эксперт установил, что результат выполненных ООО "ПТАМ Виссарионова" проектных работ, а именно Рабочая документация, фактически разработанная по Договору от 16.02.2017 N Барр 4/ГПр/3/Г7/106 в виде заявленных в иске 23-х разделов Рабочей документации, имеет потребительскую ценность для заказчика. Её дальнейшее использование для осуществления строительства объекта является возможным.

Также исходя из вышеизложенных доводов не имеет юридическое значение для дела факт заключения между ответчиком и ООО "Генеральный подрядчик -МФС" 25.02.2020 Договора N Барр 4/РД/3/20/60 на выполнение подрядных работ по разработке рабочей документации и строительству объекта: "Строительство входа в Московский зоопарк со стороны станции метро "Баррикадная", ул. Баррикадная, д.4".

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика полностью противоречат уже установленным арбитражными судами обстоятельствам, которые в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, а значит не могут повлечь отмену или изменение решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года по делу А40-201308/2021.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-201308/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин Е.В. Бодрова