Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 09АП-5095/22 по делу N А40-226149/2021

г. Москва

14 марта 2022 г.

Дело N А40-226149/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "Проминстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2022,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-226149/21,

по иску ООО "Проминстрах" (ОГРН 1027700355935)

к ответчику АО "Новко" (ОГРН 1077760036056)

о взыскании 126 788,20 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Новко" задолженности в размере 126 788 руб. 26 коп.

19.01.2022 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-226149/2021 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что на момент подачи иска, задолженность ответчика перед истцом не была погашена.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Сторонами 11.01.2018 заключен договор (полис) страхования гражданской ответственности застройщика N 35-20555/197-2018 Г#4230995 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Данный договор заключен на основании "Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в ООО "Проминстрах", с учетом требований Закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004.

Ответчик нарушил сроки оплаты страховых премий и не оплатил страховые премии по выданному полису.

Обязательства ответчиком не исполнены.

Истец ссылается на досудебную претензию N 0083-21/7 от 04.02.2021 с требованием об уплате суммы задолженности по оплате страховых премий, а также на сопроводительное письмо исх. N 4092/2172-19 от 30.05.2019, запрос N 4093/2172-19 от 30.05.2019, претензию исх. N 4125-19 от 03.06.2019, направленные в адрес АО "Новко".

В ответ на запрос N 4093/2172-19 от 30.05.2019, поступивший от страховой компании ООО "Проминстрах", АО "Новко" направил в адрес истца заверенные копии Актов приема-передачи Квартиры в натуре участникам долевого строительства по заключенным Договорам участия в долевом строительстве, копии Договоров уступки прав требований к Договорам участия в долевом строительстве, а также Акт сверки по переданным участникам долевого строительства жилым помещениям за период с 07.04.2017 по 15.05.2019, оригинал, в 1 экземпляре, на 7 листах, что подтверждается письменным уведомлением N 4643 от 18.07.2019, принятым нарочно 18.07.2019 Воробьевой А.С.

Согласно Акта сверки по переданным участникам долевого строительства жилым помещениям за период с 07.04.2017 по 15.05.2019, составленным и подписанным между ООО "Проминстрах" и АО "Новко", усматривается, что в рамках Договора (полиса) страхования гражданской ответственности застройщика N 35-20555/197-2018 Г#4230995 от 11.01.2018 в отношении выгодоприобретателя Пушкина Сергея Юрьевича (квартира N 685) Договор участия в долевом строительстве N 7-3-1/Хд от 27.12.2017 не был заключен.

Обязанность по оплате задолженности по суммам неоплаченных страховых премий может быть возложена на страхователя только при наличии заключенного с выгодоприобретателем договора участия в долевом строительстве, прошедшего государственную регистрацию.

Доказательств того, что договор долевого участия N 7-3-1/Хд от 27.12.2017 в отношении выгодоприобретателя Пушкина С.Ю. прошел государственную регистрацию в Росреестре, и Квартира N 685 была передана ему по Акту приёма-передачи жилого помещения, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что основания для начисления задолженности по оплате страховой премии АО "Новко" отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении иска было правомерно отказано.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2022 года по делу N А40-226149/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Проминстрах" (ОГРН 1027700355935) в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова