Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 20АП-7601/21 по делу N А09-5214/2021

г. Тула

5 марта 2022 г.

Дело N А09-5214/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшковой В.А., в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИЦ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2021 по делу N А09-5214/2021 (судья Дюбо Ю.И.),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РИЦ" (далее - ООО "РИЦ", г. Нарьян-Мар, Ненецкий Автономный округ, ИНН 2983008896, ОГРН 1138383000073) о взыскании 920 836 руб. 80 коп. долга по договору от 05.10.2020 N 9323 и 24 555 руб. 90 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2021 исковые требования в части долга удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей части.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

24.01.2022 Арбитражным судом Брянской области принято дополнительное решение по настоящему делу, которым производство по делу в части взыскания 24 555 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средства прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в части процентов, на ответчика отнесены в рассмотренной части расходы по уплате государственной пошлины.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от 19.01.2022 б/н об отказе от исковых требований в части долга и прекращении производства по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

В силу ч. 2 ст. 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части долга подписан генеральным ГУП "Брянсккоммунэнерго" Граборовым А.Н.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска в части долга, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, ответчик возражений не заявил, в силу чего в соответствии с ч. 4 ст. 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2021 по делу N А09-5214/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины, исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, действующее правовое регулирование, а также обязательные для применения разъяснения высших судебных инстанций не допускают ситуацию оставления на истце судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной по иску, в случае отказа истца от иска. Государственная пошлина либо возвращается истцу, либо относится на ответчика.

В этой связи, при разрешении вопроса о судьбе судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску, от которого истец отказался в порядке ст. 49 АПК РФ, подлежат выяснению обстоятельства, послужившие причинами для соответствующего заявления истца.

В соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 21 417 руб. с учетом произведенных оплат после принятия искового заявления к производству (24.09.2021) на основании ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

При подаче искового заявления в связи с заявленным ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истец не производил ее уплату, в связи с чем 21 417 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

ООО "РИЦ" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. платежным поручением от 30.11.2021 N 298 (т.2 л.д.54).

На основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная ООО "РИЦ" государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Таким образом, с учетом произведенного судом апелляционной инстанции судебного зачета с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 417 руб. (21 417 руб. - 3 000 руб. = 18 417 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска в части долга принять.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2021 по делу N А09-5214/2021 в части взыскания долга в размере 920 836 руб. 80 коп отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИЦ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 417 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

Т.В. Бычкова И.Г. Сентюрина