Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 13АП-37277/21 по делу N А21-10718/2020

г. Санкт-Петербург

15 марта 2022 г.

Дело N А21-10718/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1 - 4 - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 13АП-37277/2021) Ветровой Марии Леонидовны, общества с ограниченной ответственностью "СтройИзыскание", Денисова Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2021 по делу N А21-10718/2020, принятое

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройИзыскание" (450005, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Цюрупы, д.98, ОГРН: 1060278080103, ИНН: 0278121047)

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (236041, г.Калининград, ул.Курортная, д.1, ОГРН: 1103926011177, ИНН: 3906224703)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "РТС-Тендер"; 2) Ветрова Мария Леонидовна; 3) акционерное общество "БКС Банк"; 4) Денисов Игорь Владимирович

о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройизыскание" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Ответчик, ТУ Росимущества) о признании недействительными торгов по лоту 35 процедуры N 42326 на электронной торговой площадке РТС - тендер по продаже имущества ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 754,8 кв.м., этаж N 1, кадастровый номер 39:15:132327:117, адрес: г.Калининград, Московский пр-т, 48А литер II из литера А (Обременение: запрещение регистрации, арест, ипотека. Правообладатель: Денисов И.В. Начальная стоимость: 17 850 552 руб. 16 коп.; об обязании ТУ Росимущества провести повторные торги.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "РТС-Тендер" (далее - ООО "РТС-Тендер", Ветрова Мария Леонидовна (далее - Ветрова М.Л.), акционерное общество "БКС Банк" (далее - Банк), Денисов Игорь Владимирович (далее - Денисов И.В.).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2021 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить. В обоснование жалобы ее податель указывал, что судом первой инстанции не рассмотрены его доводы и доказательства, не дана им должная оценка. По мнению подателя жалобы, с учетом различного характера спора ссылка в решении суда на судебные акты по делам N А21-13191/2020 и N А40-198224/20-21-1374 является не обоснованной.

Ветрова М.Л. также обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить и прекратить производство в части признания недействительными торгов по лоту 35 процедуры N 42326 на электронной торговой площадке РТС - тендер по продаже имущества ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 754,8 кв.м., этаж N 1, кадастровый номер 39:15:132327:117, адрес: г.Калининград, Московский пр-кт, 48А, литер II из литера А. В обоснование жалобы Ветрова М.В. указала, что требование по настоящему делу в части признания торгов недействительными по предмету, и по основанию, а также ответчику - ТУ Росимущества по Калининградской области совпадает с требованием, рассмотренным решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2021 по делу N А40-198224/2020, вступившим в законную силу 13.07.2021, в связи с чем, суд первой инстанции должен был прекратить производство по требованию о признании торгов недействительными, и вынести решение только в отношении требования об обязании провести повторные торги.

Кроме того, Денисов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции не основаны на имеющихся доказательствах в материалах дела.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2021 по делу А21-10718/2020 изменено, производство по делу в части требования о признании недействительными торгов по лоту 35 процедуры 42326 на электронной торговой площадке РТС-тендер по продаже имущества доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 754,8 кв.м., этаж 1, кадастровый номер: 39:15:132327:117, адрес (местоположение): г.Калининград, Московский пр-кт, 48 А литер: II из литера А, прекращено; в остальной части иска отказано.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Между тем, при принятии постановления от 21.02.2022 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Ветровой М.Л. на решение суда от 27.09.2021.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 10.03.2022.

Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

В апелляционный суд от Общества поступил отзыв, в котором Общество просило отказать во взыскании с Общества в пользу Ветровой М.Л. понесенных судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как было указано выше, при принятии постановления от 21.02.2022 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Ветровой М.Л., поданной на решение суда от 27.09.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 5 ст.110 АПК РФ с судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Указанная норма согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 23.11.2021 N 307-ЭС19-24978, означает, что сформулированные в части 1 статьи 110 АПК РФ правила подлежат применению к каждой из названных стадий судопроизводства, и, следовательно, вопрос о возмещении судебных расходов в связи с участием стороны в пересмотре судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях, должен разрешаться в зависимости от результатов рассмотрения соответствующей жалобы. Последнее означает, что судебные расходы возмещаются целиком стороне, чья жалоба удовлетворена (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ), а при частичном удовлетворении жалобы - пропорционально размеру удовлетворенного при подаче жалобы требования (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба Ветровой М.Л. на решение суда от 27.09.2021 была удовлетворена апелляционным судом в полном объеме, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежат возмещению Обществом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройизыскание" в пользу Ветровой Марии Леонидовны 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

К.В. Галенкина Н.С. Полубехина