Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 17АП-3255/22 по делу N А50-1074/2022

г. Пермь

16 марта 2022 г.

Дело N А50-1074/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О. Н.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дровниковой О.А.,

при участии:

Верхоланцевой А.С., паспорт,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Верхоланцевой Анастасии Сергеевны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2022 года о принятии к производству заявления Балдиной Василисы Александровны о признании должника банкротом,

по делу N А50-1074/2022 о признании несостоятельной (банкротом) Верхоланцевой Анастасии Сергеевны (ИНН 590584551096),

УСТАНОВИЛ:

19 января 2022 года Балдина Василиса Александровна (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании Верхоланцевой Анастасии Сергеевны (должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 3 237 285,64 руб., установленной вступившем в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми от 01.04.2019 по делу N 2-967/19.

Одновременно заявитель просил утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Дополнительные требования, предусмотренные п. 3 ст. 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлены.

Установив, что представленных материалов достаточно для принятия заявления о признания должника несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2022 суд возбудил в отношении Верхоланцевой Анастасии Сергеевны дело о банкротстве; назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязал должника в течение десяти дней, с даты получения настоящего определения, представить суду и заявителю отзыв на заявление, с приложением следующих документов:

- списка кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

- описи имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

- копий документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- копий документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- сведений о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- выданной банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом;

- заверенной копии страниц паспорта, подтверждающих место его регистрации по месту жительства, семейного положения, наличие или отсутствие несовершеннолетних детей;

- копий страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копии свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копии брачного договора (при наличии);

- копии соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копии свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Не согласившись с вынесенным определением, Верхоланцева А.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что указанный судом перечень документов, подлежащий предоставлению должником с отзывом на заявления, предусмотрен только при подаче гражданином заявления о признании себя банкротом (ч. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве); к отзыву на заявление кредитора прикладывается сокращенный пакет документов (ч. 6 ст. 213.5 Закона); собрать в короткий промежуток времени пакет документов, не предусмотренный законодательством о банкротстве, для должника крайне затруднительно. Также апеллянт отмечает, что в нарушение требований ч. 3 ст. 213.5 закона о банкротстве кредитор не приложил к заявлению выписку из ЕГРИП о наличии или отсутствии у должника статуса индивидуального предпринимателя либо иной документ, подтверждающий указанные сведения; указывает на то, что должник является лицом утратившим статус индивидуального предпринимателя.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующая в судебном заседании Верхоланцева А.С. на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в п. 2 настоящей статьи.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм усматривается, что заявитель, обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обязан доказать наличие у него задолженности свыше 500 000 руб. и указанная задолженность в своей совокупности должна быть просрочена на срок более 3 месяцев.

Согласно ст. 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

В силу ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Из материалов дела следует, что заявление Балдиной В.А. о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Пермского края 19.01.2022 с приложением всех необходимых документов, в том числе в обоснование заявления.

Оценив имеющееся в материалах дела заявление о признании Верхоланцевой А.С. банкротом на предмет соответствия требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве и положений АПК РФ, учитывая заявленные размер требования и период его возникновения, суд апелляционной инстанции не выявил нарушений при принятии судом первой инстанции заявления Балдиной В.А. к производству.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, правового значения при рассмотрении вопроса о правомерности принятия заявления о признания должника банкротом к производству арбитражного суда и возбуждения дела о банкротстве не имеют.

Учитывая, что заявление о признании должника банкротом заявлено в отношении физического лица, в обоснование которого представлено решение суда общей юрисдикции, необходимость предоставления кредитором с заявлением выписку из ЕГРИП о наличии или отсутствии у должника статуса индивидуального предпринимателя либо иной документ, подтверждающий указанные сведения отсутствовала. Более того, как пояснила сама Верхоланцева А.С., она является лицом утратившим статус индивидуального предпринимателя.

При этом следует отметить, что проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом, установление обстоятельств наличия/отсутствие у Верхоланцевой А.С. неисполненных обязательств перед заявителем, действительного размера и состава требования, а также период просрочки обязательства подлежат установлению судом первой инстанции при рассмотрении заявления по существу, в связи с чем судом должнику было предложено представить отзыв на заявление о признании должника банкротом с приложением к нему документов, согласно приведенного перечня.

Довод жалобы о том, что указанный судом перечень документов, подлежащий предоставлению должником с отзывом на заявления, предусмотрен только при подаче гражданином заявления о признании себя банкротом (ч. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве) основанием для отмены обжалуемого судебного акта являться не может, поскольку в силу положений арбитражного процессуального законодательства суд вправе обязать лицо, участвующее в деле предоставить необходимые для рассмотрения дела документы и сведения.

Более того, указанные судом в определении документы и сведения должник в любом случае при рассмотрении дела о банкротстве обязан был бы предоставить финансовому управляющему.

Ссылка апеллянта на то, что собрать в короткий промежуток времени указанный судом пакет документов для должника крайне затруднительно, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет. Соответствующие обстоятельства могут быть приведены должником в суде при проверке арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными.

Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено (п. 3 ст. 65 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в силу п. 3 ст. 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

При подаче апелляционных жалоб на обжалуемые определения налоговым законодательством оплата государственной пошлины не предусмотрена. Ошибочно уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суды Пермского края от 17 февраля 2022 года по делу N А50-1074/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова Т.Ю. Плахова