Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 18АП-472/22 по делу N А07-18984/2021

г. Челябинск

16 марта 2022 г.

Дело N А07-18984/2021

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Карпусенко С.А., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А07-18984/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "НК "Технотекс-М" (далее - ООО "НК "Технотекс-М", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Конар" (далее - АО "Конар", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании основного долга в размере 1 098 800 руб. 69 коп., неустойки в размере 807 618 руб. 51 коп. с продолжением начисления с 08.06.2021 и по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2021 по делу N А07-18984/2021 исковые требования ООО "НК "Технотекс-М" удовлетворены, с АО "Конар" в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 098 800 руб. 00 коп., 807 618 руб. 51 коп. неустойки с продолжением начисления с 08.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 064 руб. 19 коп.

АО "Конар" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 (резолютивная часть объявлена 21.02.2022) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2021 по делу N А07-18984/2021 отменено, апелляционная жалоба АО "Конар" - удовлетворена. В удовлетворении исковых требований ООО "НК "Технотекс-М" - отказано.

Однако, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

С учетом указанных разъяснений, принимая во внимание неразрешение судом апелляционной инстанции вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 назначен к рассмотрению в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в указанной части.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А07-18984/2021 в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно материалам дела, при подаче апелляционной жалобы в суд АО "Конар" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 12139 от 24.12.2021 (т.2, л.д. 23).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 (резолютивная часть объявлена 21.02.2022) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2021 по делу N А07-18984/2021 отменено, апелляционная жалоба АО "Конар" - удовлетворена. В удовлетворении исковых требований ООО "НК "Технотекс-М" - отказано.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебный акт принят в пользу ответчика, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "НК "Технотекс-М" по правилам статьи статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в пользу АО "Конар" в сумме 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НК "Технотекс-М" в пользу акционерного общества "Конар" 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

С.А. Карпусенко С.В. Тарасова