Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 13АП-1091/22 по делу N А56-77123/2021

г. Санкт-Петербург

17 марта 2022 г.

Дело N А56-77123/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Г. В. Лебедева, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1091/2022) ЗАО "НТ Бункеринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021 по делу N А56-77123/2021 (судья Пивцаев Е.И.), принятое

по иску ООО "Чеховские нефтепродукты"

к ЗАО "НТ Бункеринг"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Митин С. А. (доверенность от 29.09.2021)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Чеховские нефтепродукты" (ОГРН 1185074010769, адрес: 142300, Московская обл., г. Чехов, ул. Полиграфистов дом 14а, комната 29;далее - ООО "Чеховские нефтепродукты", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "НТ Бункеринг" (ОГРН 1089847002849, адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1, лит. АВ; далее - АО "НТ Бункеринг", ответчик) о взыскании 10 994 206 руб. 23 коп. задолженности.

Решением суда от 03.12.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе АО "НТ Бункеринг" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что по платежному поручению от 22.12.2021 N 851 он перечислил истцу 10 994 206 руб. 23 коп., таким образом задолженность перед истцом у АО "НТ Бункеринг" отсутствует.

Представитель ООО "Чеховские нефтепродукты", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Чеховские нефтепродукты" не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ООО "Чеховские нефтепродукты" не обращалось. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Чеховские нефтепродукты" (покупатель) и ЗАО "НТ Бункеринг" (поставщик) заключен договор поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов от 31.03.2021 N НТ21-026/к (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить углеводородное сырье и/или нефтепродукты (далее - товар), соответствующих требованиям действующих ГОСТ или ТУ, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору на поставку газового конденсата светлого на условиях 100% предоплаты.

По платежным поручениям от 02.04.2021 N 208 на сумму 2 313 000 руб., от 02.04.2021 N207 на сумму 2 391 600 руб., от 02.04.2021 N 206 на сумму 2 409 600 руб., от 07.05.2021 N 319 на сумму 2 200 000 руб., от 12.05.2021 N 322 на сумму 7 200 000 руб., от 14.05.2021 N329 на сумму 3 000 000 руб., от 14.05.2021 N 335 на сумму 5 200 000 руб. истец перечислил ответчику 24 714 200 руб.

По универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 05.05.2021 N 98 на сумму 2 033 976 руб. 07 коп., от 12.05.2021 N 99 на сумму 2 161 385 руб. 45 коп., от 12.05.2021 N 100 на сумму 1 824 632 руб. 25 коп. ответчик поставил истцу товар на сумму 6 019 993 руб. 77 коп.

Поскольку поставка товара на сумму 14 144 206 руб. 23 коп. ответчиком не осуществлена, ООО "Чеховские нефтепродукты" направило в адрес ЗАО "НТ Бункеринг" претензию от 02.07.2021 N 02/07 о возврате денежных средств.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Чеховские нефтепродукты" в суд с настоящим иском (с учетом уменьшения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Суд, признав заявленные ООО "Чеховские нефтепродукты" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику 24 714 200 руб. предоплаты по договору подтверждается материалами дела.

Доказательств поставки ответчиком истцу товара на сумму 10 994 206 руб. 23 коп., либо возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку предоплата произведена, а поставка товара на сумму 10 994 206 руб. 23 коп. не осуществлена, у покупателя в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ возникло право на возврат суммы предварительной оплаты, в связи с чем, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 10 994 206 руб. 23 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что по платежному поручению от 22.12.2021 N 851 он перечислил истцу 10 994 206 руб. 23 коп., таким образом задолженность перед истцом у АО "НТ Бункеринг" отсутствует.

Указанный довод отклонен апелляционным судом.

Погашение ответчиком задолженности после вынесения решения не свидетельствует о незаконности принятого судом первой инстанции судебного акта.

Данный вопрос подлежит урегулированию в рамках исполнительного производства, при осуществлении которого судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

В том случае, если истец принимает это платежное поручение в качестве оплаты, стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021 по делу N А56-77123/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Г.В. Лебедев Е.И. Трощенко