Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 09АП-86543/21 по делу N А40-145038/2019

г. Москва

15 марта 2022 г.

Дело N А40-145038/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Комарова А.А., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТП Эдельвейс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу N А40- 145038/19, вынесенное судьей Истоминым С.С., об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО ТД "Покоторг" требования ООО "ТП "Эдельвейс"; об отказе в удовлетворении заявлений о процессуальном правопреемстве ООО "ТП Эдельвейс" на ООО "Зеравшан"; по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Торговый Дом "ПОКОТОРГ",

при участии в судебном заседании: от ООО "ПромСтройИнвестмент": Немчик М.С., по дов. от 29.03.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2021 года ООО Торговый Дом "ПОКОТОРГ" (ОГРН 1117746514445) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Колекин Сергей Васильевич (ИНН 132804314002, почтовый адрес 430000, г. Саранск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 14-1).

Арбитражный суд города Москвы определением от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020, включил в реестр требований кредиторов ООО ТД "ПОКОТОРГ" требования ООО "ТП "Эдельвейс" в размере 29 766 027,25 руб. основной долг, 1 691 765,98 руб. проценты за пользование кредитом, 57 157,75 руб. штрафные санкции - в третью очередь удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 г. по делу N А40-145038/19-78-158 "Б" отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление ООО "ТП Эдельвейс" о включении в реестр требований кредиторов, а также заявления ООО "ТП Эдельвейс" и ООО "Зеравшан" о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 12.11.2021 г. отказал во включении в реестр требований кредиторов ООО ТД "Покоторг" требования ООО "ТП "Эдельвейс". В удовлетворении заявлений о процессуальном правопреемстве ООО "ТП Эдельвейс" на ООО "Зеравшан" - отказал.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ТП Эдельвейс" подана апелляционная жалоба.

В апелляционный суд поступило заявление ООО "ТП Эдельвейс" об отказе от требований по обособленному спору.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная коллегия отмечает, что определением апелляционного суда от 10.02.2022 г. судебное заседание откладывалось с целью проверить соответствие отказа от заявленных требований требованиям процессуального законодательства и установления наличия у истца соответствующей воли на отказ от заявления. 03.03.2022 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "ТП Эдельвейс", которым заявитель подтвердил полный отказ от заявленных требований.

Указанное заявление содержит ссылки на то, что должнику известны и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.151 АПК РФ.

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ от требований судом принят, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению, в связи с отказом от требования.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ТП "Эдельвейс" от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 по делу N А40-145038/19 отменить.

Прекратить производство по требованию.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров