Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 09АП-10722/22 по делу N А40-168675/2021

16 марта 2022 г.

дело N А40-168675/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2022 г. (резолютивная часть от 13.01.2022 г.) по делу N А40-168675/21

по иску ИП Добровольской Л.А. (ИНН: 643966619680) к ООО "Геопроектизыскания" (ИНН: 7722587408) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП Добровольская Л.А. (далее - истец, исполнитель) предъявила ООО "Геопроектизыскания" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании 2 044 968 руб. 27 коп. задолженности по договору N ДП-217/20 от 05.11.2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.01.2022 г., изготовленным в полном объеме 19.01.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 96).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 05.11.2020 г. между сторонами заключен договор N ДП-217/20, по условиям которого истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

Во исполнении условий договора Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ от 07.12.2020 г. и 14.12.2020 г., подписанные ответчиком.

Задолженность ответчика составила 2 044 968 руб. 27 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 2 044 968 руб. 27 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что результаты выполненных работ в объеме, предусмотренном условиями договора, истцом не представлены, признан судом несостоятельным по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 5.2. вышеуказанного договора ответчик в течение 25 рабочих дней с момента получения документов обязан подписать со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ и направить 1 экземпляр в адрес ответчика.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае получения истцом обоснованного мотивированного отказа ответчика от приемки работ, сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Вместе с тем в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты сдачи-приемки выполненных работ, следовательно, ответчиком работы приняты без замечаний.

Кроме того, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в работах, принятых без замечаний, в материалы дела ответчиком не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 г. (резолютивная часть от 13.01.2022 г.) по делу N А40-168675/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова О.Н. Семикина