Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 г. N 12АП-1512/22 по делу N А57-21521/2021

г. Саратов

18 марта 2022 г.

Дело N А57-21521/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильчиковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Отдых 2010" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2021 года по делу N А57-21521/2021

по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Отдых 2010" (ОГРН 1096450007862, ИНН 6450940252), г. Саратов,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Россети Волга", г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- представитель публичного акционерного общества "МРСК Волги" - Терехова О.И., действующая на основании доверенности от 04.06.2019 N Д/19-280;

- представитель публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Галибина Т.В., действующая на основании доверенности от 13.01.2022 N 15;

- представитель арбитражного управляющего ООО "Отдых 2010" Костылева Виталия Викторовича - Голубева Е.Ю., действующая на основании доверенности от 02.08.2021 N б/н,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Отдых 2010" (далее по тексту - ООО "Отдых 2010", ответчик) за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 64130310001413 от 01.03.2012 за декабрь 2019 года в размере 4 281 387,45 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2021 года по делу N А57-21521/2021 с общества с ограниченной ответственностью "Отдых 2010" (ОГРН 1096450007862, ИНН 6450940252), г. Саратов, в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), г. Саратов, взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 64130310001413 от 01.03.2012 за декабрь 2019 года в размере 4 281 387,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 407 руб.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Отдых 2010" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Саратовэнерго", публичного акционерного общества "Россети Волга" поступили письменные объяснения, в которых истец и третье лицо просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

01.03.2012 между ПАО "Саратовэнерго" и ООО "Отдых 2010" заключен договор энергоснабжения N 01481, согласно условиям которого, поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Дополнительным соглашением стороны изменили номер договора N 01481 от 01.03.2012 г. на новый - N 64130310001413 от 01.03.2012.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику электрическую энергию в декабре 2019 года, что подтверждается ведомостью об объемах переданной электроэнергии.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру за спорный период на сумму 4 281 387 руб. 45 коп.

Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии за декабрь 2019 года, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 4 281 387 руб. 45 коп.

Претензией от 16.08.2021 N 3000/3333 истец потребовал от ответчика оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Отдых 2010" Костылев В.В. в апелляционной жалобе указывает на то, что акт снятия показаний приборов учета за декабрь 2019 года в материалах дела отсутствует.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2021 г. по делу А57-5663/2020, на которое ссылается суд первой инстанции, указано, что за декабрь 2019 г. была осуществлена передача электроэнергии ООО "Отдых 2010" в объеме 559 698 кВт/ч на сумму 1 813 676,74 руб.

При этом, в материалах дела имеется ведомость приема-передачи электроэнергии по договору электроснабжения за декабрь 2019 г. (л.д. 20), согласно которой объем потребленной электроэнергии ООО "Отдых 2010" за декабрь 2019 г. составил 5 160 кВт.ч.

Таким образом, взысканная решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2021 г. по делу N А57-21521/2021 с ООО "Отдых 2010" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4281387,45 руб. не подтверждена и противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 64130310001413 от 01.03.2012 истец представил ведомости об объемах переданной электроэнергии за декабрь 2019, акт контрольной проверки от 09.12.2019 (л.д. 15-20).

Доводы апелляционной жалобы о не согласии с объемом и стоимостью электрической энергии судебной коллегией отклоняются как несостоятельные на основании следующего.

Как установлено судом, в рамках дела N A57-5663/2020 рассматривалось исковое заявление ПАО "Саратовэнерго" к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (переименовано в ПАО "Россети Волга") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за сентябрь 2019 года и за декабрь 2019 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2021 по делу N A57-5663/2020 исследован и установлен объем оказанных ПАО "Россети Волга" в декабре 2019 года услуг по передаче электрической энергии 559 698 кВт/ч в отношении потребителя - ООО "Отдых 2010" на сумму 1 813 676,74 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле N А57-5663/2020 было привлечено ООО "Отдых 2010".

При рассмотрения дела N А57-5663/2020 Арбитражным судом Саратовской области исследовались следующие доказательства: ведомость об объемах переданной электрической энергии потребителям за декабрь 2019, акты снятия показаний приборов учета N015005/015004 и N 009745/009744 за декабрь 2019, об установке, акты замены средств учета от 09.12.2019, на основании которых суд сделал вывод, что спорный объем 559 698 кВт/ч является объемом оказанных ПАО "Россети Волга" услуг по передаче электрической энергии потребителю - ООО "Отдых 2010", а не потерями в сетях сетевой компании, как заявляло ПАО "Саратовэнерго".

В рамках рассмотрения дела А57-5663/2020 судом также было установлено, что на границе балансовой принадлежности электрических сетей между Саратовским РЭС и ООО "Отдых 2010", а именно на опоре ВЛ-10кВ N 5-36/15, N 5-18/9 Ф.5 ПС "Михайловка", были установлены интеллектуальные приборы учета электроэнергии Рим 384.01/2 N009745,009744; Рим 384.01/2 N015005,015004 класс точности 0,5S, соответствует требованиям ГОСТ Р 52320-2005, ГОСТ Р 52323-2005, ГОСТ Р 52425-2005, ТУ 4228-061-11821941-2013, имеющий действующую поверку и клеймо органов государственного метрологического контроля и признан годным к эксплуатации. Прибор учета сертифицирован и включен в единый реестр средств измерения. Необходимость установки указанного прибора учета обусловлена Концепцией "Цифровая трансформация 2030" ПАО "Россети", разработанной во исполнение Указов Президента РФ Путина В.В. N 203 от 09.05.2017 г., N204 от 07.05.2018 г., а также распоряжения Правительства РФ N1632р от 28.07.2017 г., утверждающего программу "Цифровая экономика Российской Федерации", дополнительно необходимость установки рассматриваемых приборов учета на границе балансовой принадлежности продиктована условиями п.144 Основных положений N442.

При приемке поста учета потребитель присутствовал и подписал акт приема передачи электрической энергии.

Объем потребленной электрической энергии подтверждается актом снятия показаний за декабрь 2019 г., подписанным потребителем.

Указанные обстоятельства правомерно были отражены судом первой инстанции в решении по настоящему делу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, судебные акты по делу N А57-5663/2020 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в части установления объема электрической энергии ООО "Отдых 2010" за декабрь 2019 года.

Именно данный объем 559 698 кВт/ч ПАО "Саратовэнерго" и предъявило ко взысканию в данном деле, что подтверждается корректировочным счетом-фактурой от 31.07.2021 года, в котором ответчику согласно судебным актам по делу N А57-5663/2020 был доначислен объем электрической энергии в количестве - 559 698 кВт/ч. (л.д. 14).

564 858 (после изменения) - 5 160 (до изменения) = 559 698 кВт/ч, а сумма 4 320 858,67 (после изменения) - 39 471,22 (до изменения) = 4 281 387,45 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается также ведомостью об объемах переданной электроэнергии, представленной ПАО "Россети Волга" суду апелляционной инстанции и приобщенной к материалам дела на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Согласно пояснениям истца, возникновение разницы в стоимости взысканной суммой по решению суда по делу N А57-21251/2021 - 4 281 387,45 рублей и установленной в рамках дела N А57-5663/2020 - 1 813 676,74 рублей, обусловлено тем, что при формировании стоимости начислений были применены тарифы, установленные для разных организаций, и за оказание разных видов услуг.

Формирование тарифов для сетевых организаций и энергоснабжающих организаций (гарантирующих поставщиков) производится с учетом требований норм действующего законодательства с применением разных составляющих тарифа для каждого отдельного субъекта рынка электрической энергии согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" и Приказа ФСТ от 06.08.2004 N 20-Э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что:

стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Разделом 5 Основных положений N 442 определен порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и структура нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

В соответствии с п. 86 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям.

ООО "Отдых 2010" является потребителем, который производит расчеты по первой ценовой категории с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт по среднему второму уровню напряжения (СН II), значение которой в декабре 2019 года составил - 6,37455 рублей.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены, установленной пунктом 88 Основных положений N 442:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Указанные составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма следующих величин:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 настоящего документа;

произведение средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 настоящего документа, и коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории.

Средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат.

Гарантирующий поставщик публикует на своем сайте в сети "Интернет" не позднее 15 дней со дня окончания расчетного периода составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории, по форме в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Таким образом, информация о тарифах, применяемых истцом при расчетах с потребителями, является общедоступной, публикуется на официальном сайте ПАО "Саратовэнерго" - www.saratovenergo.ru.

В данном случае ответчику был применен тариф по нерегулируемым ценам, рассчитанным для первой ценовой категории.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения N 64130310001413 от 01.03.2012 за декабрь 2019 года в размере 4 281 387,45 руб. ответчик суду не представил.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, изучив материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2021 года по делу N А57-21521/2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Отдых 2010" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2021 года по делу N А57-21521/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова